【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】據(jù)俄羅斯塔斯社當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月2日報(bào)道，美國前國防部長高級顧問、退役上校麥克格雷格（Douglas Macgregor）在接受由美國右翼人士安德魯·彼得·納波利塔諾主持的“判斷自由”（Judging Freedom）YouTube頻道采訪時(shí)表示，襲擊“北溪”天然氣管道的真兇可能是美國或英國。

塔斯社報(bào)道截圖

9月26日至28日，位于丹麥水域附近的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道先后被發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。瑞典國家地震臺網(wǎng)地震學(xué)家稱，氣體泄漏的區(qū)域發(fā)生了兩次水下爆炸，幾處泄漏點(diǎn)的位置都十分接近。

目前事故原因仍在調(diào)查中，不過各方均認(rèn)為管道泄漏或?yàn)樾钜馄茐乃隆?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年9月28日，丹麥博恩霍爾姆島附近的北溪天然氣管道發(fā)生甲烷泄漏。

麥克格雷格首先從俄羅斯的角度進(jìn)行分析，他認(rèn)為稱俄羅斯是此次時(shí)間的幕后黑手的說法十分荒謬，俄羅斯人沒有理由這么做。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本仰仗其龐大的能源儲量，根據(jù)CEIC的數(shù)據(jù)顯示，2018年俄羅斯聯(lián)邦預(yù)算收入約40%來自石油和天然氣，俄羅斯每年的GDP中，超過30%的經(jīng)濟(jì)增長由能源相關(guān)活動構(gòu)成。

那么，德國人會這么做嗎？麥克格雷格稱，在他的判斷中，是極不可能的。

德國嚴(yán)重依賴俄能源，“北溪”管道的破壞對有意進(jìn)口廉價(jià)俄羅斯天然氣的德國不利，因此，德國制造這起事件的可能性非常小。

還有誰會參與呢？麥克格雷格注意到了歐洲議會議員、前波蘭外長西科爾斯基（Rados?aw Sikorski）9月底在社交媒體上發(fā)布的“謝謝你，美國”推文。

推文截圖 （如今，相關(guān)推文已被刪除）

麥克格雷格分析說，“你必須看看哪些國家組織有能力實(shí)施這樣的襲擊，這就意味著英國皇家海軍，美國海軍（有很大的嫌疑）”。

他解釋道，天然氣管道異常堅(jiān)固，管道由各種合金制成并由混凝土包裹。因此需要使用數(shù)百公斤的炸藥，并非是輕易用魚線吊個(gè)手雷下去就能炸毀的。

麥克格雷格（右）受訪視頻 視頻截圖

“北溪”天然氣管線是歐洲能源運(yùn)輸大動脈，該項(xiàng)目向23個(gè)歐洲國家提供重要天然氣供應(yīng)。泄漏事件導(dǎo)致管線物理中斷，使歐洲能源供應(yīng)短缺問題更加突出。

丹麥能源機(jī)構(gòu)9月28日表示，受損“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道泄漏氣體的碳排放量大約相當(dāng)于該國每年溫室氣體排放量的三分之一。據(jù)丹麥政府的初步估計(jì)，最壞的情況將是7.78億標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣，相當(dāng)于1460萬噸碳當(dāng)量的排放，而丹麥在2020年的排放量約為4500萬噸碳當(dāng)量。

另據(jù)德國媒體1日報(bào)道，“北溪-2”天然氣管道發(fā)言人稱，管道內(nèi)氣壓和水壓已經(jīng)達(dá)到平衡，管道已經(jīng)不再泄漏氣體。 2日，丹麥能源署表示，“北溪-1”天然氣管道已停止泄漏氣體，壓力穩(wěn)定。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。