（觀察者網(wǎng)訊）“拜登總統(tǒng)面臨著一個棘手的選擇：他應該堅持向沙特阿拉伯示好的政策，還是采取措施進行報復？”《紐約時報》6日的報道如此發(fā)問。

在美國關鍵的中期選舉前夕，石油輸出國聯(lián)盟“歐佩克+”突然宣布疫情以來最大幅度減產(chǎn)?？紤]到美國總統(tǒng)拜登7月才剛結束“中東求油之行”，華盛頓普遍將此看作是沙特對其的“背后捅刀”。

當?shù)貢r間周四（6日），在白宮發(fā)出聲明幾天后，拜登首次對媒體親自回應這一問題。在有意的淡化表態(tài)中，他重申自己感到“失望”，并語焉不詳?shù)赝嘎墩诳紤]“替代方案”。

但他同時承認，美沙關系“存在問題”。美聯(lián)社認為，拜登這一表態(tài)實際承認了其外交失敗，這是沙特王儲“又給了他一個耳光”。

只是看重選票的民主黨同僚顯然不滿于他表現(xiàn)出的“過度尊重”。民主黨人周四指責利雅得為支撐油價“站隊俄羅斯”，并由此呼吁美國從沙特撤軍，這無疑增加了拜登應對的壓力。此外，《紐約時報》指出，不管是號召國內(nèi)增產(chǎn)還是限制出口，與石油產(chǎn)業(yè)關系緊張的拜登政府能做出的選擇有限，而且要做出權衡。

無論選擇如何，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）指出，拜登當前面臨的現(xiàn)實是，美沙之間本已復雜而脆弱的雙邊關系已經(jīng)深深地斷裂，西方孤立俄羅斯的努力受到了直接打擊，美國的經(jīng)濟和政治形勢都變得更加脆弱。

《紐約時報》：歐佩克減產(chǎn)后拜登的選擇，是示好沙特還是報復？

拜登變相承認“外交失敗”，民主黨人要求撤軍

6日當天，在被媒體問及有關減產(chǎn)的回應時，拜登表示，美國政府正在尋找石油供應的“替代方案”，但“尚未做出決定”。他同時承認，沙特為首的“歐佩克+”國家做出的決定令人“失望”：“這說明美國和沙特的關系存在問題?！?

就在三個月以前，為解決國內(nèi)油價高企問題，曾不斷借“人權問題”敲打沙特的拜登“放下身段”，開啟任內(nèi)首度中東之行修補美沙關系，并與沙特王儲留下了知名的“碰拳外交”。

美聯(lián)社稱，拜登這一表態(tài)實際承認了這個“最大、最羞辱的外交政策賭博之一”的失敗，沙特王儲繼碰拳后“又給了他一個耳光”：減產(chǎn)的決定，既會支持產(chǎn)油國俄羅斯持續(xù)在烏克蘭的沖突，也會推動通貨膨脹率上升，并在美國中期選舉之前將油價推回到危及選民的水平，削弱拜登和民主黨人的選舉前景。

拜登當天向記者堅稱，他出訪沙特“本質上不是為了石油”，還包括鼓勵與以色列建立外交關系等目標。但《紐約時報》指出，美國官員當時私下透露，他們有一個共識，即沙特阿拉伯和其他能源大國將在秋季前提高產(chǎn)量。

當?shù)貢r間7月15日，拜登與沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼碰拳。圖片來源：澎湃影像

與此同時，美國國會中的民主黨人呼吁政府作出強硬回應，撤回美國為沙特提供的武器和軍事保護，并指責沙特王儲不再堅持兩國之間以石油和軍事為交換的、超過70年的戰(zhàn)略伙伴關系。

據(jù)報道，賓夕法尼亞州眾議員蘇珊·懷爾德（Susan Wild）、伊利諾伊州眾議員肖恩·卡斯滕（Sean Casten）和新澤西州眾議員湯姆·馬林諾夫斯基（Tom Malinowski）這三位眾議院民主黨人在周三晚間稱減產(chǎn)是“敵對行為”，是美國與沙特、阿聯(lián)酋外交關系的“轉折點”，并提出一項立法要求取消美國對這兩個國家的軍事支持。

馬林諾夫斯基周四接受美媒采訪時表示，他認為此舉是在“故意”傷害美國?！拔覍嵲诳床怀鲇惺裁春玫睦碛勺屛覀兙S持幾乎完全為了保護他們的油田和安全利益而在那里的部隊，這對我來說毫無意義?！?

他還聲稱，沙特王儲“毫無疑問”擁有與俄總統(tǒng)普京相同的價值觀，“他不欣賞美國對世界民主的倡導”。

“這（指撤軍）將引起他們的注意。以行動應對行動，揭露他們的虛張聲勢（Call their bluff）。他們真的認為，他們可以用美國的安全伙伴換取俄羅斯或中國的安全伙伴嗎？他們知道他們不能這樣做?！瘪R林諾夫斯基說。

美國新澤西州民主黨眾議員湯姆·馬林諾夫斯基（資料圖） 圖片來源：NPR

根據(jù)白宮6月提交給國會的一份報告，大約有2733名美國軍事人員被部署到沙特，“以保護美國的利益和防止來自伊朗或伊朗支持的團體的敵對行動”。在阿聯(lián)酋，這個數(shù)字大約是2000人。

《紐約時報》指出，由于美國國會在選舉前休會，該法案更多只是一種聲明。馬林諾夫斯基則表示，該立法“完全復制”了2020年參議院共和黨人推動的一項法案，時任總統(tǒng)特朗普因油價過低以此向沙特施壓，要求其減產(chǎn)。該做法當時起到了作用，他希望該法案現(xiàn)在也能為拜登提供所需的“彈藥”。

馬林諾夫斯基稱，他已經(jīng)與白宮和國務院的官員交談過，但他拒絕描述對方的反應。

沙特方面的反應與美國國內(nèi)政壇形成了鮮明對比。據(jù)《華爾街日報》報道，與沙特政府有聯(lián)系的評論員阿里·希哈比（Ali Shihabi）說，利雅得對華盛頓關于油價的“歇斯底里”感到驚訝。

希哈比表示，沙特的戰(zhàn)略正在發(fā)生變化，因為它適應了美國石油產(chǎn)量的增加，而美國對歐佩克進口的依賴性已經(jīng)降低。

報道稱，沙特不再向美國出售大量石油，而是成為中國的最大供應國，這使利雅得的商業(yè)和政治利益重新定位。華盛頓智庫威爾遜中心的中東研究員大衛(wèi)·奧塔韋（David Ottaway）指出，這限制了美國從利雅得獲得幫助以降低能源價格的選擇?！爱斎?，他們對來自拜登的壓力不屑一顧，他們也不覺得對拜登政府有什么責任?！?

一位美國官員則向CNN表示：“這并不總是關于我們，我們明白。但他們和我們一樣，都清楚此舉的觀感和影響?！?