【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】10月21日，美國前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期的高級(jí)戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)被控“藐視國會(huì)”一案的量刑判決結(jié)束，他被判處4個(gè)月監(jiān)禁以及6500美元罰款。

判決結(jié)果比檢方建議的要輕，如果班農(nóng)最終入獄，他將是半個(gè)多世紀(jì)以來第一位因藐視國會(huì)而入獄的人，他本人的判決結(jié)果也會(huì)為后續(xù)的“國會(huì)騷亂事件”調(diào)查設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。不過班農(nóng)將提出上訴，上訴期間判決會(huì)暫停執(zhí)行。

同一天，特朗普收到了負(fù)責(zé)調(diào)查“1月6日美國國會(huì)大廈騷亂事件”的眾議院特別委員會(huì)發(fā)出的傳票，要求特朗普于11月14日在華盛頓宣誓作證，并在此之前提供與國會(huì)大廈騷亂事件及其原因相關(guān)的記錄。

目前尚不清楚特朗普是否會(huì)出席作證。如果特朗普無視傳票，那么他也很可能會(huì)像班農(nóng)一樣，面臨“藐視國會(huì)”的指控。

班農(nóng)在判決公布后向媒體講話 視頻截圖

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》10月21日?qǐng)?bào)道，華盛頓特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院當(dāng)天公布了班農(nóng)的判決結(jié)果，負(fù)責(zé)此案的法官卡爾·尼科爾斯（Carl Nichols）表示：“必須阻止其他人犯下類似的罪行?！彼J(rèn)為，如果法庭不能對(duì)藐視國會(huì)傳票的行為進(jìn)行足量的懲罰，就意味著對(duì)立法部門缺乏尊重。

班農(nóng)藐視國會(huì)一事還得追溯到一年前。去年9月，負(fù)責(zé)調(diào)查“國會(huì)騷亂事件”的眾議院特別委員會(huì)傳喚班農(nóng)并要求后者提供文件，但被他拒絕。過了一個(gè)月，委員會(huì)指控班農(nóng)“藐視國會(huì)”。今年7月，美國聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定，班農(nóng)因無視美國國會(huì)眾議院特別調(diào)查委員會(huì)發(fā)出的傳票，其藐視國會(huì)的罪名成立。

檢方建議判處班農(nóng)6個(gè)月的監(jiān)禁和最高20萬美元的罰款，但法院的判決無疑要輕不少。法官表示，他權(quán)衡了一些對(duì)班農(nóng)有利的因素：比如雖然他沒有遵守傳票，但他確實(shí)與特別委員會(huì)進(jìn)行了接觸；電子郵件的內(nèi)容似乎顯示，他一直在根據(jù)當(dāng)時(shí)的律師羅伯特·科斯特洛)的建議行事。這些因素表明，班農(nóng)可能沒有以最惡劣的蔑視傳票的方式行事，因此應(yīng)該得到比檢方建議更輕的判決。

不過他還是拒絕了班農(nóng)要求進(jìn)一步寬大處理的請(qǐng)求。班農(nóng)原本希望，法庭能暫停對(duì)他的判決，或是將判決結(jié)果減至居家監(jiān)禁的程度。

尼科爾斯表示，只要班農(nóng)及時(shí)提出預(yù)期的上訴，他就會(huì)暫緩判決。據(jù)知情人士透露，班農(nóng)的第二名辯護(hù)律師據(jù)信已經(jīng)基本敲定了上訴，班農(nóng)應(yīng)該會(huì)在最后期限前完成。

班農(nóng)和他的律師在走出法院后遭到了記者和攝像機(jī)的圍攻。他本人誓言上訴將“無懈可擊”，民主黨人會(huì)面對(duì)自己的“審判之日”。

隨后，他乘車回到了位于華盛頓附近的聯(lián)排別墅并立即主持了一期節(jié)目，一位與班農(nóng)關(guān)系密切的人士稱，班農(nóng)得意洋洋，毫無悔意。

班農(nóng)是特朗普最早的政治顧問之一，在2017年曾短暫擔(dān)任白宮首席戰(zhàn)略官、總統(tǒng)高級(jí)顧問。盡管班農(nóng)與特朗普曾一度發(fā)生爭執(zhí)，但班農(nóng)現(xiàn)在仍是特朗普的堅(jiān)定支持者。在2020年美國總統(tǒng)大選期間，班農(nóng)一直與特朗普保持著聯(lián)系，并為其“出謀劃策”。

《衛(wèi)報(bào)》指出，去年“國會(huì)騷亂”事件發(fā)生后，眾議院特別委員會(huì)在調(diào)查初期認(rèn)定，鑒于班農(nóng)與特朗普在事件前的幾天和幾個(gè)小時(shí)的密切接觸，班農(nóng)是這起事件的關(guān)鍵人物。但是班農(nóng)拒絕了特別委員會(huì)傳票的傳喚，也拒絕提供文件和證詞，促使調(diào)查小組決定用“藐視國會(huì)”的指控拿他“殺一儆百”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。