（觀察者網(wǎng)訊）“我們不相信，一個曾在19世紀(jì)對中國發(fā)動兩場戰(zhàn)爭迫使中國人接受鴉片進(jìn)口的國家，有任何道德權(quán)利在毒品問題上對亞洲人說教?！?

當(dāng)?shù)貢r間10月22日，新加坡內(nèi)政部發(fā)文回應(yīng)了英國富豪理查德·布蘭森（Richard Branson）對新加坡政府處死毒販的批評，稱新加坡堅(jiān)決打擊毒品犯罪，而死刑是極為有效的威懾手段；新加坡內(nèi)政部還表示，英國曾兩次對中國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，作為英國人的布蘭森在毒品問題上沒有道德權(quán)利對亞洲人說教。此外，新加坡內(nèi)政部還邀請布蘭森就禁毒政策和死刑制度與新加坡內(nèi)政部長尚穆根進(jìn)行電視辯論。

此前，理查德·布蘭森曾發(fā)文指責(zé)新加坡對毒販執(zhí)行死刑是“站在歷史錯誤的一邊”，他還稱“執(zhí)行死刑的頻率日益增加”已經(jīng)成為“新加坡世界聲譽(yù)的污點(diǎn)”。

截圖自新加坡內(nèi)政部官網(wǎng)

新媒報道稱，新加坡政府今年4月處決了馬來西亞籍毒販納加德蘭·達(dá)爾馬林格姆（Nagaenthran K. Dharmalingam），此人在2009年試圖走私約43克海洛因到新加坡，被新警方逮捕，他被捕時毒品就綁在大腿上。根據(jù)新加坡嚴(yán)格的禁毒法，走私毒品超過15克可被判處死刑。2010年，納加德蘭被新加坡法院判處死刑。

納加德蘭的死刑日期原定于2021年11月10日，但納加德蘭的支持者和律師聲稱他有“智力缺陷”，國際人權(quán)法禁止處決精神病患者；馬來西亞總理也致信新加坡總理，請求其作出寬大處理。一些歐洲國家也發(fā)聲呼吁，希望新加坡政府能免除其死刑。因此，去年11月8日，新加坡高等法院宣布暫緩執(zhí)行死刑，并舉行了聽證會，就該案死刑判決進(jìn)行論證。

最終，新加坡高等法院裁定納加德蘭沒有“精神殘疾”，他不僅知道自己的行為非法，還多次“撒謊”，不斷降低對自己學(xué)歷的描述。法庭稱，“納加德蘭考慮了風(fēng)險，權(quán)衡了可能得到的回報，并決定冒險?！奔{加德蘭的死刑判決沒有改判，他于今年4月27日被處以絞刑。

納加德蘭支持者要求停止死刑

此事引發(fā)一些國際“人權(quán)組織”和“廢死人士”的不滿，其中就包括英國億萬富豪、維珍航空創(chuàng)始人理查德·布蘭森。

在10月10日“世界反對死刑日”這天，布蘭森在其博客發(fā)布一篇名為“新加坡你怎么了？”的長文，就處死納加德蘭一事批評新加坡政府。

布蘭森稱，新加坡頑固地堅(jiān)持死刑，尤其是針對毒品犯罪的死刑，是“站在歷史錯誤的一邊”，“執(zhí)行死刑的頻率日益增加”已經(jīng)成為“新加坡世界聲譽(yù)的污點(diǎn)”。

布蘭森聲稱納加德蘭有“明顯的智力障礙”，“即使聯(lián)合國專家和幾個歐盟政府的干預(yù)也沒能挽救他的生命”，新加坡處死他違反了其“保護(hù)殘疾人的國際承諾”。

理查德·布蘭森博客文章截圖

布蘭森還批評起了新加坡打擊毒品犯罪的嚴(yán)厲政策，稱新加坡政府執(zhí)意處決大量低級毒販?zhǔn)且环N“不成比例的、殘酷的應(yīng)對”，沒有明確證據(jù)證明這“對吸毒、犯罪或公共安全有任何切實(shí)的影響?！?

布蘭森聲稱新加坡的“毒品戰(zhàn)爭”是一個“代價高昂的失敗”，至于新加坡國內(nèi)相對較低的毒品犯罪率，布蘭森將此歸因于新加坡的國家財富、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長、低失業(yè)率、社會凝聚力、普遍反對吸毒的社會傾向和對公共衛(wèi)生的投資等等。

布蘭森還在文中稱，新加坡對毒販的死刑判決可能會嚇到西方游客和其他鄰國的人，且并不能從根源上杜絕毒品流入新加坡。他呼吁新加坡廢除死刑，實(shí)施以公共衛(wèi)生政策為主導(dǎo)的禁毒方針。

理查德·布蘭森