（觀察者網(wǎng)訊）

一枚導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)爆炸，一度引發(fā)俄烏沖突升級(jí)的擔(dān)憂。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（16日），波蘭與北約表示事故或由烏克蘭軍隊(duì)發(fā)射的防空導(dǎo)彈所致，而非來自俄方的攻擊。但北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格仍稱，俄羅斯應(yīng)為此“承擔(dān)最終責(zé)任”。

與此同時(shí)，烏總統(tǒng)澤連斯基否認(rèn)上述說法。他堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)烏克蘭軍方的報(bào)告，該導(dǎo)彈“毫無疑問”不屬于烏克蘭?？死锬妨謱m同日稱，針對(duì)俄羅斯的指責(zé)是“西方有系統(tǒng)的反俄運(yùn)動(dòng)的一部分”。此前，波羅的海三國(guó)曾呼吁就此啟動(dòng)北約集體防御條款。

英國(guó)廣播公司（BBC）則指出，波蘭導(dǎo)彈事件事實(shí)上反映出了當(dāng)下北約的分裂。烏方時(shí)不時(shí)的“過激語言和要求”開始耗盡一些西方外交官的耐心，加劇了盟友之間的“烏克蘭疲勞”（Ukraine fatigue）。

BBC報(bào)道截圖

據(jù)路透社報(bào)道，北約各成員國(guó)常駐代表當(dāng)天在布魯塞爾召開聯(lián)盟緊急會(huì)議。波蘭總統(tǒng)杜達(dá)表示，根據(jù)該國(guó)及其盟友掌握的信息，引發(fā)爆炸的武器可能是20世紀(jì)70年代制造的S-300導(dǎo)彈，這是俄烏都在使用的蘇聯(lián)時(shí)期導(dǎo)彈系統(tǒng)。

杜達(dá)指出，目前沒有證據(jù)證明導(dǎo)彈發(fā)射自俄方，但“極有可能是由烏克蘭防空部隊(duì)發(fā)射”。

北約和美國(guó)對(duì)波蘭的初步調(diào)查結(jié)果表示贊同。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月16日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人艾德麗安·沃森（Adrienne Watson）針對(duì)波蘭導(dǎo)彈爆炸事件發(fā)表聲明稱，美國(guó)“沒有看到任何與（波蘭）總統(tǒng)杜達(dá)的初步評(píng)估相矛盾的地方”，即這次爆炸很可能是由烏克蘭防空導(dǎo)彈造成的。

截圖自白宮網(wǎng)站

北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格16日在布魯塞爾表示，北約方面正在調(diào)查發(fā)生在波蘭的爆炸事件，尚未得出最終結(jié)論。他也表示，沒有跡象表明該爆炸事件是蓄意攻擊行為，初步分析認(rèn)為，爆炸事件是由烏克蘭防空導(dǎo)彈造成的。

但他稱俄羅斯仍要為此負(fù)責(zé)，因?yàn)槠湓?月發(fā)動(dòng)了“特別軍事行動(dòng)”，導(dǎo)致烏克蘭發(fā)起防御?！斑@不是烏克蘭的錯(cuò)，俄羅斯要承擔(dān)最終責(zé)任?！?

盡管波蘭、美國(guó)和北約三方均認(rèn)為導(dǎo)彈來自烏克蘭，但烏方堅(jiān)決否認(rèn)此說法。

據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，澤連斯基16日表示，落入波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈“毫無疑問”不屬于烏克蘭。但路透社補(bǔ)充，他沒有為自己的立場(chǎng)提供證據(jù)。

澤連斯基稱，他已經(jīng)收到了來自烏軍和空軍指揮部的報(bào)告，他“不能不相信”軍方的結(jié)論。在例行講話中，他還敦促允許烏方前往導(dǎo)彈墜落地點(diǎn)參與調(diào)查。

當(dāng)被問及烏克蘭、波蘭和北約的說法不一致時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人回應(yīng)稱：“我們知道澤連斯基總統(tǒng)的評(píng)論......但我們沒有任何信息可以反駁波蘭的初步調(diào)查結(jié)果?！?

與此同時(shí)，俄羅斯方面16日表示，部分國(guó)家對(duì)此事發(fā)表了“毫無根據(jù)的聲明”，并特別指出美方反應(yīng)相對(duì)克制。俄外交部則稱，圍繞指控俄羅斯參與導(dǎo)彈事件的“混亂”是“西方有系統(tǒng)的反俄運(yùn)動(dòng)的一部分”。

英國(guó)廣播公司（BBC）16日的分析則指出，波蘭導(dǎo)彈事件事實(shí)上反映出了當(dāng)下北約的分裂，如果致命沖突更大幅度地延伸到北約領(lǐng)土，各方反應(yīng)可能不會(huì)像一些人所期望的那樣統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)。

分析稱，導(dǎo)彈爆炸剛一發(fā)生，烏克蘭迅速將責(zé)任歸咎于俄羅斯，澤連斯基稱這是“俄羅斯對(duì)集體安全的導(dǎo)彈攻擊”，是沖突的“重大升級(jí)”。烏外長(zhǎng)庫(kù)列巴更進(jìn)一步否認(rèn)導(dǎo)彈是由烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射，稱這是俄羅斯宣揚(yáng)的“陰謀論”。但這些關(guān)于俄羅斯的說法后來看來是毫無根據(jù)的。

分析認(rèn)為，烏方時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的“過激語言和要求”已經(jīng)開始耗盡一些西方外交官的耐心，后者擔(dān)心這可能加劇了盟友之間的“烏克蘭疲勞”（Ukraine fatigue）。

類似地，處于俄羅斯前線的波羅的海國(guó)家迅速呼吁啟動(dòng)北約集體防御條款，并順勢(shì)要求為烏克蘭提供更多軍事支持。

立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)發(fā)推宣稱，“北約的每一寸領(lǐng)土都必須得到保衛(wèi)”。拉脫維亞防長(zhǎng)帕布里克斯建議北約為波蘭和“烏克蘭部分領(lǐng)土”提供防空系統(tǒng)，愛沙尼亞總理卡拉斯則表示，西方應(yīng)該給予烏克蘭更多的軍事、人道主義和財(cái)政支持。

相比之下，美國(guó)和其他西方國(guó)家的最初反應(yīng)則一反常態(tài)地謹(jǐn)慎。BBC稱，這些國(guó)家顯然希望避免任何可能觸發(fā)北約集體安全機(jī)制的事態(tài)升級(jí)。導(dǎo)彈可能來自烏克蘭的說法最早就是由美國(guó)官員對(duì)媒體透露的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。