（觀察者網(wǎng)訊）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（16日），美軍最高將領(lǐng)、參謀長聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利向媒體透露，在波蘭境內(nèi)導(dǎo)彈爆炸事件發(fā)生后，他曾試圖與俄軍總參謀長瓦列里·格拉西莫夫通電話，但對(duì)方未接通。

綜合《國會(huì)山報(bào)》與美聯(lián)社報(bào)道，米利當(dāng)天在五角大樓簡報(bào)會(huì)上表示，他的下屬嘗試為他聯(lián)系上格拉西莫夫，但最終“沒能成功讓我（與他）通話”。

米利還稱，他反倒和烏克蘭武裝部隊(duì)總司令以及波蘭等歐洲其他國家的總參謀長進(jìn)行了幾次交談。

報(bào)道援引幾名美國國防官員的話指出，格拉西莫夫未接聽電話的情況并不罕見。

美聯(lián)社報(bào)道截圖

美聯(lián)社稱，米利沒有詳細(xì)說明通話細(xì)節(jié)，但值此危機(jī)時(shí)刻，美俄高層之間的缺乏溝通已經(jīng)引起了人們的擔(dān)憂。盡管美國和北約現(xiàn)在表示，他們認(rèn)為此次事件應(yīng)系烏防空系統(tǒng)發(fā)射，但報(bào)道認(rèn)為，他們此前數(shù)小時(shí)的沉默和語焉不詳一度導(dǎo)致了不確定性。

北約成員國波蘭突然遭遇導(dǎo)彈爆炸后，西方媒體很快將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，發(fā)出所謂“沖突升級(jí)”的警告，渲染“俄制導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)”。但僅幾個(gè)小時(shí)后，事件就發(fā)生了“反轉(zhuǎn)”：遠(yuǎn)在印尼參加G20峰會(huì)的美國總統(tǒng)拜登向記者表示，從彈道軌跡上看，導(dǎo)彈“不太可能”是從俄羅斯發(fā)射的。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（16日），波蘭、美國和北約就事件初步評(píng)估達(dá)成一致，即擊中波蘭的導(dǎo)彈或是烏軍為攔截俄導(dǎo)彈所發(fā)射的。

導(dǎo)彈打到波蘭境內(nèi)的當(dāng)天，據(jù)烏媒報(bào)道，俄羅斯向?yàn)蹩颂m至少6個(gè)主要城市發(fā)射了至少90枚導(dǎo)彈，這是俄烏沖突爆發(fā)以來俄對(duì)烏實(shí)施的最大規(guī)模空襲之一。

波蘭遇襲村莊位置示意圖。圖片來源：BBC

據(jù)報(bào)道，美國國防部長奧斯汀16日與米利共同出席簡報(bào)會(huì)時(shí)表示，五角大樓仍在收集信息，但“沒有看到任何與初步評(píng)估相矛盾的東西”。但他補(bǔ)充，無論最終結(jié)論如何，“全世界都知道，俄羅斯對(duì)這一事件負(fù)有最終責(zé)任"。

與此同時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基強(qiáng)烈否認(rèn)上述結(jié)果：“這不是我們的導(dǎo)彈，我對(duì)此毫不懷疑。”他表示，他的結(jié)論是基于烏克蘭軍方的報(bào)告，他沒有理由不相信。但他并未提供相關(guān)證據(jù)證明他的說法。

澤連斯基還在每日例行講話中敦促，應(yīng)將烏克蘭納入波蘭導(dǎo)彈事件的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，以確定事實(shí)。他說，烏克蘭官員應(yīng)該要能一同進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，參與進(jìn)一步調(diào)查。

另據(jù)路透社報(bào)道，“導(dǎo)彈或來自烏克蘭”的消息讓當(dāng)?shù)卮迕瘛八闪艘豢跉狻?。事發(fā)地普熱沃多夫村（Przewodów）所屬城市多烏赫比丘夫（Dolhobyczow）市長德魯尼克（Grzegorz Drewnik）說：“如果這是烏克蘭人的錯(cuò)誤，應(yīng)該不會(huì)有大的后果?！钡矎?qiáng)調(diào)，自己“不是這方面的專家”。

此前，俄國防部表示，有關(guān)疑似俄導(dǎo)彈落入波蘭的所有言論都是“蓄意挑釁”，目的是使局勢(shì)升級(jí)。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈16日稱，波蘭和烏克蘭“企圖挑起北約和俄羅斯之間的直接軍事沖突”。

俄方強(qiáng)調(diào)，經(jīng)專家鑒別，波蘭方面所公布照片上的殘骸是烏克蘭S-300防空系統(tǒng)導(dǎo)彈的碎片，且俄方打擊的目標(biāo)均在烏境內(nèi)且距波蘭邊界35公里以上。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。