【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年12月30日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以87票同意、24票反對(duì)、53票棄權(quán)的結(jié)果作出決議，要求國(guó)際法院（ICJ）對(duì)以色列占領(lǐng)的巴勒斯坦領(lǐng)土的法律后果發(fā)表意見(jiàn)。

綜合路透社、“今日俄羅斯”（RT）、沙特《阿拉伯新聞》消息，巴勒斯坦對(duì)該結(jié)果表示歡迎。巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席馬哈茂德·阿巴斯的發(fā)言人表示，以色列“是時(shí)候成為一個(gè)受法律約束的國(guó)家，并對(duì)其向我們的人民犯下的持續(xù)罪行負(fù)責(zé)了”。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡對(duì)該決議回應(yīng)稱，猶太人并非“自己土地的侵占者”，任何聯(lián)合國(guó)決議“都不能歪曲該歷史真相”，以色列不會(huì)接受這種“卑鄙決定”的約束。

同時(shí)，該決議還要求ICJ解釋以色列的具體政策和行動(dòng)如何“影響占領(lǐng)（巴勒斯坦領(lǐng)土）的法律地位”，并就該法律地位對(duì)所有國(guó)家和聯(lián)合國(guó)產(chǎn)生的法律后果提出意見(jiàn)。

該決議最終得到了87個(gè)國(guó)家的支持，包括美國(guó)、以色列、英國(guó)、德國(guó)、意大利和剛果（金）在內(nèi)的26個(gè)國(guó)家投出了反對(duì)票，另有53個(gè)國(guó)家選擇棄權(quán)。

巴勒斯坦常駐聯(lián)合國(guó)大使里亞德·曼蘇爾表示，聯(lián)合國(guó)大會(huì)進(jìn)行上述投票一天前（29日），內(nèi)塔尼亞胡所領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政府宣誓就職，而這屆政府承諾擴(kuò)大猶太人定居點(diǎn)，并將加速針對(duì)巴勒斯坦人的“殖民和種族主義政策”。

“我們相信，無(wú)論你今天會(huì)投出什么票，如果你相信國(guó)際法與和平，你就會(huì)支持國(guó)際法院的意見(jiàn)，你就會(huì)站在對(duì)抗以色列政府的立場(chǎng)上。”曼蘇爾在投票開(kāi)始前表示，他對(duì)投票支持該決議并且“沒(méi)有被威脅和壓力嚇倒”的國(guó)家表示贊揚(yáng)。

此外，巴勒斯坦高級(jí)官員侯賽因·謝赫在推特上發(fā)文稱，這場(chǎng)投票“反映了巴勒斯坦的外交勝利”。

控制加沙的伊斯蘭激進(jìn)組織“哈馬斯”官員巴塞姆·納伊姆稱，這是“朝著限制和孤立占領(lǐng)國(guó)（以色列）所邁出的重要一步”。

31日，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席馬哈茂德·阿巴斯的發(fā)言人納比勒·阿布·魯?shù)聝?nèi)表示，“以色列是時(shí)候成為一個(gè)受法律約束的國(guó)家了，是時(shí)候?yàn)槠鋵?duì)我們?nèi)嗣穹赶碌某掷m(xù)罪行負(fù)責(zé)了?！?

值得一提的是，盡管ICJ作出的裁決在理論上存在法律約束力，但因缺乏執(zhí)行機(jī)制而難以實(shí)質(zhì)影響。

2004年，ICJ曾裁決，以色列在約旦河西岸和東耶路撒冷修建的“安全隔離墻”是非法的，這實(shí)際上相當(dāng)于對(duì)巴勒斯坦領(lǐng)土的吞并，故要求一方要求拆除該墻，并向巴勒斯坦人支付賠償。

盡管聯(lián)合國(guó)大會(huì)還曾通過(guò)了一項(xiàng)決議，要求以色列遵守ICJ的裁決，但以色列一直拒絕執(zhí)行該裁決，并指責(zé)ICJ存在“政治動(dòng)機(jī)”。

截至目前，聯(lián)合國(guó)及其附屬機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)布了數(shù)十項(xiàng)決議，認(rèn)定以色列在過(guò)去幾十年來(lái)對(duì)巴勒斯坦領(lǐng)土的持續(xù)占領(lǐng)是非法的。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。