（觀察者網(wǎng)訊）“斯托爾滕貝格理應(yīng)獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)”，1月6日，挪威議員、右翼民粹黨挪威進(jìn)步黨成員泰布林-杰德（Christian Tybring-Gjedde）宣布，他已經(jīng)提名自己的同胞、北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格角逐2023年諾貝爾和平獎(jiǎng)。

泰布林-杰德在社交媒體Facebook上發(fā)文稱，他認(rèn)為，斯托爾滕貝格“當(dāng)之無愧”，因?yàn)樵诒奔s面臨挑戰(zhàn)時(shí)，北約秘書長(zhǎng)做出了杰出工作。

他此處指的挑戰(zhàn)是俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的“野蠻且無理的襲擊”，而斯托爾滕貝格的“杰出工作”在于，“既明白烏克蘭的抵抗相當(dāng)于歐洲的戰(zhàn)斗，又清楚北約不會(huì)積極參與這一戰(zhàn)斗”。

隨后，泰布林-杰德對(duì)斯托爾滕貝格贊不絕口，稱其“維持了北約的團(tuán)結(jié)”、“促使瑞典和芬蘭申請(qǐng)加入北約”、“促進(jìn)成員國(guó)進(jìn)一步國(guó)防合作”……在他看來，斯托爾滕貝格是北約成員國(guó)之間的“關(guān)鍵紐帶”，更是在成員國(guó)之中創(chuàng)造了信念感。

挪威議員臉書貼文截圖

盡管泰布林-杰德對(duì)斯托爾滕貝格極盡贊美之詞，但此舉立即引發(fā)爭(zhēng)議。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，對(duì)于北約秘書長(zhǎng)被提名一事，俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)議員阿列克謝·普什科夫在社交媒體Telegram上發(fā)文嘲諷，表示若斯托爾滕貝格得獎(jiǎng)，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)殘存的信譽(yù)也將消失殆盡。

他寫道，這件事就等于提名了“全副武裝、世界上最大的軍事集團(tuán)、曾轟炸利比亞、參與美國(guó)在阿富汗無休止戰(zhàn)爭(zhēng)、政策導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)極端惡化、還使得北約與俄羅斯有發(fā)生直接軍事沖突可能的軍事集團(tuán)的秘書長(zhǎng)，將被宣布為‘和平守衛(wèi)者’和世界上主要的和平代表”。

社交媒體截圖（下同）

“為給北約元首的‘納粹主義’洗臉，斯托爾滕貝格被提名諾貝爾和平獎(jiǎng)?！?

一名外國(guó)網(wǎng)民在推特發(fā)文稱，就在幾天前，斯托爾滕貝格還揚(yáng)言“向?yàn)蹩颂m提供武器是通向和平的道路”。她斥責(zé)道，現(xiàn)在，諾貝爾獎(jiǎng)的行為就是在獎(jiǎng)勵(lì)斯托爾滕貝格“ 入侵和摧毀國(guó)他國(guó)，使世界上數(shù)百萬人死亡和流離失所”。

不僅在俄烏問題上煽風(fēng)點(diǎn)火，斯托爾滕貝格還一直不斷地干涉我國(guó)內(nèi)政問題、炒作所謂“中國(guó)威脅論”。在去年夏天舉行的北約峰會(huì)上，北約首次在“戰(zhàn)略概念”文件中提及中國(guó)，妄稱中國(guó)“對(duì)北約價(jià)值觀、利益和安全造成挑戰(zhàn)”。

對(duì)此，我外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)駁斥道，該文件罔顧事實(shí)、顛倒黑白，鼓動(dòng)對(duì)抗對(duì)立，充滿冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見。中方對(duì)此嚴(yán)重關(guān)切并堅(jiān)決反對(duì)。

“北約才是世界安全穩(wěn)定的‘系統(tǒng)性挑戰(zhàn)’”，趙立堅(jiān)說，北約宣稱自身是區(qū)域性、防御性組織，實(shí)際上卻不斷突破地域和領(lǐng)域，到處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、殺害無辜平民，雙手沾滿了世界人民的鮮血。中國(guó)人民不會(huì)忘記23年前以美國(guó)為首的北約轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟使館的罪行。

其實(shí)，泰布林-杰德的“迷之操作”并非首次。他來自右翼民粹黨挪威進(jìn)步黨，曾于2018年和2020年兩度提名美國(guó)前總統(tǒng)特朗普為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人，但特朗普均未當(dāng)選。

值得一提的是，2020年聽聞自己因“參與斡旋阿聯(lián)酋和以色列關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；倍惶崦螅乩势瞻胄r(shí)連發(fā)17條推文祝賀。同時(shí)也有不少人潑涼水，其中不乏出現(xiàn)“廢除諾貝爾和平獎(jiǎng)”的聲音。美國(guó)《大西洋月刊》就曾以“終止諾貝爾和平獎(jiǎng)”為題發(fā)文稱，接受特朗普提名的諾貝爾和平獎(jiǎng)“主觀”且“荒謬”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。