（觀察者網(wǎng)訊）在指認(rèn)拜登政府策劃炸毀“北溪”管道后，美國(guó)資深調(diào)查編輯西摩·赫什（Seymour Hersh）日前首度接受對(duì)話表示，找到“北溪”管道被炸背后的真相并不難，美國(guó)此舉“非常愚蠢”。

在13日發(fā)布在創(chuàng)作平臺(tái)Patreon的音頻對(duì)話中，赫什對(duì)網(wǎng)絡(luò)播客Radio War Nerd回應(yīng)了不少西方媒體對(duì)其此前援引匿名信源爆料的質(zhì)疑，稱他有責(zé)任保護(hù)線人身份，那些就此批評(píng)他的媒體人應(yīng)該“對(duì)這一行了解得更好一點(diǎn)”。

赫什還提到，在報(bào)道俄烏沖突問題上，《華盛頓郵報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等媒體紛紛為白宮“作掩護(hù)”，他曾任職的《紐約時(shí)報(bào)》也與其“站隊(duì)”，這令他感到“吃驚”。

綜合音頻內(nèi)容及“今日俄羅斯”（RT）、俄衛(wèi)星通訊社報(bào)道，赫什直言，雖然他已經(jīng)習(xí)慣了很多西方媒體的批評(píng)，但這一次他還是“感到震驚”，因?yàn)檫@個(gè)故事是“如此明顯”。他表示，在“北溪”管道被炸毀一事上，他所報(bào)道的內(nèi)容“并不難查”。

“有一種東西叫做管道行業(yè)，這個(gè)行業(yè)中也有美國(guó)公司參與，他們?cè)谑澜绺鞯亟ㄔ旃艿馈麄冏畈幌胍木褪浅霈F(xiàn)在該死的報(bào)道中，但他們知道是誰(shuí)做了什么事?！眻?bào)道稱，他似乎暗示自己的消息來(lái)自國(guó)際管道行業(yè)的知情人士。但他補(bǔ)充，他這番話不一定講的是“北溪”管道，只是行業(yè)內(nèi)人士會(huì)從各處聽聞風(fēng)聲。

赫什稱，不少西方媒體要求他公開信源的做法無(wú)異于“把信源送進(jìn)監(jiān)獄”，因?yàn)椤罢钌瞄L(zhǎng)的就是追蹤那些會(huì)泄露消息的人”，這也會(huì)終結(jié)自己的職業(yè)生涯?！拔矣昧诵旁吹恼f(shuō)法，我正在承受壓力——但這沒關(guān)系，這是我的工作，對(duì)嗎？但他們（指質(zhì)疑信源的媒體）的工作是對(duì)這一行了解得更好一點(diǎn)?！?

“問題是，一切都被貶值了。因?yàn)楝F(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為一個(gè)不具名的消息來(lái)源可以是一個(gè)新聞工作者、一名新聞秘書，在一旁悄悄告訴他們一些事情。我不曉得，他們似乎沒有內(nèi)幕人士?！?

赫什進(jìn)一步提到，在俄烏沖突問題的報(bào)道上，與他從知情友人處聽聞的消息相比，西方主流媒體報(bào)道的“思維是如此愚蠢”，“我所了解的戰(zhàn)爭(zhēng)并不是你在報(bào)上所讀到的戰(zhàn)爭(zhēng)”。他說(shuō)，盡管拜登面臨眾多批評(píng)，但《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和CNN、MSN等媒體卻在為白宮和拜登政府“作掩護(hù)”。

他特別提到了自己的“前東家”：“令我驚訝的是，我的同僚他們是如何‘站隊(duì)’的（fall in line）。當(dāng)我在《紐約時(shí)報(bào)》工作時(shí)，他們并沒有這樣做?！?

上世紀(jì)70年代，西摩·赫什在其《紐約時(shí)報(bào)》華盛頓分社辦公室接受電話對(duì)話。圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

赫什認(rèn)為，拜登如此專注于烏克蘭危機(jī)，原因可能是這有助于其支持率。他還指出，美國(guó)中情局局長(zhǎng)伯恩斯疑似在炸毀“北溪”管道中發(fā)揮了積極作用，并覬覦下一任美國(guó)國(guó)務(wù)卿之位。

在談到破壞“北溪”管道可能引發(fā)的后果時(shí)，赫什表示，盡管可能沒有相應(yīng)的法律規(guī)定蓄意炸毀管道是犯罪行為，但有很多法律規(guī)定了相關(guān)賠償義務(wù)。他引述瑞士一家公司的數(shù)據(jù)稱，“北溪”管道的修復(fù)預(yù)計(jì)要花費(fèi)15億美元。

“這種行為可以稱為無(wú)緣無(wú)故搬起石頭砸自己的腳，是非常愚蠢的，是一種犯罪行為，我認(rèn)為這無(wú)疑展示了白宮的愚蠢程度。”他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政府必須承擔(dān)相應(yīng)后果，美國(guó)總統(tǒng)也必須被追究責(zé)任。

此前，赫什上周三（8日）在其博客文章中援引匿名知情人士的話說(shuō)，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道被炸毀，是美國(guó)和挪威軍方在拜登的授意下策劃實(shí)施的。

據(jù)文章稱，2022年6月，北約舉行“波羅的海行動(dòng)”年度軍事演習(xí)期間，美海軍潛水員在“北溪”管道上安放遠(yuǎn)程遙控炸彈。同年9月26日，挪威軍機(jī)投下聲吶浮標(biāo)引爆炸彈，破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。

按照赫什的說(shuō)法，拜登在同其國(guó)安團(tuán)隊(duì)進(jìn)行9個(gè)多月“高度機(jī)密的反復(fù)辯論”之后決定破壞“北溪”管道，辯論的主要焦點(diǎn)并不在于是否實(shí)施破壞，而在于如何不留下指向美方的證據(jù)。拜登隨后授權(quán)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文組建一個(gè)跨部門工作組，制定了相關(guān)計(jì)劃。

對(duì)此，美國(guó)和挪威方面緊急否認(rèn)。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森稱，赫什文中的說(shuō)法是“完全錯(cuò)誤的”“完全虛構(gòu)的”。美國(guó)中央情報(bào)局和國(guó)務(wù)院發(fā)言人也作出類似評(píng)論。挪威外交部也明確否認(rèn)挪威政府支持美方行動(dòng)，稱“這些說(shuō)法是錯(cuò)誤的”。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫則回應(yīng)表示，對(duì)“北溪”管道的襲擊是“非常危險(xiǎn)的先例”。他說(shuō)，“如果有人做了一次，那么他就可以在世上任何地點(diǎn)做第二次，世界上沒有多少國(guó)家可以搞這樣的陰謀破壞”。

現(xiàn)年85歲的赫什曾供職于《紐約時(shí)報(bào)》和《紐約人》周刊，多次揭露美軍丑聞。1969年，赫什率先揭露了美軍在越南制造“美萊村大屠殺”、殘殺數(shù)百平民的真相，在全美引發(fā)大規(guī)模反戰(zhàn)游行，成為促使美國(guó)從越南撤軍的因素之一，赫什也憑借這篇文章獲得1970年普利策國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)。2004年，他又揭露了美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘的丑聞。

英國(guó)路透社稱，赫什近期一些報(bào)道曾在美國(guó)引發(fā)爭(zhēng)議。其中一篇報(bào)道質(zhì)疑奧巴馬政府關(guān)于2011年派美軍特種部隊(duì)在巴基斯坦擊斃“基地”組織創(chuàng)始人烏薩馬·本·拉丹的說(shuō)法。另一篇文章指認(rèn)受美國(guó)支持的敘利亞反對(duì)派2013年8月在大馬士革郊區(qū)制造沙林神經(jīng)毒氣襲擊，致死數(shù)以百計(jì)平民。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。