【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】3月10日，美國總統(tǒng)拜登和到訪的歐盟委員會主席馮德萊恩發(fā)表聯(lián)合聲明，稱雙方在預(yù)防本地企業(yè)通過推動技術(shù)進步、對外投資等方式增強戰(zhàn)略對手實力方面有著共同利益。

這樣一篇表現(xiàn)美—歐“團結(jié)”的聲明卻在歐盟內(nèi)部引來不一樣的聲音。據(jù)《政客》雜志歐洲版網(wǎng)站13日報道，歐洲理事會擔(dān)心馮德萊恩可能就此采取與美國更加一致的政策，一名高級官員擔(dān)憂道：“我們是美國的伙伴，但不是附庸。我們認為，我們不能完全與中國脫鉤。”

《政客》雜志網(wǎng)站截圖

對馮德萊恩頗有微詞的歐洲理事會和歐盟委員會同為歐盟的三大機構(gòu)。前者由各成員國的部長組成，是重要決策機構(gòu)；后者是歐盟的常設(shè)執(zhí)行機構(gòu)，在貿(mào)易準(zhǔn)入方面發(fā)揮著核心作用。

《政客》稱，歐洲理事會的高層——包括主席米歇爾在內(nèi)，都在推動對中國采取一種不像拜登政府那樣對抗性的態(tài)度。報道特意指出，作為由各成員國組成的機構(gòu)，他們當(dāng)中有德國、匈牙利、希臘等對華持溫和立場的政府，而作為中國的主要投資者，德國不希望雙方的商業(yè)關(guān)系出現(xiàn)動蕩。

因此，該機構(gòu)對馮德萊恩的發(fā)言感到擔(dān)憂，因為眼下拜登政府正試圖向盟友施壓，好聯(lián)合他們一同對付中國，而歐盟委員會主席上周的發(fā)言會讓人覺得，歐盟將在對華事務(wù)上采取與美國更加一致的步調(diào)。

歐洲理事會的觀點是，在匆忙采取可能激怒中國方面的措施之前，歐盟委員會應(yīng)該更多地先同各國政府協(xié)商。一名高級官員表示：“歐盟委員會當(dāng)然有貿(mào)易方面的權(quán)限，但我們談?wù)摰氖堑鼐壵螒?zhàn)略，是（歐盟）在國際層面的立場……（這件事）必須得到歐洲理事會的授權(quán)?！?

歐盟委員會則表示，主席周五的聯(lián)合聲明反映的是G7的政策。一位發(fā)言人還表示，馮德萊恩此前曾表示歐盟需要降低風(fēng)險，而不是完全與中國脫鉤。

米歇爾（左）和馮德萊恩（右） 圖片來源：歐盟

《政客》稱，如今對于下一次中歐峰會的時間安排成了歐盟這兩大機構(gòu)新的交鋒舞臺。歐盟委員會堅持認為，原定于6月舉行的下一次中歐峰會不能在下一次美歐峰會之前舉行。但是美國已經(jīng)表示，拜登在6月之前不會參加在歐洲舉行的峰會，這就意味著歐盟委員會要把中歐峰會推遲到今年下半年。

報道指出，在俄烏沖突爆發(fā)后，盡管中歐關(guān)系變得更加敏感，美國也想方設(shè)法煽風(fēng)點火，甚至含沙射影地污蔑中國在考慮為俄羅斯提供武器，但歐盟的反應(yīng)至多也就是模棱兩可，許多國家不愿撤出利潤豐厚的中國市場。

另一方面，兩大機構(gòu)對于歐盟對華政策的爭吵，一定程度上其實是在針對歐盟委員會的主席馮德萊恩，這位主席及其團隊被指責(zé)同美國的關(guān)系過于密切，甚至在歐盟委員會內(nèi)部也不乏這樣的聲音。

比如馮德萊恩的幕僚長塞柏特（Bj?rn Seibert）可以直接與美國國家安全顧問沙利文或是前國家安全事務(wù)副顧問辛格進行談判，成了雙方溝通的主要渠道；馮德萊恩本人則與拜登建立了牢固的聯(lián)系，她不僅在七國集團和其他國際場合與其會晤，還兩次到白宮跟美國總統(tǒng)見面。

馮德萊恩和拜登 圖片來源：央視新聞

相比之下，歐洲理事會主席米歇爾還從沒去過白宮，反而是在去年11月訪問了中國。

《政客》認為，如今的歐盟高層圍繞于自己在中美關(guān)系緊張的氣氛下應(yīng)如何定位產(chǎn)生的分歧不斷加深，這讓人想起了伊拉克戰(zhàn)爭前夕，當(dāng)時以法國為首的大多數(shù)歐洲國家都拒絕了美國領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)行動，最引人注目的例外是英國。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。