（觀察者網(wǎng)訊）3月29日，香港《南華早報(bào)》主辦的研討會(huì)在新加坡召開(kāi)。會(huì)上，新加坡內(nèi)政部長(zhǎng)兼律政部長(zhǎng)尚穆根反駁了有關(guān)新加坡和香港互為經(jīng)濟(jì)對(duì)手的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“緊密交織”。他還指出，一些國(guó)際媒體在報(bào)道香港2019年修例風(fēng)波時(shí)存在偏見(jiàn)，香港“一直是一些國(guó)家和媒體反華情緒的受害者”。

《南華早報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，在29日發(fā)表的20分鐘演說(shuō)中，尚穆根表示，部分國(guó)際媒體近一段時(shí)間一直炒作“香港衰退論”，他對(duì)此感到困惑，因?yàn)椤跋愀劬邆淅^續(xù)成功的許多必要條件”。

他說(shuō)，香港與中國(guó)內(nèi)地保持著緊密的聯(lián)系和金融融合，這幫助香港成為亞洲最大的股票市場(chǎng)之一。此外，“大灣區(qū)的GDP總值約為2萬(wàn)億美元，香港處于這個(gè)充滿(mǎn)活力的經(jīng)濟(jì)區(qū)域的中心”。

談到香港修例風(fēng)波時(shí)，尚穆根直言，香港特區(qū)政府為恢復(fù)社會(huì)秩序做出巨大努力，但卻受到了一些國(guó)際媒體的誹謗中傷。例如，香港警方的執(zhí)法行動(dòng)被視作“對(duì)民主人士的攻擊”，但破壞公共財(cái)產(chǎn)和襲擊警察的人卻被視作“民主人士”。

“這一切太虛偽了——1997年（香港回歸）前，國(guó)際上沒(méi)有多少人談到香港缺乏民主及其是否會(huì)影響香港的成功和經(jīng)濟(jì)活力；但在1997年后，很多國(guó)際人士的民主意識(shí)卻突然爆發(fā)”，尚穆根總結(jié)道，以他之見(jiàn)，“香港一直是世界上一些地區(qū)及媒體反華情緒的受害者”。

出席研討會(huì)的香港特區(qū)財(cái)政司司長(zhǎng)陳茂波對(duì)這一觀點(diǎn)表示認(rèn)同。

新加坡內(nèi)政部長(zhǎng)兼律政部長(zhǎng)尚穆根，圖自《南華早報(bào)》

尚穆根還駁斥了新加坡和香港互為經(jīng)濟(jì)對(duì)手、陷入零和競(jìng)爭(zhēng)的說(shuō)法?！赌先A早報(bào)》稱(chēng)，新加坡和香港一直被視作亞洲的兩大金融中心，而近年來(lái)有坊間傳聞稱(chēng)，有部分香港頂尖專(zhuān)業(yè)人士搬到了新加坡。

他指出，上述觀點(diǎn)是建立在香港和新加坡的發(fā)展“只能以犧牲對(duì)方為代價(jià)”的前提上的，但現(xiàn)實(shí)情況“沒(méi)有那么戲劇化”，兩地都有自己的優(yōu)勢(shì)，且兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“緊密交織”，彼此互為主要貿(mào)易伙伴。

“我們（新加坡和香港）都受益于彼此的發(fā)展，并為整個(gè)地區(qū)帶來(lái)活力”，他表示。

對(duì)于香港的發(fā)展前景，尚穆根十分看好，稱(chēng)香港的發(fā)展“顯然呈上升趨勢(shì)”，而所謂“新加坡已經(jīng)取代香港的說(shuō)法過(guò)于短視”。他預(yù)測(cè)，在不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)或重大政治動(dòng)蕩的前提下，“隨著中國(guó)內(nèi)地和香港的重新開(kāi)放，人們對(duì)香港正重拾信心”。

與此同時(shí)，尚穆根還批評(píng)國(guó)際社會(huì)中的保護(hù)主義和逆全球化，認(rèn)為這種趨勢(shì)令人擔(dān)憂(yōu)。

“現(xiàn)在國(guó)際上有許多人試圖逆轉(zhuǎn)全球化和自由貿(mào)易、分裂國(guó)際供應(yīng)鏈，甚至在成本更高的情況下在國(guó)內(nèi)推行保護(hù)主義，在此情況下，令人反感的貿(mào)易集團(tuán)和民粹主義開(kāi)始興起”，尚穆根提醒道，“世界正面臨嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，很容易陷入一場(chǎng)全球性沖突”。他呼吁各方擔(dān)負(fù)起責(zé)任，以確保緊張局勢(shì)得以控制。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。