（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)聯(lián)合國新聞網(wǎng)站年3月30日消息，聯(lián)合國主要司法機關國際法院在海牙就“某些伊朗資產(chǎn)（伊朗訴美國）”一案作出判決，裁定美國凍結伊朗企業(yè)部分海外資產(chǎn)的行為不合法，并要求美國向伊朗作出賠償。不過，伊朗的訴求并未得到全部滿足，國際法院的裁決并不涉及伊朗中央銀行被凍結的資產(chǎn)。

聯(lián)合國新聞原報道 圖片來源：聯(lián)合國新聞網(wǎng)站

國際法院此次作出判決的案件，可以追溯到2016年。當年，美國聯(lián)邦最高法院做出裁決，裁定美國政府可以將凍結的伊朗海外資產(chǎn)用于賠償，支付給在1983年貝魯特爆炸案以及其他恐怖襲擊中遇難的美國公民家屬。

美國海軍陸戰(zhàn)隊在貝魯特的駐地遭到襲擊后 圖片來源：美聯(lián)社

這起“貝魯特爆炸案”發(fā)生于1983年10月23日，兩輛卡車炸彈襲擊了美法兩國在黎巴嫩維和部隊的駐地，造成307人死亡，其中包括241名美軍士兵。美國政府關于這一事件的官方報告稱，這起襲擊“是主權國家或有組織的政治實體為了挫敗美國在黎巴嫩的目標，而支持的恐怖主義行動”，但并沒有說明該由哪些實體負責。

美軍對于此次襲擊的調(diào)查報告的影印件 圖片來源：美國科學家聯(lián)盟官網(wǎng)

一個名為“伊斯蘭圣戰(zhàn)”的組織聲稱對此事件負責，但在2001年接受美國公共廣播公司（PBS）“前線”節(jié)目的對話時，美國前國防部長卡斯帕·溫伯格稱，美國并不知道是誰真正實施了這次襲擊。

PBS“前線”節(jié)目對話卡斯帕·溫伯格報道原文 圖片來源：PBS

即便如此，2003年，美國哥倫比亞特區(qū)地方法院對伊朗伊斯蘭共和國提起訴訟，認定“伊斯蘭圣戰(zhàn)”組織實際上是真主黨的一個幌子，而真主黨是伊朗政府的一個“工具”。法院認為，伊朗應對此次襲擊負責。

美國哥倫比亞特區(qū)地方法院訴訟文書電子版 圖片來源：路透社

2016年在美國聯(lián)邦最高法院裁定，美國政府可以將凍結的伊朗海外資產(chǎn)用于賠償美國公民家屬后，同年6月14日，伊朗向國際法院提交請求書，對美國提起訴訟。

訴訟爭端涉及“美國所采取的一系列措施，這些措施違反了1955年8月15日在德黑蘭簽署的《友好、經(jīng)濟關系和領事權利條約》，……已經(jīng)和（或）正在對伊朗及伊朗公司（包括伊朗國有公司）行使其權利來控制并享有其財產(chǎn)（包括在伊朗境外/美國境內(nèi)財產(chǎn)）的能力產(chǎn)生嚴重不利影響”。

伊朗請國際法院作出裁斷、發(fā)布命令并宣布美國違反了《友好條約》規(guī)定的某些義務，美國有義務對由此給伊朗造成的損害作出充分賠償。

值得注意的是，1955年伊朗和美國簽訂《友好條約》時，伊朗尚處于巴列維政權統(tǒng)治時期，美國和伊朗外交關系良好。1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，巴列維政權倒臺，美伊關系惡化。但美伊雙方并沒有終結《友好條約》，直到2018年，時任美國國務卿蓬佩奧宣布美國單方面終止該條約。

案件經(jīng)過長達數(shù)年的訴訟后，國際法院的法官3月30日對此案作出判決，裁定美國違反了1955年《友好條約》的某些條款規(guī)定的義務，裁定美國有義務就“違反國際義務行為的損害性后果向伊朗作出賠償”。 

國際法院裁定，如果雙方在本判決書作出之日起 24個月內(nèi)未能就應付給伊朗的賠償問題達成協(xié)議，則應任何一方的要求，由法院解決這一問題，并為此目的保留該案的后續(xù)程序。

位于荷蘭海牙的國際法院 圖片來源：聯(lián)合國新聞網(wǎng)站

國際法院的判決涉及對一些伊朗公司資產(chǎn)的賠償，但并不涉及伊朗中央銀行被凍結的資金。國際法院認為，伊朗央行不能被定性為《友好條約》意義上的“公司”。

國際法院是聯(lián)合國的主要司法機關，坐落于荷蘭海牙的和平宮。法院于1946年開始運轉(zhuǎn)，取代了自1922年于和平宮開始運作的常設國際法院。國際法院作出的所有判決都是終審判決，不可上訴。如果所涉國家中有一方?jīng)]有服從判決，則另一方可將此事提交安理會處理。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。