【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】歷經(jīng)四年之久，針對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普“通俄門”的最終調(diào)查報(bào)告于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月15日出爐。

該案特別檢察官約翰·達(dá)勒姆（John Durham）在報(bào)告中批評(píng)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在缺乏“實(shí)際證據(jù)”的情況下，“匆忙”發(fā)起了對(duì)特朗普2016年大選“通俄”調(diào)查，過于依賴特朗普政治對(duì)手提供的線索來推動(dòng)調(diào)查，甚至用不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待特朗普和希拉里的類似調(diào)查。盡管FBI未能堅(jiān)持其理應(yīng)“嚴(yán)格遵守法律的重要使命”，但報(bào)告沒有建議對(duì)司法部和FBI現(xiàn)行指導(dǎo)方針和政策進(jìn)行任何大規(guī)模修改，只要求相關(guān)機(jī)構(gòu)“重新忠于已有的原則”。

報(bào)告出爐當(dāng)天，特朗普在社交平臺(tái)上表示對(duì)調(diào)查結(jié)果“感到滿意”。不過美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）認(rèn)為，這份最終報(bào)告其實(shí)沒有達(dá)到特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的期望值，因?yàn)樗麄円恢毕胱C明FBI的調(diào)查只不過是一場(chǎng)“政治迫害”。路透社則評(píng)價(jià)，對(duì)于如今身陷刑事指控的特朗普而言，該報(bào)告可能會(huì)成為他反擊民主黨的“政治素材”。

CNN和路透社報(bào)道截圖

“通俄門”事件自2016年美國(guó)大選時(shí)就已初見報(bào)端，這個(gè)或包含總統(tǒng)“通俄”、高官互相勾結(jié)、腐敗貪污等戲碼的案件持續(xù)發(fā)酵多年，甚至“無縫對(duì)接”到了2020年大選，儼然成為美國(guó)兩黨黨爭(zhēng)的一塊重要拼圖。特朗普在任期間，民主黨人利用“通俄門”調(diào)查，順勢(shì)推倒了特朗普一眾親信和商業(yè)合作伙伴，包括34人和3家公司被指控。

這份長(zhǎng)達(dá)300多頁(yè)的報(bào)告，標(biāo)志著美國(guó)司法部在2019年5月啟動(dòng)的內(nèi)部調(diào)查宣告結(jié)束。報(bào)告自始至終嚴(yán)厲批評(píng)了FBI和司法部，指出了FBI在對(duì)特朗普“通俄門”開展“火力颶風(fēng)（Crossfire Hurricane）”調(diào)查時(shí)可能存在的種種失誤。

曾主導(dǎo)調(diào)查的特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）在2019年3月就報(bào)告稱，“沒有證據(jù)”表明特朗普在2016年大選時(shí)與俄羅斯之間存在“犯罪陰謀”。在這份最終調(diào)查報(bào)告中，達(dá)勒姆得出了同樣的結(jié)論—美國(guó)情報(bào)和執(zhí)法部門在發(fā)動(dòng)“火力颶風(fēng)”調(diào)查之前，沒有任何“實(shí)際證據(jù)”證明特朗普的競(jìng)選活動(dòng)與俄羅斯“勾結(jié)”——這也是調(diào)查報(bào)告的核心內(nèi)容。

美國(guó)司法部對(duì)“通俄門”案的特別檢察官約翰·達(dá)勒姆/福克斯新聞圖

達(dá)勒姆還指責(zé)FBI將“通俄門”案與其他政治敏感調(diào)查案件區(qū)別對(duì)待，后者包括數(shù)起涉及特朗普競(jìng)選對(duì)手希拉里的調(diào)查。例如，希拉里等官員曾收到了“可能成為外國(guó)干涉目標(biāo)”的防御性簡(jiǎn)報(bào)，但特朗普在FBI開展調(diào)查之前并沒有收到類似的提醒。

又比如，F(xiàn)BI一方面利用未經(jīng)證實(shí)的消息對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)開展調(diào)查，但另一方面，當(dāng)FBI從“外國(guó)信源”那里得知希拉里團(tuán)隊(duì)計(jì)劃炒作“通俄門”以詆毀特朗普時(shí)，“FBI從未展開任何類型的調(diào)查、發(fā)布任何任務(wù)、雇用任何分析人員，或出具任何與信息有關(guān)的分析報(bào)告”。

特朗普和希拉里/《大西洋月刊》圖

報(bào)告稱，F(xiàn)BI在啟用消息源提供的“證據(jù)”啟動(dòng)調(diào)查前，沒有與信源溝通及核實(shí)，F(xiàn)BI甚至沒有將消息與自己或其他機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，也沒有使用“FBI在評(píng)估原始情報(bào)時(shí)通常采用的任何標(biāo)準(zhǔn)分析工具”。

“哪怕FBI采取了這些措施，他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)情報(bào)機(jī)構(gòu)沒有任何證據(jù)將特朗普與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層官員聯(lián)系起來?！?

另一項(xiàng)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)BI在申請(qǐng)針對(duì)特朗普前競(jìng)選顧問卡特·佩奇（Carter Page）的通訊搜查令時(shí)，曾不恰當(dāng)?shù)匾蕾嚒八沟贍枡n案”（Steele dossier）中未經(jīng)證實(shí)的指控。前FBI特工凱文·克萊因史密斯（Kevin Clinesmith）在報(bào)告中被單獨(dú)點(diǎn)名，他也在達(dá)勒姆的調(diào)查中承認(rèn)，自己更改了一封電子郵件，以便證明針對(duì)佩奇的竊聽是正當(dāng)?shù)摹?/strong>