（觀察者網(wǎng)訊）“中國拒絕加入日方建議的處理水評估國際機制?！比彰椒Q，這再次凸顯出中方反對核污染水排海的強硬姿態(tài)。對于相關報道，微信公眾號“中國駐日本大使館”9月7日回應指出，這是虛假信息。事實是，日方委托IAEA秘書處對日方自己采集的核污染水樣本進行過一次分析和實驗室對比，但中方并未受邀參加。

我使館指出，迄今福島核污染水數(shù)據(jù)都是日方自行采樣、檢測和發(fā)布的，作為被監(jiān)督者的日方充當起檢測者，這樣的數(shù)據(jù)當然無法獲得國際社會信任。這種基于日方提供樣本的實驗室間對比活動，不能充分證明日方檢測結(jié)果的真實可靠性，不能等同于利益攸關方實質(zhì)參與、長期有效的國際監(jiān)測機制。

中方并不拒絕對話，已明確提出應建立長期有效的國際監(jiān)測機制。日方應首先展現(xiàn)解決鄰國合理關切的誠意，而不將自身監(jiān)測結(jié)果強加于人。

9月5日，日本共同社獨家報道稱，關于東京電力福島第一核電站核污染水排海，日本政府曾向中方建議加入國際原子能機構(gòu)（IAEA）的所謂國際機制，但中方拒絕。

日媒介紹稱，該機制由多個國家研究機構(gòu)組成，將對日本政府和IAEA分別實施的福島近海海水監(jiān)測結(jié)果進行比較和分析。參加該機制的研究機構(gòu)由IAEA相關組織選出，包括美國和法國、瑞士、韓國的機構(gòu)。為保證國際評估的“客觀性”，當事國日本沒有加入該機制。

據(jù)日中關系消息人士稱，日本政府今年以來多次通過外交渠道敦促中方加入該國際機制，但據(jù)悉中方質(zhì)疑該機制的實效性，認為無法保證分析和評估的獨立性等，因此沒有接受該建議。日媒宣稱，這再次凸顯出中方反對核污染水排海的強硬姿態(tài)，日本尋求所謂“基于科學根據(jù)”的討論變得“困難”。

而一位日本政府消息人士說，中國可能認為加入該框架“相當于支持海洋排放”。

5日，東盟（ASEAN）相關首腦會議在印尼首都雅加達開幕。日媒稱，首相岸田文雄是否與中方接觸及討論核污染水排海問題，成為焦點。不過正式的首腦會談并未推進協(xié)調(diào)，很可能不會舉行。

盡管日媒一再宣傳所謂國際機制，但觀察者網(wǎng)注意到，韓媒《韓民族日報》曾在8月25日報道稱，核污水排海的安全性爭議巨大，但日方卻通過各種手段來阻止他國對水質(zhì)進行獨立驗證，一直反對韓國等利益相關國家直接取樣，并在排海后也堅持這一立場。

“如果日本不允許其他國家獨立測試，等公眾對核污水排海的關注度降低的時候，我毫不懷疑日本會胡亂排放?！表n國核能領域?qū)＜依疃櫴茉L時直言。

9月3日，韓聯(lián)社發(fā)文透露，日本東京電力公司當天邀請媒體編輯參觀福島核污水排海設施，日方希望通過這樣的活動，讓媒體幫助其宣傳所謂的“海洋排放安全”的觀點。在活動現(xiàn)場對話的一位法國編輯提議說：“為了提高可信度，讓環(huán)境團體等第三方機構(gòu)或?qū)＜业葏⑴c放射性測定或監(jiān)測工作怎么樣？”

然而，負責現(xiàn)場對話說明的東京電力公司職工立即予以否定。他長篇累牘地解釋日方測定氚含量的方式，并稱“國際原子能機構(gòu)（IAEA）的人正在參與所有監(jiān)測工作”。

東電公司組織媒體編輯參觀核污染水排放設施/韓聯(lián)社

韓聯(lián)社編輯寫道，“僅憑IAEA的監(jiān)測并不能消除不信任感，這也是有人主張第三方機構(gòu)或?qū)＜覅⑴c監(jiān)測的原因，但是，他（東電職工）好像沒聽懂似的說了別的東西。”

值得注意的是，尹錫悅勝選上臺后，新一任韓國政府在對日本核污水排海問題的態(tài)度上不斷軟化。至于美國，盡管美國科學界有不少反對聲，但在福島核污染水排海問題上，拜登政府一直是日本的堅定支持者。

中國南海研究院海洋法律與政策研究所副所長丁鐸認為，日本是美國的盟友，在福島核污染水排放問題上，美國政府的考量并不是出于國際社會的公平正義以及子孫后代的福祉，更多是從地緣政治的角度來考慮?！懊绹谶@個問題上公開支持日本，減輕日本的壓力，日本也必然會在其他方面對美國投桃報李?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。