（觀察者網(wǎng)訊）

據(jù)韓聯(lián)社23日報道，韓國首爾高等法院民事33庭當天推翻了第二起日軍“慰安婦”受害者對日索賠案的一審判決，認定原告提出的所有索賠金額，要求日方向原告每人支付2億韓元（約合人民幣109萬元）的賠償。首爾高等法院指出，根據(jù)習慣國際法，應認定韓國法院對被告日本政府的管轄權。

報道稱，95歲高齡的韓國幸存“慰安婦”受害者李容洙當天坐在輪椅上出庭，在宣判結束后走出法庭時，她張開雙臂高喊萬歲，流下了眼淚。她不斷向趕來的編輯道謝：“各位，感謝你們，感謝你們，真的感謝你們。我也替天上的奶奶們表示感謝?！?

在二審后的編輯會上，李容洙表示，此次判決對日本而言是個開始，兩國作為一衣帶水的鄰國，韓國年輕人今后也應該進一步向日本普及“慰安婦”歷史。7年來一直代理該案的李相熙（音）律師則表示，將首先敦促日本自發(fā)履行判決義務，否則也將考慮申請強制執(zhí)行。

11月23日，首爾高等法院，慰安婦受害者李容洙（輪椅）慶祝索賠案勝訴。圖片來源：韓聯(lián)社

此前，2016年12月，李容洙等“慰安婦”受害者和金福童等已故“慰安婦”受害者的家屬21人，針對日本政府提起上述賠償訴訟，但在2021年4月的一審判決中遭首爾中央地方法院駁回，理由是日本享有不受韓國法院管轄的“國家主權豁免權”。

根據(jù)當時報道，法庭列舉歐洲國家二戰(zhàn)受害者對德索賠訴訟也因國家主權豁免原則被駁回的先例，并解釋說，如果認定國家主權豁免，難免在宣判和強制執(zhí)行過程中發(fā)生外交沖突。據(jù)韓國《中央日報》，法庭在判決中稱，“考慮到對他國強制執(zhí)行會損害國家主權及權威，必須謹慎處理”，“此案訴訟費用如采取強制征收可能會觸犯國際法”。

《韓民族日報》稱，法庭還認為，2015年樸槿惠政府時期達成的韓日慰安婦協(xié)議可視為日本政府做出的權利救濟。雖然協(xié)議文本未能征得受害者的同意，但該協(xié)議包含了日本政府對受害者的謝罪和反省之意，日本政府表示將出資設立財團，用于受害者賠償，并將其視為“替代性權利救濟”手段，部分受害者還領取了和解治愈基金會以現(xiàn)金形式發(fā)放的賠償金。

然而，此次判決與同一法庭同年1月判決的第一起對日索賠訴訟獲勝形成鮮明對照，引發(fā)爭議。在這樁由已故受害者裴春喜（音）等12人方面針對日本政府提起的索賠訴訟中，時任庭長首次認定，“對于日本帝國的反人道不法行為，國家豁免應例外不予采用”，還強調“訴訟費用也應由日方承擔”。日本則以“違反國際法”為由，對訴訟和上訴程序一概不予回應，一審判決成為該案的終審判決。

據(jù)《中央日報》當時報道，對于這一決定，法院內部的反應也是表示“第一次看到”。報道分析稱，這有可能是因為當時法院內部經過了定期人事調整，陪審團全體換血，而新團隊在僅過了短短一個月就表態(tài)稱“對于強制執(zhí)行應慎重考慮”，似乎在對前任下達的最終判決的執(zhí)行踩剎車。

之后，第二起索賠案原告中15人不服判決，向首爾高等法院提起上訴。在今天（11月23日）的最新判決結果中，首爾高等法院指出，根據(jù)習慣國際法，應認定韓國法院對被告日本政府的管轄權。法院認定被告在動員慰安婦過程中的非法行為，認為被告需向原告支付合理的撫慰金。

第二次世界大戰(zhàn)期間，日本在其侵略的亞洲國家強征隨軍“慰安婦”。韓國歷史學家估計，受害者約20萬人，大多數(shù)來自朝鮮半島。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經授權，不得轉載。