（觀察者網(wǎng)訊）當?shù)貢r間11月29日晚，在波羅的海三國、烏克蘭和波蘭的抵制下，俄外長拉夫羅夫抵達北馬其頓，參加即將舉行的歐洲安全與合作組織（歐安組織）部長級會議。同日，奧地利外長沙倫貝格表示，他對于歐安組織邀請拉夫羅夫參會的決定表示歡迎，“西方不應害怕，要與俄羅斯坐下來談一談”。

另據(jù)俄媒塔斯社報道，“由于俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃在專機上”，保加利亞決定不對拉夫羅夫所乘專機開放領空。扎哈羅娃30日證實了此事，同時表示保方的舉動“幾乎創(chuàng)造了一個危險的世界先例”。

路透社稱，由于拉夫羅夫的參會，西方國家陷入分歧之中：一邊，烏克蘭及其支持者堅決拒絕與俄方代表同處一室；但另一邊，美國和歐盟煞費苦心地安撫，并辯稱歐安組織是可以讓俄羅斯承擔責任的場所。

奧地利外長沙倫貝格，圖自當?shù)孛襟w

29日接受奧地利媒體plus24電視臺對話時，奧地利外長沙倫貝格“歡迎”歐安組織主席國北馬其頓的決定，即邀請拉夫羅夫參加此次部長級會議。他回憶說，去年，時任歐安組織輪值主席國波蘭取消對拉夫羅夫的邀請，而他當時是唯一一個批評波蘭決定的西方外長。

“西方不能害怕，要與俄羅斯坐下來談一談，”沙倫伯格表示，他認為，西方國家“在外交政策上陷入自說自話的傾向十分危險，或危及生命”。他同時強調(diào)，他支持在歐安組織的機制下與俄方展開外交工作，“這是最好意義上的經(jīng)典多邊主義”。

對于波羅的海三國和烏克蘭抵制此次會議的決定，沙倫伯格稱，鑒于烏克蘭每天都有人“被俄羅斯人殺害”，他可以“情感上理解”這些舉措。但他強調(diào)，歐安組織在俄烏沖突結束后很長一段時間都會是“不可替代的的”，“未來我們需要更多的歐安組織，而不是更少”。

歐洲安全與合作組織（“歐安組織”）前身是1975年成立的歐洲安全與合作會議（歐安會），1995年1月1日改名為歐安組織。成員國共有57個，包括俄羅斯。

當?shù)貢r間11月30日至12月1日，歐洲安全與合作組織（歐安組織）部長級會議將在北馬其頓首都斯科普里舉行。俄羅斯外長拉夫羅夫日前表示，他決定率團參會。有歐洲媒體稱，這將是自去年2月俄烏沖突爆發(fā)以來，拉夫羅夫首次訪問北約成員國。

根據(jù)俄羅斯外交部官方推特發(fā)布消息，當?shù)貢r間11月29日晚，拉夫羅夫一行抵達斯科普里。

拉夫羅夫29日晚抵達北馬其頓，推文截圖

但俄新社和塔斯社提到，拉夫羅夫所乘專機飛越了土耳其和希臘領空，而非原計劃的保加利亞領空，飛行距離為4000多公里，時間長達5個多小時。而保加利亞東部與北馬其頓接壤，此前被認為可能是拉夫羅夫從俄羅斯飛往北馬其頓的必經(jīng)之路。

塔斯社援引消息稱，保加利亞拒絕向拉夫羅夫?qū)C開放領空，原因是俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃在專機上。一名消息人士稱：“很可能是因為保加利亞害怕扎哈羅娃，即便她只是飛越領空。”

保加利亞外交部則在一份聲明中表示：“俄羅斯外長拉夫羅夫及其隨行代表團獲準參加斯科普里會議……但該許可不適用于位列歐盟制裁名單上的俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃。”

扎哈羅娃30日在社交媒體Telegram發(fā)文證實了此事件的真實性，稱“仇俄者的邪惡愚蠢已經(jīng)達到了這樣的地步：歷史上第一次，官方當局禁止的不是飛機，而是飛機上的人”。她同時警告說，保加利亞行動“幾乎創(chuàng)造了一個危險的世界先例”，俄羅斯也可以對俄方制裁名單上的北約官員采取同樣措施。

此外，扎哈羅娃行前（29日）告訴編輯，盡管波羅的海三國和烏克蘭表示抵制，但“可以確認的是，（歐安組織會議）與會國提出了許多舉行雙邊會議的請求”。

當?shù)貢r間11月28日，波羅的海三國愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛外長發(fā)布聯(lián)合聲明，稱對拉夫羅夫受邀參會一事表示“深感遺憾”，并宣布將聯(lián)合抵制此次會議。28日晚些時候，烏克蘭外交部同樣發(fā)布聲明，宣布抵制。另據(jù)法新社消息，波蘭外交部長29日稱，拉夫羅夫受邀參會一事“不可接受”，波蘭不會參加此次歐安組織會議。

路透社提到，缺席歐安組織會議的國家還在擔心，拉夫羅夫?qū)⒗眠@次會議作為俄羅斯的宣傳平臺。

路透社稱，美國國務卿布林肯將在29日與北馬其頓和部分歐安組織成員國外長舉行會談后離開，不會參加正式的部長級會議。美國駐歐安組織代表卡彭特告訴編輯，美國“沒有計劃”與俄羅斯互動，并希望“譴責俄羅斯對烏克蘭一切形式的侵略成為此次歐安組織會議的主題”。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示，他理解一些國家產(chǎn)生的不安情緒，但同時稱，這是能讓拉夫羅夫聽到各國譴責聲音的一個機會。他說：“允許拉夫羅夫參加會議的決定，符合我們保持多邊主義活力的共同目標……拉夫羅夫需再次聽到每個人的聲音，了解‘為什么俄羅斯受到譴責和孤立’?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。