隨著更多襲擊細節(jié)公布，越來越多的共和黨人要求拜登政府對伊朗采取更迅速、更強有力的回應(yīng)。

美國會參議院軍事委員會中資歷最高共和黨成員威克（Roger Wicker）表示：“我們必須通過直接打擊伊朗目標及其領(lǐng)導層，來回應(yīng)伊朗及其代理人的這些反復襲擊……”他批評拜登政府迄今為止的反應(yīng)“軟弱無能，只會招來更多的攻擊”。

“真正的領(lǐng)導需要做出真正的行動，”眾議院軍事委員會主席、共和黨籍眾議員羅杰斯（Mike Rogers）在一份聲明中表示，在拜登“表現(xiàn)出強有力的領(lǐng)導力并讓我們的敵人感到恐懼”之前，針對美軍士兵和盟友的攻擊將持續(xù)下去。

美國知名鷹派政治人物、曾在特朗普政府時期擔任白宮國家安全顧問的約翰·博爾頓也發(fā)聲，指責拜登政府應(yīng)對不力。他說，伊朗并沒有為“其代理人”在該地區(qū)造成的破壞付出代價，“伊朗承擔代價之前，你不會重建威懾，你不會讓遏制敵方的好戰(zhàn)狀態(tài)”。

美軍退役中將馬克·赫特林（Mark Hertling）認為，美國軍人的死亡“肯定跨越了總統(tǒng)的紅線”，一些政府官員和議員們期待著政府采取更強有力的應(yīng)對措施。

但CNN援引知情官員和分析人士的話稱，美國現(xiàn)在不太可能在伊朗境內(nèi)發(fā)動襲擊。

“對美國來說，直接打擊伊朗風險極大”

也門胡塞武裝在紅海襲擊商船、黎巴嫩真主黨在黎以邊境與以軍交火、伊朗攻擊多個鄰國境內(nèi)目標……隨著巴以沖突持續(xù)外溢，中東地區(qū)局勢面臨進一步升級的危險。

CNN稱，拜登政府對伊朗口誅筆伐，但態(tài)度謹慎。多名消息人士透露，美國認為伊朗負有責任，但目前還沒有跡象表明伊朗明確指揮了此次襲擊，或有意將其作為針對美國的蓄意升級。其中一名官員稱：“我認為這并不是為了升級局勢。他們之前已經(jīng)進行過160多次相同類型的攻擊，只是這一次很幸運地得手了。”

同樣，美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）援引多名地區(qū)分析人士的話稱，伊朗不一定能完全控制其在中東地區(qū)“所有代理武裝組織”的行動。

克羅夫熱（Helima Croft）在加拿大皇家銀行資本市場公司擔任全球大宗商品戰(zhàn)略和中東、北非地區(qū)研究主管。他在一份分析報告中寫道：“與對加沙戰(zhàn)爭反應(yīng)更加謹慎的黎巴嫩真主黨不同，伊拉克民兵組織和也門胡塞武裝對與美國的直接對抗表現(xiàn)得并不在意?！?

更為重要的是，伊朗和美國都不希望發(fā)生直接對抗，而是試圖避免更進一步地卷入地區(qū)沖突之中。伊朗已于28日否認襲擊與自身有關(guān)，指責相關(guān)指控“毫無根據(jù)”，還堅稱伊朗在該地區(qū)沒有“代理組織”。

《經(jīng)濟學人》智庫中東和非洲高級分析師普拉特（Dominic Pratt）對CNBC表示，美國同樣不尋求沖突升級。他認為，“對美國來說，直接打擊伊朗代價極高，風險極大”，美國將繼續(xù)目前的路線，打擊伊朗在敘利亞、伊拉克和也門的“代理組織”，擴大制裁等金融壓力，或向伊朗“發(fā)出一個強烈的信號”。

“拜登政府面臨的困境，是如何在不碰到伊朗鼻子的情況下，讓其鼻子流血，”國際非營利組織“國際危機組織”伊朗項目主任瓦埃茲（Ali Vaez）告訴《國會山報》，美國可能不會以伊朗領(lǐng)土為目標，而是針對伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊在伊拉克或敘利亞使用的地點或設(shè)施，但“這是一個很難完成的任務(wù)”。

美國智庫“史汀生中心”研究員、中東問題專家斯萊文（Barbara Slavin）則認為，美國政府能出的招數(shù)并不多。她解釋說，美國此前曾刺殺過伊朗及伊朗支持的地區(qū)領(lǐng)導人，并進行過幾次破壞性襲擊，但都沒有阻止針對美軍的更多的襲擊。  

“我不知道美國還能做些什么來阻止這些襲擊，”斯萊文指出，“唯一能阻止類似襲擊的方式，就是加沙停火，因為這些組織都聲稱他們襲擊目的在于聲援巴勒斯坦人民”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。