美國聯(lián)邦最高法院2月13日下令，針對共和黨籍前總統(tǒng)唐納德·特朗普所提關聯(lián)其總統(tǒng)豁免權的上訴，司法部特別檢察官杰克·史密斯在本月20日前做出回應。

△特別檢察官杰克·史密斯（資料圖）

史密斯牽頭2020年聯(lián)邦大選案，指控特朗普試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結果。

特朗普12日向聯(lián)邦最高法院提出緊急上訴，申請凍結哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院否決其總統(tǒng)豁免權的裁決。該聯(lián)邦巡回上訴法院三人合議庭本月6日作出裁決，認為特朗普不能以總統(tǒng)豁免權為由，免受刑事訴訟指控。

特朗普所提總統(tǒng)豁免權指，他不應就任職總統(tǒng)期間的行為承擔刑事責任。在特朗普看來，總統(tǒng)必須擁有全面司法豁免權，以便有能力在無懼政敵“報復”的前提下履職。

聯(lián)邦最高法院曾有判例支持美國總統(tǒng)的職務行為免于承擔民事法律責任。但據(jù)法新社援引聯(lián)邦巡回上訴法院三人合議庭裁決說法報道，從未有“判例、歷史或憲法文本和體系”支持將總統(tǒng)豁免權保護延伸至刑事司法領域。

特朗普律師堅稱應做此延伸，且聯(lián)邦大選案具備政治動機。他們12日提出，在選舉白熱化階段推進長達數(shù)月的特朗普刑事訴訟案，“將極大擾亂”特朗普對抗民主黨籍現(xiàn)總統(tǒng)約瑟夫·拜登的競選能力，“這似乎是特別檢察官持續(xù)要求加速（案件審理）的關鍵所在”。

特朗普律師因此要求聯(lián)邦最高法院中止聯(lián)邦大選案的審判程序，以便他們向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院申請復核三人合議庭裁決，且在必要時再就相關裁決向聯(lián)邦最高法院正式提起上訴。

哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院級別僅次于聯(lián)邦最高法院。特朗普一直以總統(tǒng)豁免權為由要求駁回聯(lián)邦大選案，但迄今未獲包括主審法官塔尼婭·丘特坎在內(nèi)的任何聯(lián)邦法官支持。

美聯(lián)社推斷，按照特朗普律師所提訴求，聯(lián)邦大選案可能還要推遲數(shù)周乃至數(shù)月才能重新啟動審前程序。

△2021年1月6日，美國國會認證選舉結果期間，大批特朗普支持者暴力闖入國會大廈并釀成騷亂，造成人員傷亡。

特別檢察官史密斯去年8月就特朗普與“國會山騷亂”的關聯(lián)向其提出4項罪名指控。本案原定3月4日、即十余州初選的“超級星期二”前一天開庭，但受上訴程序影響，主審法官丘特坎已正式宣布推遲庭審。

作為控方，史密斯多次嘗試讓案件如期開庭，曾尋求聯(lián)邦最高法院先于聯(lián)邦巡回上訴法院直接裁定特朗普是否具備總統(tǒng)豁免權，聯(lián)邦最高法院依據(jù)逐級審理慣例未予理會。

路透社先前稱，案件如果拖延數(shù)月，且特朗普最終在新一屆總統(tǒng)選舉中獲勝，他可能利用總統(tǒng)身份自我豁免或指示司法部撤訴。

因牽涉“國會山騷亂”，特朗普是否具備競選總統(tǒng)資格同樣引發(fā)爭議。聯(lián)邦最高法院8日上午開始審理相關案件。按美聯(lián)社說法，聯(lián)邦最高法院似乎傾向于支持特朗普保留競選資格，可能很快作出裁決。

聯(lián)邦最高法院是美國司法系統(tǒng)最終上訴法院，有權評審和推翻下級法院裁決，同時也是憲法最終解釋者。