路透社則認(rèn)為，當(dāng)前的“政治氣氛”朝著越來(lái)越有利于該法案獲得通過(guò)的方向前進(jìn)。美國(guó)總統(tǒng)拜登上周已表示，如果美國(guó)國(guó)會(huì)最終通過(guò)這項(xiàng)法案，他就會(huì)簽署成法。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文3月12日聲稱(chēng)，該法案的目標(biāo)并非封禁TikTok，而是使其與中國(guó)所有權(quán)剝離。他還反問(wèn)：“我們希望TikTok作為一個(gè)平臺(tái)，是由美國(guó)公司所有，還是由中國(guó)所有？我們希望TikTok的數(shù)據(jù)——兒童數(shù)據(jù)和成人數(shù)據(jù)——留在美國(guó)還是去往中國(guó)？”

資料圖：短視頻應(yīng)用程序TikTok

該法案的提出者之一、美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”主席邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）也聲稱(chēng)，他們并不希望封禁TikTok，而是將其同中國(guó)母公司剝離，如果特朗普今年11月再度當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，“可能有機(jī)會(huì)完成出售TikTok的世紀(jì)交易”。

而與大選競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登態(tài)度不同的是，繼3月7日扔出一記“回旋鏢”，在社交媒體上發(fā)文反對(duì)封禁TikTok后，此前曾對(duì)TikTok窮追不舍的特朗普在3月11日接受對(duì)話時(shí)又聲稱(chēng)，盡管TikTok構(gòu)成所謂“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”，但封禁這款應(yīng)用程序只會(huì)“便宜了臉書(shū)”?！皼](méi)有TikTok，會(huì)讓臉書(shū)變得更強(qiáng)大，我認(rèn)為臉書(shū)是人民的敵人。有很多人喜歡TikTok，TikTok上有很多小孩，他們沒(méi)有了TikTok會(huì)發(fā)瘋”。

面對(duì)美國(guó)政客的瘋狂圍剿，TikTok沒(méi)有坐以待斃。TikTok本周已積極發(fā)起游說(shuō)活動(dòng)，不僅繼續(xù)在軟件內(nèi)彈窗推送消息，鼓勵(lì)用戶致電議員們以表達(dá)反對(duì)法案的態(tài)度，公司首席執(zhí)行官周受資還將訪問(wèn)美國(guó)國(guó)會(huì)并同議員們會(huì)面，特別是參議院。雖然一些議員辦公室拒絕了他的會(huì)面邀請(qǐng)，但其他一些參議員則表示“愿意坐下來(lái)與周受資談?wù)劇薄?

3月13日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌就涉及TikTok的相關(guān)提問(wèn)回應(yīng)稱(chēng)，近年來(lái)，盡管美方始終沒(méi)有找到TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全的證據(jù)，卻始終沒(méi)有停止對(duì)TikTok的打壓，這種不能在公平競(jìng)爭(zhēng)中取勝，就采取霸凌行徑的做法，擾亂的是企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害的是國(guó)際投資者對(duì)投資環(huán)境的信心，破壞的是正常的國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，最終必將反噬美國(guó)自身。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。