【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當?shù)貢r間3月13日，美國國會眾議院以352票對65票的壓倒性多數(shù)通過涉TikTok相關(guān)法案。該法案要求中國科技企業(yè)字節(jié)跳動剝離對旗下短視頻應(yīng)用程序TikTok的控制權(quán)，否則TikTok就會在美國遭到封禁。

據(jù)彭博社當?shù)貢r間3月17日報道，最先領(lǐng)頭提出這項法案的美國國會眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”主席邁克·加拉格爾（Mike Gallagher，共和黨籍）當天聲稱，如果出售TikTok，其中國母公司字節(jié)跳動的投資者“將因此受益”，“可以消除一個不確定性（風險）來源”。

同日，白宮國安會發(fā)言人約翰·柯比和支持該法案的參議員同樣聲稱，希望字節(jié)跳動不再控制TikTok，而是允許美國人擁有這款應(yīng)用程序。接連發(fā)表的這些言論，加上此前曝出多名美方人士有意收購TikTok，這就是美國政客的赤裸裸的“司馬昭之心”。

資料圖：美國國會眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”主席邁克·加拉格爾

“強制出售將符合字節(jié)跳動投資者的經(jīng)濟利益?！弊鳛檫@輪美方打壓圍剿TikTok的“始作俑者”，加拉格爾3月17日在美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的《面對全國》（Face the Nation）節(jié)目中聲稱，在今年11月美國大選前，TikTok被強制出售“絕對有可能發(fā)生”。

值得一提的是，年僅39歲加拉格爾因其“強硬反華立場”而出名，但他已宣布將不會尋求在今年11月的選舉中競選連任。外界認為，加拉格爾此次選擇放棄連任，與其在最近一波的美國朝野黨爭中立場偏離共和黨主流，開罪了黨內(nèi)許多政客有關(guān)。

在離開國會前，他仍不忘炒作稱：“我認為這款應(yīng)用程序的用戶體驗會得到改善，你不會擔心被（中國）宣傳，也不會擔心不透明的算法會影響你看到的信息。這種情況會消失，所以我認為它實際上會升值?！?

此前，在眾議院全體通過這項法案后，加拉格爾就曾堅稱，該法案并不是為了徹底封禁TikTok，字節(jié)跳動可以選擇放棄對其的控制權(quán)，以讓TikTok留在美國市場。

據(jù)報道，美國總統(tǒng)拜登已表示，如果美國國會最終通過這項法案，他就會簽署成法。3月17日，美國國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比3月17日則再次在美國廣播公司（ABC）的《本周》（This Week）節(jié)目中，明確亮出白宮的態(tài)度——“我們不希望看到它（TikTok）被封禁”，“我們確實希望字節(jié)跳動不再控制這一應(yīng)用程序”。

路透社此前報道稱，雖然美國國會參議院也廣泛支持采取行動，放話聲稱要解決來自TikTok等外國應(yīng)用程序的所謂“國家安全威脅”，但在行動方式上并沒有達成一致，對于是否支持眾議院通過的這項法案，一些參議員希望“慢慢來”。彭博社也指出，美國兩黨參議員都打消了快速推進TikTok“不賣就禁”法案的念頭，從而暫時降低了相關(guān)提案成為法律的可能性。

彭博社3月17日的這篇報道則指出，盡管如此，還是陸續(xù)有參議員跳出來支持這項法案。來自南達科他州的共和黨籍參議員邁克·朗茲（Mike Rounds）就聲稱，“字節(jié)跳動允許美國人擁有TikTok”是最好的解決方案，“否則我們可能不得不從平臺上刪除它”。

從特朗普執(zhí)政時期的打壓開始，就有微軟、甲骨文、沃爾瑪?shù)让绹髽I(yè)想要入局洽購TikTok，但始終未能成功。

3月9日，《華爾街日報》曾曝出視頻游戲發(fā)行商動視暴雪前CEO博比·科蒂克（Bobby Kotick）已接觸字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴并表達了收購興趣，但此消息后被字節(jié)跳動方面證實為虛假報道。而3月14日，美國前財政部部長姆努欽接受對話時又稱，他支持國會針對TikTok的法案，將組建一個財團尋求收購TikTok。

然而必須注意的是，早在2020年8月28日，中國商務(wù)部、科技部就調(diào)整發(fā)布《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》，其中增加了“基于數(shù)據(jù)分析的個性化信息推送服務(wù)技術(shù)”，專家還曾點名TikTok算法。去年3月23日，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人曾強調(diào)，出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問題，必須按照中國的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

3月14日、15日，中國外交部發(fā)言人汪文斌接連兩天回應(yīng)涉及TikTok的問題。他表示，美國眾議院通過的相關(guān)法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。

汪文斌指出，TikTok完全按美國的法律注冊，經(jīng)營合法合規(guī)，接受美方監(jiān)管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。一個標榜言論自由，自詡為自由市場經(jīng)濟的國家，卻不惜動用國家力量打壓特定企業(yè)，這才是真正具有諷刺意味。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。