3月19日晚，香港特別行政區(qū)《維護(hù)國(guó)家安全條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例草案》）全票通過(guò)，標(biāo)志著“纏繞香港27年”的香港基本法第23條立法成功落地。然而，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表聳人聽(tīng)聞的涉港謬論，惡意“唱衰”香港現(xiàn)狀，對(duì)此，外交部駐港公署致信《華爾街日?qǐng)?bào)》嚴(yán)正駁斥，批評(píng)其“無(wú)中生有”“胡說(shuō)八道”。

值得注意的是，這已是外交部駐港公署近期再次對(duì)美媒直接“輸出”。此前，《華盛頓郵報(bào)》也曾刊發(fā)社論，妄言香港事務(wù)，外交部駐港公署隨即致信，表示“對(duì)你報(bào)在香港事務(wù)上的無(wú)知和雙標(biāo)深感震驚”。

外交部駐港公署致信《華爾街日?qǐng)?bào)》

微信公眾號(hào)“外交部駐香港特派員公署”3月21日消息，外交部駐港公署發(fā)言人致信《華爾街日?qǐng)?bào)》駁斥其涉香港《維護(hù)國(guó)家安全條例》謬論：

《華爾街日?qǐng)?bào)》社論部：

你報(bào)日前刊登的社論《香港的大倒退》稱香港在通過(guò)《維護(hù)國(guó)家安全條例》后變得“更危險(xiǎn)”了，文末又強(qiáng)調(diào)“去香港有危險(xiǎn)”，可謂是把聳人聽(tīng)聞的把戲發(fā)揮到了極致。

不久前一位香港的媒體人告訴我，前兩年他去某國(guó)旅行時(shí)，酒店老板聽(tīng)到他從香港來(lái)深感驚訝，以為香港人已經(jīng)失去旅行自由了；他在美國(guó)見(jiàn)到的一些商界人士不愿去香港，害怕真的會(huì)像你報(bào)所說(shuō)的被“關(guān)起來(lái)”。外界對(duì)香港有如此印象，相信與你報(bào)等西方媒體多年來(lái)對(duì)香港的持續(xù)唱衰脫不了干系。

文中提到香港已有國(guó)安法，竟覺(jué)得“還不夠”，還要進(jìn)行23條立法。我想指出的是，2020年實(shí)施的香港國(guó)安法只涵蓋基本法第23條7類罪行中的分裂國(guó)家罪及顛覆國(guó)家政權(quán)罪2類，未包含叛國(guó)罪、竊取國(guó)家機(jī)密罪等其余5個(gè)罪類。此外，部分香港法律條文至今還保留著“英王”等具有殖民色彩的字眼，別忘了香港回歸已經(jīng)27年了。香港根據(jù)基本法23條堵上立法漏洞無(wú)可指責(zé)。

說(shuō)香港《維護(hù)國(guó)家安全條例》“涵蓋廣泛”“定義不清”是徹頭徹尾的雙標(biāo)。條例參考了包括美國(guó)在內(nèi)的眾多普通法司法區(qū)的法律，與各國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的通行做法基本一致。同時(shí)，條例也符合香港現(xiàn)實(shí)情況，是最適合香港的法律。文章還指責(zé)條例把“外國(guó)影響視為威脅”，根本是無(wú)中生有、胡說(shuō)八道。

文章斷言香港在完成23條立法后集中精力拼經(jīng)濟(jì)“為時(shí)已晚”，則完全是充滿惡意的炒作。你報(bào)唱衰中國(guó)幾十年了，也許有幾百次了，又何曾說(shuō)準(zhǔn)過(guò)？

外交部駐港公署致信《華盛頓郵報(bào)》：對(duì)你報(bào)在香港事務(wù)上的無(wú)知和雙標(biāo)深感震驚

外交部駐香港特派員公署官網(wǎng)3月12日消息，外交部駐港公署發(fā)言人致信《華盛頓郵報(bào)》駁斥其涉港謬論。

信件全文如下：

《華盛頓郵報(bào)》社論部：

在看到你報(bào)3月11日發(fā)表的社論《香港以新安全法加大鎮(zhèn)壓力度》后，我對(duì)你報(bào)在香港事務(wù)上的無(wú)知和雙標(biāo)深感震驚！

文中提到的47人初選案正由特區(qū)法院依法進(jìn)行審理，審理過(guò)程中曝出的證據(jù)表明，當(dāng)事人并不像你們所稱的那樣無(wú)辜，我相信特區(qū)法院最終會(huì)做出公正裁決。至于你報(bào)已經(jīng)迫不及待越俎代庖作出“無(wú)罪釋放”判決，我想還是應(yīng)交由法院判決，因?yàn)檫@是他們的工作。

文章有關(guān)黎智英案的評(píng)論更為可笑。文章聲稱《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論支持美國(guó)制裁香港官員，是黎智英行使創(chuàng)始人和所有者的權(quán)利，這“似乎是正常的編輯決定或媒體所有者的特權(quán)”。試問(wèn)如果《華盛頓郵報(bào)》的所有者也行使特權(quán)，命令你報(bào)發(fā)表社論呼吁外國(guó)制裁美國(guó)官員，美國(guó)公眾將作何感想？以我與美國(guó)媒體打交道的經(jīng)驗(yàn)看，他們一向強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持媒體所有人不干預(yù)媒體具體運(yùn)作的紅線，并以此為驕傲，怎么換成黎智英與《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》就成了“正常”的“特權(quán)”？黎智英命令《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》不得刊登任何關(guān)于中國(guó)的正面報(bào)道，甚至為贏得美國(guó)某些政客的支持也不得刊登任何關(guān)于此人的負(fù)面報(bào)道，那么西方媒體人一向奉為圭臬的“公正、客觀、平衡”原則是否也不適用？

關(guān)于香港基本法23條立法，你報(bào)聲稱公眾咨詢期僅一個(gè)月是“縮短”了的。據(jù)我所知，9.11事件發(fā)生后美國(guó)只用了45天就通過(guò)了《愛(ài)國(guó)者法案》，其間并未舉辦過(guò)一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。按你報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，立法時(shí)間是否也太短了？你報(bào)可曾提出異議？

說(shuō)到涉及國(guó)家安全的法律，美國(guó)已經(jīng)有21部之多，英國(guó)有14部之多，而香港本地還沒(méi)有出臺(tái)一部。面對(duì)國(guó)會(huì)山暴亂，美國(guó)司法部門(mén)已經(jīng)將800余人判刑，最長(zhǎng)刑期達(dá)22年，沒(méi)有相關(guān)法律如何做到？

文章把23條立法咨詢期結(jié)束稱為香港的又一個(gè)里程碑，也不無(wú)道理，但并不是你們所說(shuō)的“走下坡路”的里程碑，而是香港從由亂到治走向由治及興的里程碑。想必你報(bào)應(yīng)不愿看到國(guó)會(huì)山暴亂重演，香港維護(hù)安全穩(wěn)定，創(chuàng)造良好的生活和營(yíng)商環(huán)境又何談“走下坡路”？

至于文章聲稱中國(guó)打碎了他最寶貴的財(cái)產(chǎn)，則實(shí)在是杞人憂天。在中國(guó)政府和全中國(guó)人民堅(jiān)定的支持與呵護(hù)下，香港這顆東方之珠只會(huì)愈加閃亮！