（觀察者網(wǎng)訊）中國去年國際專利申請量蟬聯(lián)第一，再次凸顯中國科技發(fā)展近年來取得的長足進步。

“中美在另一條科技戰(zhàn)線上悄然展開激烈較量?！毕愀塾⑽拿襟w《南華早報》26日報道提到，中國與日俱增的科技與創(chuàng)新能力已然給不少美國業(yè)內(nèi)人士帶來緊迫感，他們在承認中國技術實力的同時，呼吁美國重拾創(chuàng)新之路，與中國開展恰當?shù)慕涣髋c合作，否則“扭轉(zhuǎn)先進產(chǎn)業(yè)命運的時間不多了”。

“面對中國技術創(chuàng)新，美國不能當鴕鳥”

近日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布了2023年《專利合作條約》（PCT）體系申請報告，中國PCT申請量蟬聯(lián)第一，有69610件申請，領先第二名美國約1.4萬件，日本、韓國和德國緊隨其后。14家中國企業(yè)進入50強，華為以6494件PCT申請繼續(xù)“遙遙領先”，寧德時代則邁出大步，提升84位躋身前八。

2024年2月26日，西班牙巴塞羅那，2024年世界移動通信大會上的華為展臺/IC  Photo

美國數(shù)據(jù)保護公司Calamu創(chuàng)始人保羅·劉易斯（Paul Lewis）不禁感慨，中國在技術方面的進展有多么積極和迅速。

“中國是完全不同的。這是一場與美國的斗爭，是世界舞臺上的一場創(chuàng)新爭奪戰(zhàn)。”他說。

在本月的兩會上，中國宣布2024年中央本級科技支出安排3708億元人民幣、增長10%。

報道提到，過去中國“注重專利數(shù)量而非質(zhì)量”“對申請專利者給予補貼”的做法招來爭議，但中國正在提高行業(yè)水平，打擊抄襲的研究論文和不合標準的專利申請。中方在今年1月的一份報告中指出，中國致力于打擊學術論文中的抄襲行為，2023年還大幅收緊了專利審查政策，同時增加了對專利實施嚴格審查的比例。

專家表示，中國創(chuàng)造力提升的趨勢也是顯而易見的。自1985年中國專利法實施以來，海外經(jīng)常低估中國的創(chuàng)造力，比如認為“中國沒有發(fā)表足夠的科學論文”“這些論文沒有被廣泛引用”“被引用但次數(shù)不在前1%”等等，可是結(jié)果一再令人驚訝。

“中國正在價值鏈上攀升?！奔又荽髮W伯克利分校法學院亞洲知識產(chǎn)權(quán)項目負責人馬克·科恩（Mark Cohen）說。

雖然所有國家都在推動專利申請，但分析人士表示，中國已經(jīng)將其提升到了另一個水平。

美國科技創(chuàng)新智庫信息技術與創(chuàng)新基金會（ITIF）指數(shù)顯示，中國在計算機、電子和化工等10個具有重要戰(zhàn)略意義的行業(yè)中的7個行業(yè)領先，而美國只在信息技術、制藥和運輸?shù)?個行業(yè)領先。

第六屆上海進博會上，參觀者在中國館觀看可編程量子計算機系統(tǒng)——“祖沖之號”模型/IC Photo

“留給美國扭轉(zhuǎn)先進產(chǎn)業(yè)命運的時間不多了。”ITIF報告指出，“這些行業(yè)爭奪全球優(yōu)勢的競爭是零和的。”

“毫無疑問，中國的專利申請確實反映了潛在的技術能力。如果否認這一點，我們要么愚蠢，要么如同鴕鳥一般逃避現(xiàn)實?！盜TIF主席羅伯特·阿特金森（Robert Atkinson）說。他曾在美國多屆政府經(jīng)濟委員會任職。

“我們還有一點時間，但到本世紀末，如果我們沒有以非常全面和嚴肅的方式做出回應，那就太晚了?！卑⑻亟鹕a充道。

“華盛頓‘小院高墻’戰(zhàn)略是短視的”

雖然美國迄今仍是全球最大的研發(fā)支出國，但數(shù)十年來的占比已大幅下滑，中國正迎頭趕上。1960年，美國的研發(fā)支出占全球研發(fā)的69%，到2020年這一數(shù)字降到了30%。2021年美國研發(fā)支出為8060億美元，而中國為6680億美元。

美國業(yè)內(nèi)人士認為，中國的治理體系能夠更有效地制定和迅速開展全國性行動，而美國激烈的政治分歧和預算之爭損害了推動私營部門創(chuàng)新的研發(fā)支出。今年美國國家科學基金會（NSF）預算遭美國議員削減8.3%至90.6億美元，比2023年減少約 8.2 億美元。他們還認為，美國的許多最高領導人都受過工程師培訓，但冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國失去了國家使命感。

“有很多自我造成的傷害。我們不能把這一切都歸咎于中國。”科恩說。

近年來，美國政府屢屢打著“知識產(chǎn)權(quán)”“國家安全”的幌子對中美科技交流設限，但美國知名律所美富律師事務所（Morrison&Foerster）律師事務所合伙人詹姆斯·普爾（James Pooley）表示，華盛頓呼吁“脫鉤”、限制高科技出口、審查中國在美學生、對雙邊投資不斷設限的“小院高墻”戰(zhàn)略，是短視的。

普爾說，美國應該在管控風險和跨境合作收益間做出恰當?shù)钠胶狻?

“我們應該參與進來，尋找管理風險的方法，而非搞出強迫TikTok出售這樣作秀的東西?！彼f，“國會中的大多數(shù)人不了解知識產(chǎn)權(quán)，他們不了解創(chuàng)新……這個‘小院’正變得相當狹隘?！?

在劉易斯看來，美國繁瑣的專利申請程序也是有礙創(chuàng)新的因素之一。“我搞不懂，你的專利頁數(shù)是有限的，而且還能用電子方式檢索所有的地方，為何申請過程還需要一年半甚至兩年之久?！?

“除了美國，幾乎每個國家都有國家科學部門。”劉易斯的專利律師大衛(wèi)·波斯托爾斯基（David Postolski）質(zhì)問，“可我們的科學部門在哪里？我們真的需要回到創(chuàng)新上來?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。