（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)美國《財富》雜志8日報道，當(dāng)?shù)貢r間周一，美國摩根大通首席執(zhí)行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）發(fā)布年度股東信。在談及建立全面全球經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略以加強美國經(jīng)濟(jì)地位時，他認(rèn)為西方世界從根本上低估了中國日益增長的實力和潛在威脅。他說，中國一直在全面地、戰(zhàn)略性地專注于國家經(jīng)濟(jì)安全問題，而西方國家與此同時卻在“睡大覺”，他們現(xiàn)在亟需解決“這杯打翻了的牛奶”。

“過去20年來，中國一直在實施比我們更全面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略?！贝髅稍谛胖姓f，中國已經(jīng)成長為一個影響力可與美國匹敵的“潛在超級大國”，美國應(yīng)該與中國保持接觸。他強調(diào)，雖然美中關(guān)系勢必將始終錯綜復(fù)雜，但兩國繼續(xù)接觸至關(guān)重要，美國必須“深思熟慮”，并且對此“毫不畏懼”。

但同時戴蒙的言論也附和了一些美國反華政客的陳詞濫調(diào)，一邊尋求合作，一邊又聲稱美國應(yīng)該對中國表現(xiàn)出強硬態(tài)度，主張在稀土、半導(dǎo)體和5G基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域擺脫對華依賴，自詡擁護(hù)“自由市場”卻又支持在電動汽車、人工智能等領(lǐng)域“設(shè)障”，甚至鼓勵政府“采取單方面行動”。

戴蒙還說，隨著全球地緣政治緊張局勢的加劇和美國國內(nèi)政治的兩極分化，美國可能正步入二戰(zhàn)以來最險惡的時刻，美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位受到挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)和凝聚西方世界，加強并重建國際秩序，比如構(gòu)想新的布雷頓森林體系。

“我希望永遠(yuǎn)不要讀到一本書，講的是‘西方是如何迷失的’?！贝髅删娴?，“如果西方世界在未來幾十年慢慢分崩離析，這很可能是我們未能有效應(yīng)對關(guān)鍵的全球經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的后果。”

截圖自摩根大通官網(wǎng)

在這封信中，杰米·戴蒙寫道，地緣政治緊張局勢是他最關(guān)心的問題之一。他認(rèn)為，人們過于關(guān)注美聯(lián)儲每個月的通脹數(shù)據(jù)和利率變化，而對長期地緣政治和政策風(fēng)險的關(guān)注不夠。

“今天利率的小幅變動對未來通脹的影響，可能沒有許多人認(rèn)為的那么大?！彼麑懙?，“（但）地緣政治和經(jīng)濟(jì)力量的影響是巨大的，也是前所未有的。這些影響可能要在多年后完全顯現(xiàn)出來才能被人們完全理解?！?

戴蒙表示，在日益復(fù)雜的國際形勢下，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策之間有著非同小可的相互關(guān)系，因此除了設(shè)置自身的政策戰(zhàn)略外，置身其中也非常重要。在談及國家經(jīng)濟(jì)安全的對外經(jīng)濟(jì)政策時，他重點提到中國。

戴蒙說，西方世界的政府和企業(yè)“從根本上低估了中國日益增長的實力和潛在威脅”，中國一直在將自己打造成一個“潛在超級大國”，并全面且戰(zhàn)略性地專注于自身的經(jīng)濟(jì)安全，而西方與此同時卻在“睡覺”。

“過去20年來，中國一直在執(zhí)行比我們更全面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略?！彼a充道，根據(jù)不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，中國已經(jīng)成功發(fā)展為“世界第一或第二大經(jīng)濟(jì)體”，至于那些質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人，是沒搞清楚中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)重點。

他認(rèn)為，美國在三個方面忽略了對中國日益增長的依賴性：首先是企業(yè)過度依賴中國作為其供應(yīng)鏈的唯一環(huán)節(jié)，導(dǎo)致應(yīng)變能力的降低。而這種依賴通常是在衣鞋等消費品方面，并不那么“關(guān)鍵或復(fù)雜”；“最為關(guān)鍵”的是，美國不能在對國家安全至關(guān)重要的材料方面依賴包括中國在內(nèi)的任何潛在對手，比如稀土、5G和半導(dǎo)體、青霉素和對基本藥物至關(guān)重要的材料等；第三點則是要確保美國在電動汽車、人工智能和可再生能源等關(guān)鍵行業(yè)保持領(lǐng)先地位，不能將自己的重要資源和能力拱手讓人。

在戴蒙看來，《通脹削減法案》、《芯片法案》等雖然引發(fā)一些美國盟友的不滿，但這些產(chǎn)業(yè)政策是正確的，也是美國所需要的，同時他強調(diào)這些政策應(yīng)該是“有限且有針對性的”。他還主張，美國應(yīng)“適當(dāng)?shù)?、狹義地界定這些問題”，然后“在必要時采取單方面行動”。