另據(jù)俄新社報(bào)道，在康德誕辰300周年前夕，普京向國際康德大會(huì)的與會(huì)者和來賓致意，并指出舉辦此次論壇證明了人們對(duì)啟蒙時(shí)代獨(dú)特人物的個(gè)性及其哲學(xué)著作的永恒興趣。

俄羅斯一再強(qiáng)調(diào)康德，讓德國有些不爽。據(jù)德國《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，德國總理朔爾茨在柏林-勃蘭登堡科學(xué)院參加紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，直接批評(píng)稱：“普京完全無權(quán)引用康德的思想，但普京政權(quán)仍致力于不惜一切代價(jià)盜竊、侵占康德及其著作?！?

他說，俄羅斯在俄烏沖突中的角色違背了康德思想的基本教義，俄羅斯是在利用這位德國哲學(xué)家來達(dá)到宣傳目的。

據(jù)報(bào)道，朔爾茨在演講中引用了康德關(guān)于“任何國家都無權(quán)武力干涉他國事務(wù)”的話，為烏克蘭不與俄羅斯進(jìn)行和談的決定辯護(hù)。他聲稱，在康德的著作中曾提到，強(qiáng)迫條約并不是實(shí)現(xiàn)“永久和平”的途徑。

“康德很清楚：無論誰受到攻擊，都可以保衛(wèi)自己”、“真正的和平總是超越簡單的?；鸷屯七t敵對(duì)行動(dòng)”……他還特別強(qiáng)調(diào)了康德“永久和平論”一文的重要性。盡管這并沒有為解決21世紀(jì)的軍事沖突提供實(shí)用建議，但他稱其中的精辟建議值得深思，“我認(rèn)為，當(dāng)我們?cè)趯ふ覕[脫當(dāng)今時(shí)代戰(zhàn)爭的方法時(shí)，我們應(yīng)該牢記康德的警告?！?

加里寧格勒地區(qū)政府很快對(duì)朔爾茨的講話做出回應(yīng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，加里寧格勒州州長新聞秘書德米特里·萊斯科夫在一份聲明中說，在“永久銘記這位偉大哲學(xué)家及其學(xué)說”方面，沒有人比俄羅斯做得更多。

聲明中還諷刺道：“我想提醒你們，伊曼努爾·康德去世時(shí)是俄國的臣民。在我看來，這更重要，這比所有德國政客的任何言論，都更能表明這位偉大哲學(xué)家與俄羅斯的聯(lián)系?！?

綜合俄羅斯新聞網(wǎng)“Gazeta.ru”報(bào)道，俄羅斯國家杜馬文化委員會(huì)副主席葉連娜·德拉佩科對(duì)此表示，朔爾茨的話只配“被嘲笑”。

她說：“康德作為偉大的哲學(xué)家屬于全世界，就像托爾斯泰和陀思妥耶夫斯基屬于全世界一樣。如果朔爾茨突然開始引用陀思妥耶夫斯基或托爾斯泰的話，我們不會(huì)反對(duì)。而康德，他的墓地和他的工作地點(diǎn)最終落在了俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)土上，這是歷史的微笑。”

有俄議員還批評(píng)稱朔爾茨的言論不僅是仇俄政治的一個(gè)例子，也是“思想狹隘”的一個(gè)例子。在他看來，這種說法可以被視為西方政治精英墮落的表現(xiàn)。

他說：“我們認(rèn)為歐洲文化和俄羅斯文化都是世界文化的一部分。我們不打算根據(jù)政治形勢(shì)改寫過去，沒有人會(huì)把康德私有化和俄羅斯化。”

俄羅斯著名哲學(xué)家、政治學(xué)家和社會(huì)學(xué)家亞歷山大·杜金也在telegram上寫道：“康德可以給朔爾茨，黑格爾歸我們，反正現(xiàn)代自由主義的德國人根本不需要他。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。