【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】“印度永遠(yuǎn)不會(huì)成為西方所希望的樣子?！薄度战?jīng)亞洲》（Nikkei Asia）6月3日以此為題刊發(fā)澳大利亞印度裔前銀行家薩提亞吉特·達(dá)斯（Satyajit Das）的評(píng)論文章，直言美國(guó)及其盟友為“對(duì)沖中國(guó)的崛起”故意拉攏印度，這一算盤(pán)最終會(huì)以失望收?qǐng)?，“印度無(wú)法取代中國(guó)”。

在達(dá)斯眼中，這些國(guó)家的行為是一種拙劣的嘗試，以彌補(bǔ)西方軍事實(shí)力的下降、經(jīng)濟(jì)的疲軟、工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的減弱、人口的老齡化以及社會(huì)政治的分裂。

而印度的軸心戰(zhàn)略建立在“敵人的敵人就是朋友”的簡(jiǎn)單前提之上，在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上都是不連貫的。

目前，印經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為3.7萬(wàn)億美元，是全球第五大經(jīng)濟(jì)體，排在美國(guó)、中國(guó)、日本和德國(guó)之后。

印度總理經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)成員桑亞爾（Sanjeev Sanyal）表示，印度在2024至2025財(cái)年（第一年4月1日至下一年3月31日）經(jīng)濟(jì)規(guī)模有望達(dá)到4萬(wàn)億美元。印度財(cái)政部長(zhǎng)西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）則稱，預(yù)計(jì)印度會(huì)在2026年2027財(cái)年初超越日本和德國(guó)，成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。

不過(guò)作者指出，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）不到中國(guó)的 40%，因此無(wú)法替代中國(guó)成為全球增長(zhǎng)引擎。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月3日，印度Haringhata，當(dāng)?shù)仉娚坦綟lipkart的員工在配送中心工作。

近來(lái)，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率近來(lái)持續(xù)攀升，許多機(jī)構(gòu)上調(diào)印度本財(cái)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。聯(lián)合國(guó)《世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與前景》報(bào)告日前將印度2024年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)從原先的6.2%上調(diào)至6.9%，理由是公共投資穩(wěn)固和私人消費(fèi)強(qiáng)勁。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）也將印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率上調(diào)至6.8%，并稱之為全球經(jīng)濟(jì)充滿挑戰(zhàn)背景下的一個(gè)亮點(diǎn)。

然而，在達(dá)斯看來(lái)，與其說(shuō)印度的市場(chǎng)實(shí)力在不斷增強(qiáng)，不如說(shuō)這是為了消除疫情時(shí)期的緊縮影響，也是政府大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施支出的結(jié)果。

作者認(rèn)為，印度面臨一系列不利因素，包括不斷增長(zhǎng)的公共和私人債務(wù)、不穩(wěn)定的經(jīng)常賬戶赤字?！叭箮зY本主義”、難以根治的腐敗問(wèn)題都有據(jù)可查。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年4月8日，印度北方邦，在馬瓦納路的斯坦福板球工業(yè)工廠內(nèi)，一名員工正在為板球縫制皮革縫。密魯特是該國(guó)著名的體育用品制造中心之一。

“事實(shí)證明，將制造業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到印度以減少對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的依賴是困難的。雖然印度的勞動(dòng)力成本比中國(guó)低三分之二，但這并不能彌補(bǔ)教育水平低、生產(chǎn)率低和產(chǎn)品質(zhì)量不佳的不足?！边_(dá)斯寫(xiě)道，因此，印度無(wú)法以廉價(jià)、充足和有能力的工人來(lái)抵消中國(guó)人口下降的影響。

文章稱，印度現(xiàn)在是世界上人口最多的國(guó)家，25歲以下人口占總?cè)丝诘?0%以上，但總和生育率（TFR）低于世代更替水平（2.1）。此外，印度勞動(dòng)力參與率僅為55%，只有約三分之一的印度婦女參加工作，而中國(guó)的這一比例則接近三分之二。

“印度也無(wú)法取代中國(guó)作為西方產(chǎn)品市場(chǎng)的地位。”達(dá)斯解釋說(shuō)，印度的平均收入水平只有中國(guó)的五分之一，即使不考慮新德里對(duì)進(jìn)口的懷疑態(tài)度，印度的需求也因此受限。

印度與美國(guó)、日本、澳大利亞構(gòu)建的“四方安全對(duì)話”（QUAD）日漸式微，由此可見(jiàn)，防務(wù)合作不切實(shí)際。

達(dá)斯強(qiáng)調(diào)，西方無(wú)法通過(guò)與印度結(jié)盟來(lái)回避正視中國(guó)實(shí)力的現(xiàn)實(shí)。

作者進(jìn)一步提及，美國(guó)所珍視的單極世界已成為過(guò)去，新興的多極世界也并非完美無(wú)缺。但沒(méi)有合作與共存，氣候變化、資源匱乏、軍事對(duì)抗等緊迫的生存問(wèn)題就無(wú)法得到解決。沒(méi)有中國(guó)和印度的共同參與，減少全球碳排放的努力也將失敗。

在文章最后，作者寫(xiě)道，印度和西方之間必然會(huì)趨同的假設(shè)最終可能是錯(cuò)誤的。植根于過(guò)時(shí)的世界觀，西方對(duì)印度的推進(jìn)可能會(huì)以痛苦告終。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。