【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“世界上大多數(shù)國(guó)家都在觀望，搞不懂為何美國(guó)人還自以為是世界老大?！泵绹?guó)《紐約時(shí)報(bào)》6月13日刊發(fā)了卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員斯蒂芬·韋特海姆（Stephen Wertheim）撰寫(xiě)的評(píng)論文章。韋特海姆在文中形容，美國(guó)在俄烏沖突和巴以沖突中的表現(xiàn)削弱了自身聲望，從未像現(xiàn)在這樣不像一個(gè)世界領(lǐng)袖，更像是一個(gè)拉幫結(jié)派的幫派頭目，淪落到一邊倒地支持自己偏愛(ài)的一方，去對(duì)抗日益團(tuán)結(jié)起來(lái)的對(duì)手，而且糟糕的是，其他國(guó)家們并沒(méi)有紛紛站到美國(guó)一邊。

他認(rèn)為，為了重新獲得全球領(lǐng)導(dǎo)力，美國(guó)更應(yīng)當(dāng)向世界展示解決問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)和平的意愿，而非執(zhí)著于打擊敵人或支持盟友。

6月13日，意大利G7峰會(huì)首場(chǎng)會(huì)議。媒體指出，在美國(guó)的攛掇下，“中國(guó)成了首要議題”（視覺(jué)中國(guó)）

在這篇題為“美國(guó)已不是世界老大”的文章中，韋特海姆開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提到，在前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政四年后，拜登本應(yīng)幫助美國(guó)恢復(fù)全球的領(lǐng)導(dǎo)地位。如果從華盛頓的諸多傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，“拜登做到了”?！叭欢?，全球領(lǐng)導(dǎo)力不僅僅在于支持朋友和擊退敵人。真正的領(lǐng)導(dǎo)者不僅能保持領(lǐng)先地位，還能解決問(wèn)題、激發(fā)信心?！表f特海姆說(shuō)，特朗普在這個(gè)問(wèn)題上甚至連裝都不想裝，但正是因?yàn)榇蠖鄶?shù)美國(guó)官員也是這么做的，所以今天美國(guó)的國(guó)力處境才會(huì)格外令人震驚。

在冷戰(zhàn)結(jié)束的數(shù)十年來(lái)，美國(guó)從未如今天這般不像一個(gè)世界領(lǐng)袖，而更像是一個(gè)派系頭目——淪落到捍衛(wèi)自己偏愛(ài)的一方，對(duì)抗日益團(tuán)結(jié)起來(lái)的對(duì)手。世界大多數(shù)國(guó)家都在觀望，搞不懂為何美國(guó)人還自以為是世界老大。

韋特海姆回顧，當(dāng)俄烏沖突爆發(fā)后，一種熟悉的興奮感傳遍了華盛頓，好像經(jīng)歷了數(shù)十年來(lái)引發(fā)質(zhì)疑的戰(zhàn)爭(zhēng)行為后，美國(guó)將再次成為全球好人，團(tuán)結(jié)世界抵制克里姆林宮對(duì)法律和秩序的公然冒犯。

文章稱，在最初的幾個(gè)月里，白宮在戰(zhàn)術(shù)上取得了成功，使烏克蘭得以防御，組織了盟友的援助，并為芬蘭和瑞典加入北約鋪平了道路。然而，如果說(shuō)俄羅斯這場(chǎng)沖突付出了高昂的代價(jià)，那么這場(chǎng)沖突也給美國(guó)造成了戰(zhàn)略挫折。

在韋特海姆看來(lái)，美國(guó)的舉動(dòng)不僅讓對(duì)手團(tuán)結(jié)起來(lái)，也沒(méi)能完全獲得世界其他國(guó)家的支持。

文章聲稱，美國(guó)現(xiàn)在必須與“憤憤不平、不可預(yù)測(cè)”的核對(duì)手俄羅斯進(jìn)行抗衡，更糟糕的是，中國(guó)、伊朗和朝鮮已經(jīng)開(kāi)始聯(lián)手共同抵制美國(guó)的全球霸權(quán)。

對(duì)于美方屢屢惡意炒作所謂“中方援俄”話題，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽14日表示，美方不斷地在各種場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)與俄羅斯之間的正常貿(mào)易，完全是在制造話題，轉(zhuǎn)移矛盾，推卸責(zé)任。中方敦促美方停止以烏克蘭問(wèn)題為由，對(duì)中方進(jìn)行攻擊抹黑，停止對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施單邊制裁和無(wú)理打壓。中方也敦促美方能夠真正為早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)和平作出積極努力。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月10日，烏克蘭哈爾科夫遭到俄軍導(dǎo)彈攻擊（視覺(jué)中國(guó)）

事實(shí)證明，這種“反美同盟”已經(jīng)強(qiáng)大到足以減緩西方對(duì)烏克蘭援助的效果，而且也正在增加美國(guó)維持軍事主導(dǎo)地位的成本。俄羅斯直接與六個(gè)美國(guó)有條約保衛(wèi)義務(wù)的國(guó)家接壤。文章稱，與此同時(shí)，五角大樓正在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)大陸攻臺(tái)”。雖然還不至于說(shuō)美國(guó)已經(jīng)處于劣勢(shì)，但的確是捉襟見(jiàn)肘了。

在這種情況下，世界上的其他國(guó)家也沒(méi)有紛紛涌向美國(guó)一邊。大多數(shù)國(guó)家可謂各打五十大板：對(duì)俄羅斯的行動(dòng)和西方的反應(yīng)都提出了批評(píng)。拜登也沒(méi)發(fā)揮出任何積極的作用，他將這場(chǎng)沖突稱作“民主與專制之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，幾乎看不到他努力通過(guò)外交手段尋求和平。

拜登似乎是在要求其他國(guó)家加入一場(chǎng)沒(méi)完沒(méi)了的斗爭(zhēng)。除了美國(guó)的盟友之外，幾乎沒(méi)有國(guó)家對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁。如果臺(tái)海爆發(fā)沖突，孤立中國(guó)大陸將是一項(xiàng)更加艱巨的任務(wù)。在非洲、亞洲、拉丁美洲和中東，自2022年以來(lái)，對(duì)俄羅斯和中國(guó)的看法實(shí)際上有所改善。

文章認(rèn)為，對(duì)拜登政府而言，本輪巴以沖突來(lái)得非常不是時(shí)候。拜登對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難的回應(yīng)是全力投入，他選擇立即承諾支持以色列無(wú)情的軍事行動(dòng)，而不是向以色列提出獲得美國(guó)援助的條件——找到一個(gè)保護(hù)平民的戰(zhàn)略。拜登選擇跟隨而不是引領(lǐng)，他只能在自我強(qiáng)加的旁觀者位置上對(duì)以色列的行為表達(dá)不滿。在一場(chǎng)決定性的沖突中，美國(guó)居然做到了既軟弱又專橫。美國(guó)在聲譽(yù)和安全方面付出的代價(jià)才剛剛開(kāi)始顯現(xiàn)。

5月9日，上萬(wàn)人在瑞典馬爾默抗議以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)，支持巴勒斯坦（澎湃影像）

不久前，美國(guó)還曾試圖在以色列人和巴勒斯坦人之間進(jìn)行斡旋，提出雙方都可能接受的條件。美國(guó)利用外交手段阻止伊朗發(fā)展核武器，并用奧巴馬的話鼓勵(lì)沙特人與伊朗對(duì)手“比鄰而居”?，F(xiàn)在，拜登政府顯然只想鞏固一個(gè)反伊朗集團(tuán)。作為沙特與以色列關(guān)系正常化的回報(bào)，拜登政府試圖通過(guò)條約承諾用美國(guó)的軍事力量保衛(wèi)沙特王國(guó)。如果這項(xiàng)協(xié)議得以實(shí)現(xiàn)，給中東帶來(lái)和平與穩(wěn)定的可能性微乎其微，而使美國(guó)進(jìn)一步卷入地區(qū)暴力的可能性卻大增。

“一部分問(wèn)題在于，拜登總統(tǒng)傾向于過(guò)度認(rèn)同美國(guó)的合作伙伴。”韋特海姆說(shuō)，在是否尋求和平談判的問(wèn)題上，拜登聽(tīng)從了烏克蘭的意見(jiàn)，并避免與烏克蘭不可妥協(xié)的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)相抵觸。他在公開(kāi)懷疑以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的同時(shí)，又加快對(duì)以色列的援助。拜登還四次放話稱要“保衛(wèi)臺(tái)灣”，超過(guò)了美國(guó)官方為提供武器支持但不一定為其而戰(zhàn)的政策。拜登的前任們并非總是如此一邊倒，在美國(guó)是否會(huì)為臺(tái)灣而戰(zhàn)問(wèn)題上一直奉行“戰(zhàn)略模糊”政策。

拜登的直覺(jué)反映出一個(gè)更深層次的、已經(jīng)醞釀了幾十年的錯(cuò)誤。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)決策者將全球領(lǐng)導(dǎo)地位與軍事優(yōu)勢(shì)混為一談。美國(guó)當(dāng)時(shí)確實(shí)牢牢掌握這兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。它可以放心地?cái)U(kuò)大軍事影響力，而不會(huì)遭到主要國(guó)家的致命反擊?！笆澜绮辉俜譃閮蓚€(gè)敵對(duì)的陣營(yíng)，”克林頓在1997年宣稱，那一年他在大張旗鼓地支持北約東擴(kuò)?！跋喾?，現(xiàn)在我們正在與曾經(jīng)的對(duì)手國(guó)家建立聯(lián)系?！?

但建立關(guān)系從未消除對(duì)彼此的懷疑，這在一定程度上是因?yàn)槊绹?guó)繼續(xù)高度重視自己的全球主導(dǎo)地位。歷屆政府?dāng)U大了美國(guó)的聯(lián)盟，頻繁發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，旨在傳播所謂“自由民主”，希望潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠接受他們?cè)诿绹?guó)秩序中的命運(yùn)。如今，這種天真的期待已經(jīng)不復(fù)存在，但主導(dǎo)地位的條件反射依然存在。美國(guó)繼續(xù)擴(kuò)張到更遠(yuǎn)的地方，卻遇到了強(qiáng)大的阻力——這反過(guò)來(lái)又引誘華盛頓加倍努力，而世界許多國(guó)家都在后退。這是一場(chǎng)失敗的游戲，美國(guó)人將不得不冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，花更多的錢(qián)來(lái)繼續(xù)玩下去。

文章稱，為了重新獲得全球領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)應(yīng)向一個(gè)疑慮重重的世界表明，它希望實(shí)現(xiàn)和平，建立復(fù)原力，而不僅僅是讓敵人失血或支持盟友。當(dāng)然，這一切都不會(huì)容易。但比較一下其他的選項(xiàng)。只領(lǐng)導(dǎo)世界的一個(gè)派系會(huì)讓美國(guó)成為一個(gè)焦慮的跟隨者。這讓美國(guó)人在中東、歐洲和亞洲永遠(yuǎn)處于戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣，擔(dān)心任何一個(gè)地方的失利都將在所有地方引發(fā)連鎖反應(yīng)。

“然而，把如此多的全球安全押在一個(gè)國(guó)家過(guò)度承諾的意愿上，才是真正危險(xiǎn)的事情。真正的領(lǐng)導(dǎo)者知道何時(shí)為他人騰出空間。”韋特海姆最后寫(xiě)道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。