【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

“如果我是拜登，我會(huì)趕緊謀殺特朗普?！本C合美國?？怂剐侣劸W(wǎng)和《國會(huì)山報(bào)》7月2日?qǐng)?bào)道，英國廣播公司（BBC）電臺(tái)主持人戴維·阿羅諾維奇（David Aaronovitch）發(fā)布上述帖文嘲諷美國聯(lián)邦最高法院部分支持前總統(tǒng)特朗普“總統(tǒng)豁免權(quán)”訴求的判決，在引發(fā)爭(zhēng)議和保守派批評(píng)后將其刪除。

據(jù)悉，阿羅諾維奇是BBC廣播四臺(tái)時(shí)事分析節(jié)目“簡(jiǎn)報(bào)室”的主持人。7月1日，美最高法院就特朗普涉嫌“干預(yù)2020年選舉”一案裁定，總統(tǒng)在其“公職行為”職責(zé)范圍內(nèi)采取的行動(dòng)享有豁免權(quán)后，他在社交平臺(tái)X（原推特）上寫道：“如果我是拜登，我會(huì)趕緊謀殺特朗普，因?yàn)樗麑?duì)美國安全構(gòu)成威脅。”

阿羅諾維奇帖文X

“簡(jiǎn)報(bào)室”節(jié)目截圖BBC

?？怂剐侣劸W(wǎng)說，阿羅諾維奇的言論很快傳播開來，并引起了英國保守派的強(qiáng)烈反對(duì)。有人指責(zé)他煽動(dòng)暴力，有人則質(zhì)疑他是否違反了BBC關(guān)于公正性的編輯準(zhǔn)則。還有X用戶對(duì)其帖文補(bǔ)充稱，根據(jù)2007年英國《重罪法》和《美國法典》第18卷第373條，這一聲明均可被視為“煽動(dòng)謀殺”。

據(jù)英國《快報(bào)》，在發(fā)出這條有爭(zhēng)議的帖子后不到兩小時(shí)，阿羅諾維奇就刪除了它。在隨后一條社交媒體聲明中，他辯稱自己最初的帖文“顯然”只是一種諷刺。

“現(xiàn)在有一群極右翼人士認(rèn)為，我關(guān)于（美國）最高法院總統(tǒng)豁免權(quán)裁決的推文是在煽動(dòng)暴力，而這顯然是諷刺。所以我要?jiǎng)h除它?！卑⒘_諾維奇寫道，“如果不出意外的話，這倒是讓我得以一窺這個(gè)網(wǎng)站上有哪些最愚蠢的人?！?

美國保守派媒體《紐約郵報(bào)》表示，阿羅諾維奇以其尖銳的政治觀點(diǎn)而聞名。2016年英國“脫歐”公投后，阿羅諾維奇曾表示，隨著老年選民減少，英國“脫歐”的決定最終將被推翻。

阿羅諾維奇帖文X

2021年1月6日，大批特朗普支持者闖入國會(huì)，打斷參眾兩院認(rèn)證民主黨人拜登贏得總統(tǒng)選舉的聯(lián)席會(huì)議。騷亂導(dǎo)致5人死亡、上百名警察受傷。特朗普被控通過其推文和言論，煽動(dòng)了騷亂。但根據(jù)美最高法院的裁定，他當(dāng)天的言論和社交媒體活動(dòng)都是“公職行為”。

保守派大法官占多數(shù)的美最高法院本月1日以6票贊成、3票反對(duì)的結(jié)果通過上述裁決。按多家外媒說法，這是最高法院首次承認(rèn)，總統(tǒng)就其所受刑事起訴享有某種形式的豁免權(quán)。特朗普當(dāng)天在其創(chuàng)建的社交平臺(tái)“真實(shí)社交”（Truth Social）上發(fā)文說，“這是我國憲法和民主的重大勝利”。

包括現(xiàn)任總統(tǒng)拜登在內(nèi)的民主黨人士和其他特朗普的反對(duì)者則批評(píng)了美最高法院的這項(xiàng)裁決，認(rèn)為這將為未來總統(tǒng)凌駕法律“開創(chuàng)危險(xiǎn)先例”。阿羅諾維奇1日同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)的一則美國《國家》雜志的報(bào)道標(biāo)題寫得更直接：“總統(tǒng)現(xiàn)在可以正式暗殺你了?！?

據(jù)BBC，美最高法院自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）1日在其異議中概述了可以適用豁免概念的假設(shè)情況。她寫道：“命令海豹六隊(duì)刺殺政敵？豁免。組織軍事政變以保住權(quán)力？豁免。接受賄賂以換取赦免？豁免?；砻?，豁免，豁免?！?

這次裁決并沒有撤銷對(duì)特朗普的刑事起訴，但將進(jìn)一步推遲他面對(duì)的任何審判至11月總統(tǒng)大選之后，因此被認(rèn)為是特朗普的“政治勝利”。據(jù)美聯(lián)社1日報(bào)道，判決一出，特朗普的律師當(dāng)日還致信負(fù)責(zé)審理“封口費(fèi)”案的法官，要求撤銷對(duì)特朗普的定罪并推遲原定于下周的宣判。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。