【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】8月1日，香港《南華早報(bào)》發(fā)布了一篇對于北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫的長篇獨(dú)家專訪。他分享了自己的最新觀點(diǎn)，分析闡述了政府和市場之間的關(guān)系，以及中國與日本發(fā)展模式的對比。

過去，林毅夫的“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論——建議發(fā)展中國家政府在建設(shè)和優(yōu)化其工業(yè)基礎(chǔ)方面發(fā)揮積極作用，被廣泛認(rèn)為在過去十年中影響了中國的經(jīng)濟(jì)政策。

在這次采訪中，林毅夫繼續(xù)強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)政策對于我國技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的重要性，他指出，實(shí)際上發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新也會(huì)在沒有產(chǎn)業(yè)政策的情況下停滯不前，而發(fā)展中國家被告知“不能將產(chǎn)業(yè)政策用于支持基礎(chǔ)研究之外的任何事情”，其實(shí)是被洗腦了。

林毅夫強(qiáng)調(diào)，發(fā)展中國家的知識分子不應(yīng)該簡單聽信發(fā)達(dá)國家所聲稱的“能做什么或不能做什么”，而是應(yīng)當(dāng)總結(jié)自身經(jīng)驗(yàn)，提出新的理論，做任何自己認(rèn)為正確的事。他以曾經(jīng)日本經(jīng)濟(jì)被美國壓制的往事舉例指出，正是由于聽信了美國，才導(dǎo)致了日本三十多年來經(jīng)濟(jì)蕭條、產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯不前。他堅(jiān)信，中國不會(huì)重蹈日本的覆轍，中國會(huì)繼續(xù)向前發(fā)展。

2024年3月26日，博鰲亞洲論壇2024年年會(huì)“減少貿(mào)易碎片化”分論壇在海南博鰲舉行。圖為北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽(yù)院長林毅夫在分論壇上發(fā)言。 中新社記者 田雨昊 攝澎湃影像

《南華早報(bào)》認(rèn)為，林毅夫過去被認(rèn)為是一個(gè)直言不諱的產(chǎn)業(yè)政策倡導(dǎo)者。雖然中國在電動(dòng)汽車等一些領(lǐng)域取得了成功，但也有人擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)配置不當(dāng)或浪費(fèi)、過度投資或所謂“產(chǎn)能過剩”的情況。

對此，林毅夫強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要不斷的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，而技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級又需要研發(fā)。在創(chuàng)新的過程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)很多“市場失靈”。由于科研成果屬于公共產(chǎn)品，不能產(chǎn)生高額利潤，如果政府不支持，企業(yè)可能不愿意投資。如果政府不為新發(fā)明提供專利保護(hù)，企業(yè)也不會(huì)愿意開發(fā)新技術(shù)，因?yàn)閯e人很容易抄襲。

對于發(fā)展中國家來說，必須繼續(xù)攀登工業(yè)階梯，從低生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)向高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)。如果想在這個(gè)過程中取得成功，有一個(gè)非常基本的原則——必須建立在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上。

“政府可以撬動(dòng)的資源是有限的，所以政府應(yīng)該把有限的資源配置給具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。這種行為就是產(chǎn)業(yè)政策?！绷忠惴蛑赋?，盡管產(chǎn)業(yè)政策一直被認(rèn)為是錯(cuò)誤的，但人們沒有看到任何一個(gè)發(fā)達(dá)國家能夠在沒有產(chǎn)業(yè)政策的情況下保持其在世界上的領(lǐng)先地位。如果政府不支持基礎(chǔ)研究，技術(shù)創(chuàng)新就會(huì)停滯不前，這本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)政策，盡管他們不承認(rèn)這一點(diǎn)。

所以，美國處于世界領(lǐng)先地位的各種技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)研究，其實(shí)在早期都得到了美國政府的支持。意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家瑪麗安娜·馬祖卡托（Mariana Mazzucato）就因此形容稱，美國政府是一個(gè)“創(chuàng)業(yè)型國家”。然而不幸的是，發(fā)展中國家被告知“不能將產(chǎn)業(yè)政策用于支持基礎(chǔ)研究之外的任何事情”，大多數(shù)人都被洗腦了。

自二戰(zhàn)以來，能夠追趕上發(fā)達(dá)國家的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體很少，大多數(shù)都陷入了貧困陷阱或中等收入陷阱，只有少數(shù)東亞經(jīng)濟(jì)體和以色列采用了積極的產(chǎn)業(yè)政策來支持其比較優(yōu)勢的發(fā)展。林毅夫表示，“我不是因?yàn)橄矚g產(chǎn)業(yè)政策而支持它”，其遵循的原則是，任何經(jīng)濟(jì)體要發(fā)展，都必須讓市場發(fā)揮作用，給予企業(yè)家足夠的激勵(lì)，并發(fā)揮政府的作用，克服企業(yè)家自己無法解決的市場失靈。“產(chǎn)業(yè)政策是其中一種工具，我很高興地看到，最近這已成為一種共識?！?

林毅夫語重心長地說道：“發(fā)展中國家的知識分子有責(zé)任總結(jié)自己的經(jīng)驗(yàn)，提出新的理論。我們不應(yīng)該簡單地等待發(fā)達(dá)國家告訴我們能做什么或不能做什么。我們應(yīng)該做任何我們認(rèn)為有效的事情。”

“當(dāng)然，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)政策最終都會(huì)失敗。在這種情況下，我認(rèn)為學(xué)者不應(yīng)該說，因?yàn)橛惺?，我們就反對產(chǎn)業(yè)政策。就像我們不能說我們不需要企業(yè)家，因?yàn)榇蠖鄶?shù)初創(chuàng)企業(yè)最終都會(huì)失敗。相反，我們應(yīng)該研究什么樣的產(chǎn)業(yè)政策是成功的，這樣當(dāng)我們在未來制定更多的產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，我們可以確保更高的成功概率和更低的失敗概率?！?

資料圖：林毅夫IC Photo

林毅夫并不認(rèn)同中國將重蹈日本經(jīng)濟(jì)停滯這一覆轍的說法。

他指出，上世紀(jì)八十年代，日本GDP達(dá)到了美國的65%至70%，而中國目前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國的60%至70%，情況似乎一樣。而當(dāng)時(shí)美國對日本的態(tài)度，包括動(dòng)用各種借口在半導(dǎo)體芯片、汽車等方面壓制日本，和如今美國對中國的態(tài)度也很類似。

“結(jié)果，日本經(jīng)歷了30年的經(jīng)濟(jì)蕭條?！钡忠惴虮硎?，中國不會(huì)重蹈日本的覆轍。因?yàn)橹袊诋a(chǎn)業(yè)升級方面仍有許多后發(fā)優(yōu)勢。如果按購買力平價(jià)計(jì)算，中國目前的人均GDP僅為美國的四分之一左右。如果以市場匯率計(jì)算，則約為六分之一。

此外，由于第四次工業(yè)革命，中國正與發(fā)達(dá)國家在人工智能、大數(shù)據(jù)等新興產(chǎn)業(yè)上站在同一起跑線。同時(shí)，中國在這些新興產(chǎn)業(yè)中具有四大優(yōu)勢。

首先，這些新技術(shù)需要熟練的工人，而中國有很多。其次，中國有一個(gè)巨大的國內(nèi)市場，新的發(fā)明可以立即進(jìn)入，在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的地方，生產(chǎn)成本較低，增強(qiáng)了全球競爭力。第三，如果這些新發(fā)明需要硬件，中國擁有最好的制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。第四，中國將有效市場的作用與有效政府的作用結(jié)合起來，中國有產(chǎn)業(yè)政策。

林毅夫表示，“產(chǎn)業(yè)政策”一詞就是由日本人創(chuàng)造的，二戰(zhàn)以后，日本開始使用這個(gè)詞來指代政府為支持新產(chǎn)業(yè)發(fā)展所做的努力。“為什么日本落后了？”

林毅夫指出，曾經(jīng)大家都認(rèn)為日本的經(jīng)濟(jì)會(huì)超過美國，而當(dāng)簽署《廣場協(xié)議》后，美國聲稱“產(chǎn)業(yè)政策是錯(cuò)誤的”，許多國家聽信，日本也最終被誤導(dǎo)，但中國不會(huì)被誤導(dǎo)。

“想想看，上世紀(jì)八十年代以后，日本發(fā)明了哪些世界領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)？日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，是因?yàn)樗艞壛水a(chǎn)業(yè)政策來孵化新的產(chǎn)業(yè)。但中國不會(huì)這樣做，所以中國會(huì)繼續(xù)發(fā)展?！绷忠惴蛘f道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。