曾參與巴勒斯坦內(nèi)部和解進(jìn)程的巴政治學(xué)者薩迪克·阿布·阿梅爾（Sadeq Abu Amer）近日對(duì)話觀察者網(wǎng)，在上篇里集中討論了哈尼亞遇襲身亡的后續(xù)影響，以及美國、以色列在中東的圖謀。

本文為對(duì)話的下半部分，將討論更多巴勒斯坦內(nèi)部的問題，以及他個(gè)人對(duì)中方深入?yún)⑴c和平進(jìn)程的期待。

薩迪克是“巴勒斯坦對(duì)話小組”（Palestinian Dialogue Group）的負(fù)責(zé)人，該組織致力于通過定期舉辦巴勒斯坦政策論壇、開辦培訓(xùn)班等，創(chuàng)造對(duì)話空間，提高巴勒斯坦的國家能力?！皩?duì)話小組”曾與哈尼亞等哈馬斯高層舉行政治會(huì)議。

薩迪克來自加沙地區(qū)，目前主要在土耳其活動(dòng)，但家人們?nèi)粤粼跐M目瘡痍的故土。

巴勒斯坦政治學(xué)者薩迪克 薩迪克本人供圖

“法塔赫沒有明說，卻已開始理解哈馬斯”

薩迪克承認(rèn)，巴勒斯坦民族運(yùn)動(dòng)包括廣泛的政治和意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)，各團(tuán)體在許多問題上以及在其思想和意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上存在分歧。例如，法塔赫選擇談判路線并專注于建立巴勒斯坦國家機(jī)構(gòu)，而哈馬斯則擁抱武裝抵抗，拒絕談判或承認(rèn)以色列。但在他看來，這些為人熟知的分歧背后，雙方也有不斷趨近的改變。

薩迪克介紹說，上世紀(jì)八十年代末，哈馬斯和伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（杰哈德）都采取了拒絕兩國方案的立場(chǎng)。后來哈馬斯提出了更靈活的想法，同意在國際法框架下建立1967年邊界內(nèi)的巴勒斯坦國，以換取長(zhǎng)期、可能持續(xù)數(shù)十年?；穑皇窍嗷コ姓J(rèn)。

在2017年的政治文件中，哈馬斯澄清了其立場(chǎng)，表示如果在1967年邊界內(nèi)建立國家能夠增進(jìn)全國共識(shí)，他們?cè)敢饨邮堋＿@旨在防止有人利用哈馬斯不承認(rèn)以色列的立場(chǎng)，來阻礙基于“土地?fù)Q和平”與國際法律框架的沖突解決方案。

在1967年邊界（綠線）內(nèi)，巴勒斯坦土地上遍布以色列所謂“定居點(diǎn)”（紅點(diǎn)）和據(jù)點(diǎn)（白點(diǎn)） 《華爾街日?qǐng)?bào)》

這一解決方案始于馬德里，延續(xù)至奧斯陸，并在戴維營談判中達(dá)成，哈馬斯的立場(chǎng)一直是反對(duì)從馬德里會(huì)議，到奧斯陸協(xié)議及后續(xù)協(xié)議的整個(gè)和平進(jìn)程。但后來哈馬斯在談判中，聲明不會(huì)偏離巴勒斯坦的共識(shí)。

法塔赫則一直要求哈馬斯遵守巴勒斯坦解放組織簽署的協(xié)議，這意味著承認(rèn)以色列。盡管“承認(rèn)以色列”被哈馬斯視為對(duì)其存在基礎(chǔ)的削弱，但它的澄清認(rèn)可了在1967年邊界內(nèi)建立一個(gè)事實(shí)上與以色列共存的國家。

按照薩迪克的分析，隨著時(shí)間的推移，由于“被占領(lǐng)”這一壓在巴勒斯坦人頭上的現(xiàn)實(shí)，雙方的政治愿景已開始趨同?！耙陨芯芙^法塔赫的談判路線后，法塔赫沒有明說，卻已開始理解哈馬斯的做法。”

薩迪克感慨，現(xiàn)實(shí)就是每個(gè)人都感到巴勒斯坦的影響力在下降，其控制命運(yùn)的能力在減弱。巴勒斯坦人的選擇在減少，因阿拉伯世界的軟弱和國際上對(duì)巴勒斯坦問題興趣的減弱，巴勒斯坦人的事業(yè)正受到威脅。

而巴勒斯坦解放組織（PLO）是所有巴勒斯坦人的“一把傘”，是巴勒斯坦斗爭(zhēng)中最重要的民族成就。

“對(duì)于企圖消滅巴勒斯坦事業(yè)的人來說，巴解組織是他們的主要障礙，因?yàn)樗谴硭邪屠账固谷说恼魏头煽蚣?，保障他們獲得民族解放、自決和建立巴勒斯坦國的合法民族權(quán)利?！?

薩迪克認(rèn)為，無論誰領(lǐng)導(dǎo)巴解組織，大多數(shù)派別都將其視為巴勒斯坦人的象征性家園。每個(gè)巴勒斯坦人，無論在國內(nèi)還是國外，自然都是這個(gè)組織的成員，它代表了巴勒斯坦人的希望和愿望。

“團(tuán)結(jié)在巴解組織周圍是我們的目標(biāo)，也是所有巴勒斯坦人的目標(biāo)。我相信絕大多數(shù)巴勒斯坦人都同意解決沖突?！边@也是為什么在《北京宣言》中，各派別能“確認(rèn)巴解組織代表所有巴勒斯坦人”。

對(duì)話、流血與破壞

談到如何參與巴勒斯坦內(nèi)部的和平進(jìn)程，薩迪克介紹說，“巴勒斯坦對(duì)話小組”曾與許多這些派別有過交流，除了哈馬斯和法塔赫，還有人陣（Popular Front），他們同巴勒斯坦民陣（Democratic Front）和大馬士革的人陣總部（General Command in Damascus）也有過有限的接觸。

這些互動(dòng)主要集中在了解這些派別在當(dāng)前問題上的總體立場(chǎng)、他們?cè)诿褡尻P(guān)系上的態(tài)度和他們的政治偏好——在巴解組織內(nèi)部活動(dòng)或建立新框架。

考慮到巴勒斯坦舞臺(tái)上的新動(dòng)態(tài)，有必要采取這一步驟，向巴解組織現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層施壓，使該組織能夠在更加平衡和公正的基礎(chǔ)上進(jìn)行改革和重組。

“我們不斷提出建議，幫助這些派別統(tǒng)一立場(chǎng)和看法，在關(guān)于如何處理與占領(lǐng)軍的沖突的問題上。這是通過定期的政治咨詢和形勢(shì)評(píng)估來實(shí)現(xiàn)的，這加深了他們對(duì)沖突演變和結(jié)果的理解，也加深了他們對(duì)與這些演變相關(guān)的國際、地區(qū)相互關(guān)系的理解。在這方面，我們注意到，即使在每個(gè)派別內(nèi)部，對(duì)這些努力的評(píng)價(jià)或參與程度也各不相同，這歸因于每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)新思想的開放程度?！?

薩迪克說，在大多數(shù)關(guān)于巴勒斯坦和解的交流中，領(lǐng)導(dǎo)人們面臨許多困難。這些挑戰(zhàn)源于雙方的心理因素，以及在和解會(huì)談之前、期間和之后各派別間緊張局勢(shì)的加劇。

“以往的經(jīng)驗(yàn)表明，某些勢(shì)力會(huì)操縱局勢(shì)以阻止和解。當(dāng)沒能成功時(shí)，敵對(duì)方會(huì)采取直接方法破壞這些協(xié)議，包括暗殺參與協(xié)議或領(lǐng)導(dǎo)和解努力的關(guān)鍵人物?！?/strong>