臺(tái)灣島幾乎沒(méi)有作用

作者在文章中認(rèn)為，似乎收復(fù)臺(tái)灣島將增加解放軍中程和短程導(dǎo)彈的覆蓋范圍，并為其海軍提供一個(gè)突破島鏈進(jìn)入太平洋的前進(jìn)基地，但這種觀點(diǎn)站不住腳，臺(tái)灣島的軍事利益可能是微不足道的。

在增加導(dǎo)彈覆蓋范圍層面，作者認(rèn)為解放年原有的短程導(dǎo)彈已經(jīng)能夠從大陸攻擊沖繩和呂宋島，部署在臺(tái)灣島只能提供額外的190英里射程，在西太平洋上只擴(kuò)展了很小的區(qū)域。

而對(duì)于臺(tái)灣島將成為中國(guó)突破島鏈的前進(jìn)基地的觀點(diǎn)，作者則認(rèn)為美國(guó)在中國(guó)周邊設(shè)置的島鏈戰(zhàn)略中，鏈條上大多數(shù)島嶼都屬于日本或菲律賓，而他們都是美國(guó)的盟友，并且有美軍基地。例如在美國(guó)與菲律賓2023年增強(qiáng)國(guó)防合作協(xié)定中的四個(gè)新基地中，其中兩個(gè)都主要面向臺(tái)灣島，因此當(dāng)大陸收復(fù)臺(tái)灣島后，同樣會(huì)面臨來(lái)自美國(guó)的威脅。

菲律賓目前向美軍開(kāi)放的5個(gè)軍事基地 CNN

此外，將臺(tái)灣島東海岸作為潛艇基地也不能夠增加中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的中程導(dǎo)彈完全可以替代潛射導(dǎo)彈的作用，而東海岸的基地也更容易被美國(guó)及其盟友監(jiān)視和布雷封鎖。

“保衛(wèi)臺(tái)灣”高風(fēng)險(xiǎn)，低回報(bào)

卡弗利最終得出結(jié)論，聲稱(chēng)美國(guó)及其盟友應(yīng)該更多地關(guān)注如何與中國(guó)大陸進(jìn)行更廣泛而持久的沖突，而不是臺(tái)灣島本身，“美國(guó)需要幫助保護(hù)全球公域以及日本和菲律賓的領(lǐng)土完整”。

作者指出，為了實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，美國(guó)首先必須承認(rèn)全力“保衛(wèi)臺(tái)灣”可能會(huì)付出非常高的代價(jià)。如果中美在臺(tái)海爆發(fā)直接沖突，美國(guó)太平洋方向的部隊(duì)將受到嚴(yán)重的損失。盡管作者聲稱(chēng)中國(guó)的軍事力量也會(huì)遭到嚴(yán)重破壞，“但中國(guó)在產(chǎn)能上的優(yōu)勢(shì)意味著中國(guó)可以更快地恢復(fù)”。

美國(guó)海軍部長(zhǎng)卡洛斯·德?tīng)枴ね辛_在2023年2月指出，在中國(guó)海軍造船廠中，至少有一個(gè)船廠的產(chǎn)能可以媲美整個(gè)美國(guó)海軍的造船基地，而中國(guó)共擁有13座。作者還調(diào)侃稱(chēng)，和試圖阻止兩岸統(tǒng)一相比，美國(guó)的盟友更希望第七艦隊(duì)能夠“繼續(xù)航行”。

因此，作者認(rèn)為“保衛(wèi)臺(tái)灣”最好的方式就是提供更多水雷、無(wú)人機(jī)和反艦導(dǎo)彈，并支持臺(tái)灣自產(chǎn)此類(lèi)武器。這樣就能夠讓臺(tái)灣地區(qū)“不再成為美國(guó)資源的負(fù)擔(dān)，而是成為中國(guó)大陸巨大的負(fù)擔(dān)”，使解放軍無(wú)暇他顧。他的算盤(pán)是，“當(dāng)解放軍承受著巨大損失收復(fù)臺(tái)灣后，美國(guó)可以在更廣闊的太平洋和全球范圍內(nèi)同中國(guó)作戰(zhàn)”。

此外，作者還建議美軍威脅中國(guó)的石油供應(yīng)通道，因?yàn)橹袊?guó)大部分的石油和天然氣來(lái)自海上進(jìn)口，通過(guò)這種方式迫使中國(guó)海軍前出，在遠(yuǎn)離本土的地方同美國(guó)及其盟友作戰(zhàn)，從而讓中國(guó)“知難而退”。

卡弗利作為美軍學(xué)者，盡管與部分美國(guó)政客思路不同，但依然完全從軍事對(duì)抗的功利角度看待臺(tái)灣。正如國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮近日所表示的：“美國(guó)永遠(yuǎn)奉行所謂‘美國(guó)利益優(yōu)先’，臺(tái)灣不會(huì)成為例外……‘棋子’最終只會(huì)變成‘棄子’，將臺(tái)灣推入險(xiǎn)境，給臺(tái)灣同胞帶來(lái)深重禍害?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。