“鮑威爾主席的講話清楚地表明，可能會(huì)有一系列降息，其中一些可能是50個(gè)基點(diǎn)的幅度。”研究機(jī)構(gòu)通脹洞察（Inflation Insights）負(fù)責(zé)人奧邁爾·謝里夫（Omair Sharif）表示：“雖然一些美聯(lián)儲(chǔ)官員可能希望降息25個(gè)基點(diǎn)，但主席保留了選擇權(quán)……也就是說，‘如果我們覺得有必要，我們會(huì)降息50個(gè)基點(diǎn)’?！?

市場(chǎng)預(yù)計(jì)，到2025年年底，美聯(lián)儲(chǔ)的政策利率將處于3.00%至3.25%的區(qū)間，比目前的水平低逾2個(gè)百分點(diǎn)。

在鮑威爾發(fā)表講話后，美國股市當(dāng)天大幅上漲，標(biāo)普500指數(shù)上漲約1%，接近歷史高點(diǎn)。美國國債收益率下降，美元兌一籃子貨幣走弱。同時(shí)，鮑威爾的發(fā)言也對(duì)美國其他各地聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)，多地的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行總裁等其他政策制定者也加入支持即將到來的寬松政策。

距離大選日僅七周，降息會(huì)影響選情嗎？

值得注意的是，一些共和黨籍國會(huì)議員警告稱，鮑威爾及其領(lǐng)導(dǎo)的美聯(lián)儲(chǔ)試圖降息的政策，將被視為在大選投票前推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的黨派努力。路透社也認(rèn)為，對(duì)于美國總統(tǒng)大選來說，降息也可能打破此前似乎是“特朗普稍稍占優(yōu)”的競(jìng)選格局。

鮑威爾及其政策制定者同僚，包括特朗普任內(nèi)任命的其他官員，如美聯(lián)儲(chǔ)理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller），過去四周中都穩(wěn)步朝著在下個(gè)月會(huì)議上達(dá)成降息的共識(shí)前進(jìn)，理由是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)越來越顯示，通脹正在減弱，勞動(dòng)力市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)正在增加。

路透社稱，這不是美聯(lián)儲(chǔ)第一次在大選年開始降息周期，之前的大選年政策轉(zhuǎn)變都同現(xiàn)任和挑戰(zhàn)者的勝選和敗選同時(shí)發(fā)生。然而，今年9月18日潛在的降息，將是自1976年以來距離總統(tǒng)大選日程第二近的一次政策轉(zhuǎn)變，大約只有七周。

組合圖：美國總統(tǒng)大選候選人特朗普和哈里斯。IC Photo

1976年，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）開啟一個(gè)短暫的寬松政策周期，距離共和黨籍在任總統(tǒng)杰拉爾德·福特（Gerald Ford）和民主黨籍挑戰(zhàn)者吉米·卡特（Jimmy Carter）之間的大選只有四周，最終福特輸?shù)袅舜筮x。

在今年6月接受彭博社采訪時(shí)，對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)主席一職，美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普曾強(qiáng)調(diào)，自己如若勝選，不會(huì)在鮑威爾的任期結(jié)束前撤換他。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，鮑威爾本人也表示，他沒有在任期屆滿前離開美聯(lián)儲(chǔ)主席這一職位的計(jì)劃。鮑威爾的美聯(lián)儲(chǔ)主席任期將于2026年到期，而他在美聯(lián)儲(chǔ)的理事席位將于2028年到期。

最初，鮑威爾是由奧巴馬在其執(zhí)政時(shí)期任命為美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員的，而特朗普在其執(zhí)政時(shí)期（2018年年初）選擇了鮑威爾擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席。然而不久之后，特朗普就轉(zhuǎn)而反對(duì)鮑威爾，指責(zé)他執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)第一年的加息行動(dòng)。特朗普甚至討論過解雇鮑威爾，但其幕僚們后來表示，特朗普得出的結(jié)論是，他可能沒有權(quán)力這么做。不過，這并沒有阻止特朗普在整個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)繼續(xù)指責(zé)和威脅鮑威爾。

在接受彭博社采訪時(shí)，特朗普還認(rèn)為，在今年11月美國總統(tǒng)大選之前，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該放棄降息。然而，鮑威爾也多次被問及大選會(huì)否影響美聯(lián)儲(chǔ)是否降息的決定，鮑威爾7月15日則重申，他和其他美聯(lián)儲(chǔ)決策者在作決策時(shí)，不會(huì)考慮政治因素。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。