【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，社交媒體“電報(bào)”（Telegram）創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官帕維爾·杜羅夫在法國(guó)巴黎近郊的布爾歇機(jī)場(chǎng)被捕，原因是“電報(bào)”平臺(tái)缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致該平臺(tái)被用于洗錢(qián)、販毒、恐怖主義等違法活動(dòng)。

這位擁有俄羅斯和法國(guó)國(guó)籍的科技巨頭被捕，立即引起軒然大波。俄羅斯駐法國(guó)大使館要求法方作出解釋?zhuān)⒁蟠_保杜羅夫的權(quán)利。俄羅斯國(guó)家杜馬副主席達(dá)萬(wàn)科夫呼吁法國(guó)釋放杜羅夫。社交平臺(tái)X的所有者、美國(guó)億萬(wàn)富翁馬斯克也提出批評(píng)，稱(chēng)歐洲的“言論自由”正遭受威脅。

對(duì)于杜羅夫被捕一事，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸對(duì)觀察者網(wǎng)表示，盡管法國(guó)的行動(dòng)與國(guó)家安全有關(guān)，但其對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)治理造成了負(fù)面影響，這一事件也揭示了西方國(guó)家自我中心主義和霸權(quán)式的安全觀以及在網(wǎng)絡(luò)空間治理方面的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

社交媒體“電報(bào)”創(chuàng)始人帕維爾·杜羅夫 社交媒體

沈逸表示，信息技術(shù)革命背景下，網(wǎng)絡(luò)安全是國(guó)家安全的至關(guān)重要的組成部分。網(wǎng)絡(luò)空間以及相關(guān)社交媒體平臺(tái)，都是跨國(guó)界的，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間以及相關(guān)社交媒體平臺(tái)的管轄是主權(quán)國(guó)家分別進(jìn)行的，每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律體系都非常明確地給出了國(guó)家安全的紅線。當(dāng)一件事情被認(rèn)定可能對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅時(shí)，每個(gè)主權(quán)國(guó)家都會(huì)對(duì)威脅采取措施。

“法國(guó)對(duì)杜羅夫的逮捕行動(dòng)給出了一個(gè)案例，表明主權(quán)國(guó)家不會(huì)允許平臺(tái)上存在一些對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的信息，它是一定會(huì)采取措施進(jìn)行管控的。在管控的時(shí)候，平臺(tái)所有者被認(rèn)為在法律上具有配合的義務(wù)，如果不配合，就需要承擔(dān)法律后果，不存在所謂‘互聯(lián)網(wǎng)是法外之地’?！?

但沈逸指出，歐美國(guó)家的行動(dòng)反映出來(lái)的主要問(wèn)題在于雙標(biāo)，這起事件的問(wèn)題不在于維護(hù)國(guó)家安全，而是歐美是否能以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量各個(gè)國(guó)家的安全，“比如說(shuō)當(dāng)其他國(guó)家基于自身認(rèn)定的國(guó)家安全威脅進(jìn)行管控的時(shí)候，歐美的態(tài)度是什么？”

“我們看到，俄羅斯政府也曾向杜羅夫施壓，希望他提供與國(guó)家安全相關(guān)的數(shù)據(jù)，但杜羅夫拒絕了，他離開(kāi)俄羅斯去了其他國(guó)家。當(dāng)時(shí)他的行為被歐美國(guó)家看作是對(duì)自由的保障、拒絕了俄羅斯對(duì)國(guó)家安全的管控，并且持續(xù)制造了一種錯(cuò)覺(jué)，好像這種行為就是言論自由的一部分?！鄙蛞菡f(shuō)，“但與俄羅斯的做法相比，法國(guó)這次采取的措施要激進(jìn)得多，還構(gòu)建了媒體的輿論引導(dǎo)，來(lái)為合法性提供支撐。”

他表示，這就構(gòu)成了明顯的雙標(biāo)，反映出西方國(guó)家自我中心主義和霸權(quán)式的安全觀。這種安全觀是一種單方面、自我中心設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，謀求非對(duì)稱(chēng)的絕對(duì)安全。他們?yōu)樽约涸O(shè)定非常高的安全標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)卻不尊重、不允許甚至阻礙其他國(guó)家正當(dāng)維護(hù)自身安全的政策、戰(zhàn)略和行為。

法國(guó)這次的行動(dòng)盡管也和國(guó)家安全有關(guān)，但對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)治理造成了負(fù)面影響。它讓人們感覺(jué)到，這些國(guó)家倡導(dǎo)和構(gòu)架的所謂網(wǎng)絡(luò)空間的治理秩序，其內(nèi)核是一種“雙標(biāo)”體系，這種體系是以損害一部分甚至多數(shù)國(guó)家的利益，去成就和保障少數(shù)國(guó)家定義的安全。

沈逸說(shuō)，這會(huì)讓這些少數(shù)國(guó)家獲得超越自身主權(quán)利益邊界、通過(guò)長(zhǎng)臂管轄來(lái)保障安全的權(quán)利，同時(shí)壓縮和損害其他國(guó)家正常的、位于本國(guó)主權(quán)邊界范圍之內(nèi)的安全。對(duì)于全球在網(wǎng)絡(luò)空間治理方面進(jìn)行的跨國(guó)合作，這是一種錯(cuò)誤的示范，產(chǎn)生了負(fù)面的影響。

社交媒體X所有者馬斯克連續(xù)發(fā)文，呼吁釋放杜羅夫

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》指出，杜羅夫創(chuàng)立的“電報(bào)”平臺(tái)的審核機(jī)制極為寬松，允許創(chuàng)建多達(dá)20萬(wàn)人的群組，還使用了加密技術(shù)，這使得該平臺(tái)成為被X等社交平臺(tái)封禁的個(gè)人或團(tuán)體的“避風(fēng)港”，并為虛假信息傳播和違法活動(dòng)提供平臺(tái)。法國(guó)和許多歐洲國(guó)家都希望“電報(bào)”采取行動(dòng)打擊違法活動(dòng)。

隨著杜羅夫被捕，“電報(bào)”是否會(huì)與歐盟合作成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，法國(guó)當(dāng)局可能迫使“電報(bào)”分享有關(guān)違法犯罪活動(dòng)的信息，例如非法出售槍支或組織恐怖襲擊，但也將使該平臺(tái)“嚴(yán)格保護(hù)用戶信息”的承諾遭受考驗(yàn)。

法國(guó)《世界報(bào)》也指出，盡管許多歐洲國(guó)家曾威脅要封禁“電報(bào)”，但都未曾對(duì)杜羅夫等高管采取類(lèi)似的行動(dòng)。

社交平臺(tái)X的所有者、美國(guó)億萬(wàn)富翁馬斯克則在X上諷刺歐洲失去了言論自由：“這是2030年的歐洲，你因?yàn)榻o梗圖點(diǎn)贊被處死”。他呼吁釋放杜羅夫，并用法語(yǔ)寫(xiě)道：“自由。自由！自由？”

對(duì)于這起事件可能造成的影響，沈逸認(rèn)為，法國(guó)的行為是“向前邁出了比較大的一步”，在觸及國(guó)家安全的問(wèn)題上，作為主權(quán)國(guó)家政府采取了比較獨(dú)斷的行為，在一定程度上甚至超越了西方自己標(biāo)榜的言論自由的邊界，也不符合西方歷來(lái)宣傳的寬松治理措施。

他表示，對(duì)于平臺(tái)所有者直接采取司法措施可能也確立了未來(lái)的一種趨勢(shì)，預(yù)期歐美主要社交平臺(tái)上對(duì)爭(zhēng)議言論的管控、政府獲取網(wǎng)絡(luò)信息背后的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)而對(duì)用戶進(jìn)行管控，以及在得不到公司有效配合的時(shí)候?qū)ζ脚_(tái)所有者采取司法措施，可能會(huì)成為新的實(shí)踐重點(diǎn)，甚至是新的常態(tài)?！袄绗F(xiàn)在經(jīng)常出現(xiàn)爭(zhēng)議的X平臺(tái)，其所有者馬斯克是否會(huì)面臨同樣的風(fēng)險(xiǎn)？這值得進(jìn)一步觀察?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。