【文/觀察者網(wǎng) 賴家琪】當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月11日上午，俄羅斯總統(tǒng)普京抵達(dá)土庫(kù)曼斯坦進(jìn)行工作訪問?！敖袢斩砹_斯”（RT）當(dāng)天報(bào)道稱，在普京抵達(dá)之前，烏克蘭又要求這個(gè)中亞國(guó)家逮捕普京。

烏克蘭外交部在10月10日的一份聲明中稱，“所有尊重人命、國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》的國(guó)家不要邀請(qǐng)普京參與他們舉辦的聯(lián)合活動(dòng)”，敦促土庫(kù)曼斯坦不要?dú)g迎普京，提醒該國(guó)注意國(guó)際刑事法院（ICC）簽發(fā)的逮捕令。

不過，“今日俄羅斯”指出，土庫(kù)曼斯坦并不是《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》（簡(jiǎn)稱《羅馬規(guī)約》）的締約國(guó)，也不承認(rèn)國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)，但烏克蘭仍表示，希望該國(guó)尊重“國(guó)際法規(guī)范”。

綜合俄新社、英國(guó)路透社等媒體當(dāng)天的報(bào)道，普京將在土庫(kù)曼斯坦首都阿什哈巴德出席名為“時(shí)代與文明的聯(lián)系——和平與發(fā)展的基礎(chǔ)”的國(guó)際論壇活動(dòng)，并與伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)會(huì)面討論中東局勢(shì)。

10月11日，俄羅斯總統(tǒng)普京抵達(dá)土庫(kù)曼斯坦，土庫(kù)曼斯坦副總理兼外長(zhǎng)梅列多夫在機(jī)場(chǎng)迎接他。 美聯(lián)社

2023年3月，國(guó)際刑事法院以“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”指控對(duì)普京發(fā)出逮捕令。這意味著，如果普京涉足簽署《羅馬規(guī)約》的領(lǐng)土，有關(guān)國(guó)家有義務(wù)將其逮捕，并將他轉(zhuǎn)移至國(guó)際刑事法院總部所在地荷蘭海牙受審。

俄羅斯克里姆林宮此前多次表示，國(guó)際刑事法院的逮捕令不可接受，俄羅斯不承認(rèn)其司法管轄權(quán)，它的任何判決都是無法律效力的。

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在逮捕令發(fā)出后就警告稱，若西方國(guó)家以國(guó)際刑事法院的逮捕令為借口，在海外逮捕普京，這一行為將被視為“宣戰(zhàn)”。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫也指出，國(guó)際刑事法院的法官“只是在執(zhí)行西方的命令，對(duì)北約國(guó)家的罪行視而不見”。

俄羅斯聯(lián)邦偵查委員會(huì)已宣布對(duì)國(guó)際刑事法院的檢察官和法官展開刑事調(diào)查，俄羅斯內(nèi)政部今年7月還宣布通緝國(guó)際刑事法院日本籍法官赤根智子。

一些締約國(guó)也接連對(duì)該逮捕令提出異議。去年，南非總統(tǒng)拉馬福薩遭國(guó)內(nèi)反對(duì)派施壓，被要求“逮捕普京”時(shí)曾表示，普京尚無訪問南非的計(jì)劃，而且逮捕普京等同于對(duì)俄羅斯“宣戰(zhàn)”，他堅(jiān)決反對(duì)這一做法。

另一個(gè)締約國(guó)巴西的總統(tǒng)盧拉去年9月在邀請(qǐng)普京出席2024年在該國(guó)舉行的二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)時(shí)，明確表示“只要我還是巴西總統(tǒng)，普京來到巴西之后絕不可能被逮捕”。

今年8月，墨西哥邀請(qǐng)普京出席新總統(tǒng)辛鮑姆的就職典禮。烏克蘭駐墨西哥大使館要求締約國(guó)墨西哥逮捕普京，辛鮑姆回應(yīng)稱“我們不能這么做”。

在今年9月初普京出訪蒙古國(guó)時(shí)，烏克蘭再次向《羅馬規(guī)約》締約國(guó)蒙古國(guó)發(fā)出了類似的要求。蒙古國(guó)政府直言“抱歉各位，我們無能為力”，并表示該國(guó)95%的石油產(chǎn)品和20%以上的電力都從俄羅斯進(jìn)口，確保這一供應(yīng)至關(guān)重要，且蒙古國(guó)在所有外交關(guān)系中始終奉行中立的政策。這一做法使蒙古國(guó)成為第一個(gè)公開違抗國(guó)際刑事法院對(duì)普京逮捕令的締約國(guó)。

這也激怒了烏克蘭，“今日俄羅斯”稱，該國(guó)威脅將“與伙伴國(guó)合作，確保烏蘭巴托因此而付出代價(jià)”。

美國(guó)《外交家》當(dāng)時(shí)發(fā)文稱，在理想情況下，根據(jù)《羅馬規(guī)約》，締約國(guó)有義務(wù)執(zhí)行國(guó)際刑事法院發(fā)出的逮捕令。不過，國(guó)際刑事法院本身并沒有針對(duì)主權(quán)國(guó)家的執(zhí)行機(jī)制，這取決于各國(guó)是否愿意與國(guó)際刑事法院合作。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。