【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

當(dāng)?shù)貢r間10月12日，《華盛頓郵報(bào)》《紐約時報(bào)》等主流美媒援引以色列軍方據(jù)稱尋獲的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動（哈馬斯）秘密會議記錄報(bào)道稱，哈馬斯至少從2021年起就開始策劃去年10月7日實(shí)施的“阿克薩洪水”對以軍事行動。為此，哈馬斯一直刻意保持低調(diào)，并“成功誤導(dǎo)”了以情報(bào)部門。

報(bào)道還說，哈馬斯在加沙地帶的領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞·辛瓦爾雖然沒有向伊朗和黎巴嫩真主黨分享最終的襲擊計(jì)劃，但曾試圖說服這兩個盟友給予幫助，包括請求伊朗提供5億美元資金以及培訓(xùn)支持。伊朗和黎真主黨12日均否認(rèn)相關(guān)報(bào)道。一名哈馬斯高級官員稱，以色列有捏造文件的歷史。以軍拒絕回應(yīng)。

當(dāng)?shù)貢r間2024年10月12日，加沙城，巴以沖突持續(xù)，民眾攜帶財(cái)物從加沙北部地區(qū)逃離 東方IC

制定“解放巴勒斯坦計(jì)劃”，哈馬斯曾考慮“9·11”式襲以

《華盛頓郵報(bào)》稱，以色列軍方去年11月在加沙北部的哈馬斯前哨基地發(fā)現(xiàn)了一份名為“制定適當(dāng)?shù)慕夥虐屠账固褂?jì)劃的戰(zhàn)略”的文件，這份長達(dá)36頁、圖文并茂的PPT制作于2022年年底，列出了三種對以色列發(fā)起多戰(zhàn)線襲擊的方案，旨在于“不久的將來”解放巴勒斯坦。

根據(jù)PPT，這些攻擊計(jì)劃基于哈馬斯的一個“大型數(shù)據(jù)庫”，其中包括1.7萬張以色列衛(wèi)星圖像、通過無人機(jī)拍攝或從社交媒體收集的照片，內(nèi)容涵蓋以色列空軍基地、軍事設(shè)施布局，以及以色列特拉維夫郊外本-古里安國際機(jī)場商用航班的飛行模式。

報(bào)道說，哈馬斯在去年10月7日的襲擊中用到了PPT中的部分戰(zhàn)略，但也有一些“非常規(guī)計(jì)劃”未被使用。例如，哈馬斯曾將以色列第二高樓、近70層樓高的摩西阿維夫塔（Moshe Aviv Tower）和購物、交通綜合體阿茲里耶利中心（Azrieli Center）列為可能的目標(biāo)。

摩西阿維夫塔 Phoenica Projects

哈馬斯在PPT中提到，以色列國防軍總部大樓就在摩西阿維夫塔附近，“如果這座塔樓以某種方式被摧毀，敵人將面臨前所未有的、類似于紐約世貿(mào)中心雙子塔的危機(jī)”，暗示塔樓的倒塌會壓垮以軍事設(shè)施。盡管PPT說仍正“努力尋找摧毀塔樓的機(jī)制”，但在報(bào)道看來，這似乎顯示哈馬斯曾考慮效仿“9·11”模式。

此外，文件描述了多個在以色列最大城市特拉維夫制造列車爆炸，以占領(lǐng)、利用關(guān)鍵交通線路的計(jì)劃。其他計(jì)劃包括改造車輛，使其能夠在軌道上行駛，以及將漁船改造成高速攻擊艇，把戰(zhàn)斗人員和炸藥運(yùn)往以色列港口。哈馬斯還設(shè)想以古代馬車為靈感打造一種“三人戰(zhàn)車”，一人負(fù)責(zé)駕駛，另兩人負(fù)責(zé)射擊和戰(zhàn)斗。

據(jù)稱被以軍尋獲的哈馬斯內(nèi)部PPT截圖 《華盛頓郵報(bào)》

提前通知伊朗和真主黨，爭取資金和軍事支持

按照前述文件，哈馬斯擬議計(jì)劃的一個重要部分是“將外部戰(zhàn)線（黎巴嫩、敘利亞和西奈半島）聯(lián)系起來并做好準(zhǔn)備，就和平與戰(zhàn)爭中的溝通機(jī)制達(dá)成一致”。《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，這背后隱含的一個判斷是，哈馬斯認(rèn)為伊朗和黎巴嫩真主黨也會在上述行動開始后“合流”。

為此，2021年6月，辛瓦爾多次寫信給伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊、伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)下屬“圣城旅”指揮官伊斯梅爾·卡尼和“圣城旅”駐黎巴嫩的巴勒斯坦行動負(fù)責(zé)人賽義德·伊扎迪（Sayed Izadi）等高級官員，呼吁伊朗提供額外的財(cái)政和軍事支持。以軍據(jù)稱今年1月在辛瓦爾位于汗尤尼斯的指揮掩體中發(fā)現(xiàn)這些信件。

報(bào)道稱，辛瓦爾提出的要求包括5億美元，按月分期支付，并由伊朗提供培訓(xùn)和裝備，為哈馬斯額外培養(yǎng)1.2萬名武裝人員。辛瓦爾承諾，如果哈馬斯獲得這些援助，將能在兩年內(nèi)“鏟除”以色列，改變地區(qū)面貌?！拔覀兿蚰銈儽ＷC，除非能讓我們實(shí)現(xiàn)這一神圣的目標(biāo)，否則我們不會浪費(fèi)一分鐘或一分錢?！?

另外，根據(jù)去年8月的一份哈馬斯內(nèi)部文件，當(dāng)年7月，哈馬斯派遣了一名高級官員前往黎巴嫩，與伊扎迪會面，希望伊朗屆時可以“第一時間”協(xié)助哈馬斯打擊以軍敏感地點(diǎn)。文件稱，哈馬斯計(jì)劃在之后與時任黎真主黨領(lǐng)導(dǎo)人哈?！ぜ{斯魯拉的會晤中更詳細(xì)地討論這次襲擊，但沒有說明是否進(jìn)行了討論。

《紐約時報(bào)》認(rèn)為，以對保密工作的偏執(zhí)而聞名的辛瓦爾，沒有向伊朗和黎真主黨提供擬議行動的具體細(xì)節(jié)。以色列和其他中東官員說，伊朗和黎真主黨都知道哈馬斯正在為大規(guī)模襲擊做準(zhǔn)備，但并不清楚詳細(xì)計(jì)劃，哈馬斯去年10月7日的突然行動也讓兩個盟友意外。

伊朗、真主黨否認(rèn)：不知情，文件系捏造

值得注意的是，從美媒自以軍處獲取的文件來看，從2021年開始，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人就一直刻意避免升級與以色列的緊張關(guān)系，讓以色列相信哈馬斯并未準(zhǔn)備進(jìn)行重大對抗，為襲擊鋪平道路。

《紐約時報(bào)》稱，哈馬斯最早至少在2022年1月的會議中就“暗示”了大規(guī)模襲擊的計(jì)劃。當(dāng)時的會議記錄顯示，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人討論了避免卷入小沖突以專注于“大項(xiàng)目”的必要性。按照辛瓦爾等人的計(jì)劃，在襲擊真正開始前幾個小時，相關(guān)行動一直向許多低級別哈馬斯人員保密。

“哈馬斯在誤導(dǎo)以色列方面取得了成功。”《紐約時報(bào)》說，兩名熟悉哈馬斯指揮官情報(bào)的以色列官員說，以情報(bào)人員之前就發(fā)現(xiàn)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)部會議中多次提到所謂“大項(xiàng)目”，但直到襲擊發(fā)生后閱讀文件時，以情報(bào)人員才明白這個詞的含義。

這也與美媒此前的爆料相吻合。《紐約時報(bào)》去年12月1日披露，以色列早在一年前就獲得了一份哈馬斯計(jì)劃發(fā)動類似于10月7日襲擊的詳細(xì)方案，但僅把相關(guān)內(nèi)容視作為哈馬斯的“想象場景”，未予認(rèn)真對待，“而哈馬斯也用讓人震驚的精確度，執(zhí)行了這項(xiàng)襲擊計(jì)劃”。

據(jù)報(bào)道，哈馬斯最初計(jì)劃在2022年秋季發(fā)動襲擊，但由于試圖說服伊朗和黎真主黨參與，哈馬斯推遲了行動。在2023年7月的會晤中，伊扎迪表示，伊朗和黎真主黨原則上支持哈馬斯的計(jì)劃，但需要更多時間“部署環(huán)境”。

最終，由于擔(dān)憂以色列會在襲擊發(fā)生前部署更先進(jìn)的新型防空系統(tǒng)，哈馬斯在沒有盟友全面參與的情況下實(shí)施了行動。報(bào)道補(bǔ)充，對以色列可能進(jìn)一步改善與阿拉伯海灣國家的關(guān)系，“增加抵抗項(xiàng)目的復(fù)雜性”的擔(dān)憂，以及以色列對約旦河西岸的占領(lǐng)、試圖對阿克薩清真寺施加更大控制等，也是哈馬斯最終決策的影響因素。

對于美媒上述報(bào)道，伊朗駐聯(lián)合國代表團(tuán)12日予以否認(rèn)，并稱相關(guān)會議文件系捏造。聲明說：“所有的計(jì)劃、決策和指揮都是由哈馬斯駐加沙軍事部門單獨(dú)執(zhí)行的，任何試圖將其與伊朗或真主黨聯(lián)系在一起的說法——無論是部分還是全部——都是沒有可信度的，且都來自捏造的文件?！?

黎真主黨12日在給美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的聲明中回應(yīng)說，正如已故真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉所說，真主黨對哈馬斯突襲行動并不知情。哈馬斯高級官員巴塞姆·納伊姆（Basem Naim）拒絕就信件和會議記錄的內(nèi)容發(fā)表評論，但表示以色列有偽造文件的歷史。以軍則拒絕對報(bào)道置評。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。