【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“我們剛剛經(jīng)歷的不是選舉，這是一起人質(zhì)危機(jī)。”

11月6日，美國大選結(jié)果揭曉，特朗普勝選成為當(dāng)選總統(tǒng)，明年將再次入主白宮。同日，美媒《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了美國貝茨學(xué)院助理教授泰勒·哈勃（Tyler Austin Harper）的署名文章，痛斥美國兩黨在大選中玩起了“膽小鬼游戲”，逼迫選民只能“兩害相較取其輕”。

文章指出，美國政治體系已經(jīng)從根本上崩潰了：民主黨和共和黨代表著“流媒體巨頭、軍火工業(yè)、石油大亨、比特幣惡棍和大煙草公司”的利益，甚至毫不掩飾對(duì)于選民需求的漠視。

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，這樣赤裸的現(xiàn)實(shí)，最終導(dǎo)致多數(shù)美國人對(duì)候選人失望，對(duì)大選無奈。一位民意調(diào)查員表示：“在我們的政治中，年輕選民看不到任何好人。他們看到的是一個(gè)由壞人領(lǐng)導(dǎo)的垂死帝國?！?

文章最后，哈勃呼吁美國民眾站起來改變美國這一政治僵局，無視兩黨候選人販賣的“末日焦慮”，“必須頭也不回地向相反方向奔跑”。同時(shí)，他建議更多美國人去競選公職，去對(duì)抗那些被欽定的人和當(dāng)權(quán)者，去“破壞”一場早在投票前就已經(jīng)被破壞的競選。

《紐約時(shí)報(bào)》插圖

以下為《我們剛剛經(jīng)歷的不是選舉，而是人質(zhì)危機(jī)》文章摘錄：

投票日之前，絕大多數(shù)選民表示，美國正走在錯(cuò)誤的道路上，他們對(duì)候選人感到失望。多數(shù)選民表示，無論誰當(dāng)選，下一任總統(tǒng)都會(huì)讓情況變得更糟。近80%的人表示，大選并沒有讓他們?yōu)槊绹械津湴痢?

之所以出現(xiàn)這種糟糕狀況，民主黨和共和黨全責(zé)。因?yàn)樗麄兌荚诤瓦x民玩起了“膽小鬼游戲”，依靠所謂“民主末日”的威脅讓人們相信：他們別無選擇，只能按照指示投票。

兩名候選人提出的政策甚至在他們支持者中都不受歡迎。特朗普和哈里斯一邊為自己的捐助者提供盛宴，一邊卻向支持者分發(fā)垃圾食品。作為總統(tǒng)候選人來說，他們這種輕蔑的策略成功了，但辜負(fù)了美國人民。

特朗普一直擺出一副“民粹主義”姿態(tài)，卻提出了有利于富人的減稅政策：支持幾乎肯定會(huì)提高食品價(jià)格的關(guān)稅、詆毀加班費(fèi)、贊揚(yáng)解雇罷工工人、在盟友討論廢除《平價(jià)醫(yī)療法案》時(shí)保持沉默……同時(shí)，他堅(jiān)持墮胎問題應(yīng)由各州自決，盡管大多數(shù)美國人（包括許多共和黨人）支持墮胎合法化；他還發(fā)誓反對(duì)任何新的槍支限制，盡管絕大多數(shù)美國人認(rèn)為控槍措施應(yīng)該更加嚴(yán)格。

特朗普的追隨者們?yōu)檫@些不受歡迎的議程開綠燈，作為回報(bào)，他們能得到什么？馬斯克承認(rèn)，美國經(jīng)濟(jì)將陷入一段痛苦時(shí)期。塔克·卡爾森說，特朗普會(huì)讓整個(gè)美國俯首稱臣。為什么會(huì)有人買賬呢？因?yàn)樗麄儽桓嬷?，如果不支持特朗普，美國將面臨哈里斯領(lǐng)導(dǎo)下的核戰(zhàn)爭。

與此同時(shí)，拜登及其支持者一直無視公眾認(rèn)為拜登年紀(jì)太大，無法連任的看法。當(dāng)拜登因?yàn)樽约簽?zāi)難性的辯論表現(xiàn)而最終棄選后，民主黨繞過民主，直接選出了拜登的繼任者——哈里斯。在某些政策上，特別是生育權(quán)，哈里斯與選民保持一致。但她很快開始發(fā)出信號(hào)，即她不會(huì)采取與拜登相差較遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)政策。

哈里斯拒絕承諾留任聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)主席莉娜·汗，盡管她深受民主黨人及部分共和黨人歡迎（但關(guān)鍵的是，她不受金主們的支持）；她拒絕支持對(duì)以色列實(shí)施武器禁運(yùn)，盡管6月份一項(xiàng)民調(diào)發(fā)現(xiàn)，77%的民主黨人和62%的獨(dú)立人士希望如此。同時(shí)，她對(duì)急需支持的阿拉伯和穆斯林選民不理不睬，討好骯臟的加密貨幣行業(yè)，并吹噓自己得到了美國共和黨籍前副總統(tǒng)迪克·切尼的支持，后者2009年以13%的支持率卸任。

哈里斯顯然下了一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的賭注。因?yàn)樗J(rèn)為，特朗普“確實(shí)對(duì)民主構(gòu)成了威脅”，所以在緊要關(guān)頭，大多數(shù)美國人會(huì)克服對(duì)她的失望。

近十年來，美國人的話語一直被“緊急政治”所占據(jù)：大家集體認(rèn)為我們正處于崩潰的邊緣而深感焦慮，顯然兩黨都樂于利用這種焦慮來俘獲選民。今年，這種情況達(dá)到了頂峰。

我們剛剛經(jīng)歷的不是選舉，而是人質(zhì)危機(jī)。我們的主要政黨代表著流媒體巨頭、軍火工業(yè)、石油大亨、比特幣惡棍和大煙草公司的利益，甚至毫不掩飾對(duì)于選民需求的漠視。這樣的政治體制已經(jīng)從根本上崩潰了。

今年春季的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有一半30歲及以下選民認(rèn)為，誰贏得選舉并不重要。一位民意調(diào)查員在描述這一代人日益增長的虛無主義時(shí)告訴“旗語”新聞社（Semafor，美國新銳媒體公司）：“在我們的政治中，年輕選民看不到任何好人。他們看到的是一個(gè)由壞人領(lǐng)導(dǎo)的垂死帝國。”

美國文化理論家勞倫·伯蘭特曾說過，“氣氛緊張的政治季節(jié)會(huì)催生幻想”，即在短暫的浪漫時(shí)期，突然的改變似乎有可能出現(xiàn)。這些幻想并非源自真正的希望，而是建立在一種“殘酷的樂觀主義”上，最終都會(huì)不可避免地遭到政治人物、政黨和政治進(jìn)程的背叛。

“民主遭受威脅”并不意味著領(lǐng)導(dǎo)人可以不為選民提供一個(gè)未來計(jì)劃，一個(gè)可以反映選民關(guān)切及期望的計(jì)劃。事實(shí)上，威脅越大，就不能僅僅給選民下“最后通牒”，而應(yīng)努力去贏得選民支持。

如果我們想擺脫美國長達(dá)十年的僵局，就必須停止讓候選人以危言聳聽的借口蒙混過關(guān)。當(dāng)候選人連“畫大餅”的禮貌都沒有，當(dāng)他們告訴我們“我們別無選擇，只能投票給他們”的時(shí)候，我們必須頭也不回地向相反方向奔跑。

在極度沮喪的情況下，我們需要更多的人去競選公職，去對(duì)抗那些被欽定的人和當(dāng)權(quán)者。如有必要，我們要不怕“必然的失敗”，以獨(dú)立人士的身份參選，去“破壞”一場早在投票前就已經(jīng)被破壞的競選。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。