【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普日前出人意料地宣布，將提名福克斯新聞主持人皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)。這一震驚政治觀察家的提名近日又因一個(gè)舊視頻引發(fā)關(guān)注。

綜合英國(guó)LBC電臺(tái)、《鏡報(bào)》（The Mirror）等媒體13日?qǐng)?bào)道，海格塞斯曾在電視節(jié)目中，失手差點(diǎn)搞出人命。

報(bào)道稱，事件發(fā)生于2015年，當(dāng)時(shí)海格塞斯正在參加福克斯王牌節(jié)目《?？怂购团笥褌儭罚‵ox & Friends）的錄制。在投擲斧頭比賽環(huán)節(jié)，海格塞斯的斧頭脫靶，擊中了靶后一名禮儀鼓手普羅斯佩里（Jeff Prosperie）的手臂。

根據(jù)視頻畫面顯示，海格塞斯以右腳為支撐點(diǎn)，左腿向后伸展以保持平衡，他將斧頭舉過(guò)頭頂，做出瞄準(zhǔn)靶心的姿勢(shì)后，將斧頭投擲出去。然而，斧頭卻越過(guò)靶架飛了出去。見(jiàn)此情形，海格塞斯下意識(shí)地將手臂收緊于胸前，隨后朝著斧頭落地的地方望去。

面對(duì)突如其來(lái)的“飛來(lái)一斧”，正在演奏的禮儀鼓手踉蹌著向后退了幾步后，捂著被擊中的胳膊退至一旁。

報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)普羅斯佩里似乎并未受重傷，但三年后，普羅斯佩里卻因此事起訴了?？怂构?。

普羅斯佩里聲稱，“海格塞斯疏忽地試圖向目標(biāo)投擲斧頭”，“疏忽地將斧頭投擲在一個(gè)區(qū)域”，使自己“處于危險(xiǎn)之中”。

福克斯公司則表示，普羅斯佩里的起訴“令人驚訝”。該公司在一份聲明中寫道，“2015年發(fā)生的事件完全是無(wú)意的。事發(fā)后，公司當(dāng)即向普羅斯佩里道歉，并提供醫(yī)療支持，但他拒絕了，說(shuō)自己沒(méi)事。我們還提供了賠償，他也一并拒絕了。”

這段重回網(wǎng)民視野的視頻在社交平臺(tái)X上引起了廣泛關(guān)注。

曾任州和聯(lián)邦檢察官的美國(guó)刑事辯護(hù)律師菲利普科夫斯基（Ron Filipkowski）譏諷道：“值得慶幸的是，海格塞斯手里只有核密碼，而不是斧頭。”

值得注意的是，美國(guó)的“核密碼”手提箱掌握在總統(tǒng)手中。核武器的使用由總統(tǒng)下令，國(guó)防部長(zhǎng)在核決策中扮演執(zhí)行者的角色，負(fù)責(zé)執(zhí)行總統(tǒng)的命令。

現(xiàn)年44歲的海格塞斯是明尼蘇達(dá)州人，畢業(yè)于普林斯頓大學(xué)和哈佛大學(xué)，是一名陸軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)老兵，曾在阿富汗、伊拉克和古巴關(guān)塔那摩服役。2014年，他以撰稿人的身份加入?？怂剐侣?，是《?？怂购团笥褌儭饭?jié)目的聯(lián)合主持人之一。據(jù)說(shuō)，他正是在這個(gè)職位上與特朗普建立了友誼。

特朗普在宣布提名的聲明中，贊揚(yáng)了海格塞斯過(guò)往的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，以及他對(duì)軍隊(duì)和退伍軍人的支持?！捌ぬ匾簧际擒婈?duì)和國(guó)家的戰(zhàn)士。皮特強(qiáng)硬、聰明，‘美國(guó)優(yōu)先’的忠實(shí)信徒?！甭暶鞣Q，“有皮特掌舵，美國(guó)的敵人就會(huì)注意到——我們的軍隊(duì)將再次強(qiáng)大，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)退縮”。

雖有“文官”任職的傳統(tǒng)，但國(guó)防部長(zhǎng)仍會(huì)選擇在軍事領(lǐng)域有著較高地位的領(lǐng)導(dǎo)人或企業(yè)高管擔(dān)任。海格塞斯除了在軍隊(duì)服役過(guò)，缺乏其他軍事經(jīng)驗(yàn)。他對(duì)于這一職位來(lái)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)“非傳統(tǒng)選項(xiàng)”，遭到質(zhì)疑。

美國(guó)獨(dú)立退役軍人協(xié)會(huì)（IVA）創(chuàng)始人里克霍夫（Paul Rieckhoff）說(shuō)，海格塞斯無(wú)疑是美國(guó)歷史上最不合格的國(guó)防部長(zhǎng)提名人。也是政治色彩最濃厚的一位。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)由總統(tǒng)提名，且需參議院的批準(zhǔn)。如今共和黨掌握參議院控制權(quán)，然而，有關(guān)海格塞斯的提名能否在參議院聽(tīng)證會(huì)上獲得通過(guò)仍存疑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。