【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布實(shí)施的“緊急戒嚴(yán)”僅持續(xù)6個(gè)小時(shí)就告終結(jié)，令本國陷入巨大政治動(dòng)蕩之中，舉世也為之嘩然。就在此時(shí)，又有人不安好心，刻意把此事件和中國扯上關(guān)系。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日，英國《金融時(shí)報(bào)》東京分社負(fù)責(zé)人利奧·劉易斯（Leo Lewis）撰寫的一篇評論文章渲染了韓國戒嚴(yán)事件的突發(fā)性和不可預(yù)測性，隨后竟聲稱，如今中國的崛起和特朗普的回歸導(dǎo)致這種不可預(yù)測性變得常態(tài)化，雖然單一事件可能令人震驚，但更應(yīng)該被視為一種持續(xù)不斷且不斷變化的現(xiàn)實(shí)問題，對韓國尤其如此。

可笑的是，這篇文章幾乎沒有在分析戒嚴(yán)事件本身和韓國國內(nèi)問題，而是一股腦地?zé)o端指責(zé)中國是導(dǎo)致許多問題的最棘手原因，而這一切的“原罪”，就是中國近年來的崛起。

作者認(rèn)為，無論是在經(jīng)濟(jì)層面還是地緣政治和安全角度，正是由于中國企業(yè)和國家實(shí)力的不斷攀升，導(dǎo)致韓國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)變得無比痛苦，該國被迫要在中美之間選邊站隊(duì)。于是乎，韓國民眾對本國政治解決重大問題的能力日益絕望，這種病態(tài)心理才導(dǎo)致了戒嚴(yán)這種“瘋狂事件”的最終發(fā)生。

英國《金融時(shí)報(bào)》東京分社負(fù)責(zé)人利奧·劉易斯 資料圖

令人諷刺的是，盡管韓國剛剛發(fā)生了令全世界為之震驚的戒嚴(yán)事件，但文章作者為達(dá)某種目的，仍在開頭刻意吹噓所謂的“民主”，聲稱正是“值得稱贊的民主進(jìn)程”讓尹錫悅解除了戒嚴(yán)，這是韓國“值得稱道的地方”。

隨后，文章又吹噓了韓國進(jìn)入21世紀(jì)之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但卻又轉(zhuǎn)而宣稱，從韓國身上可以看到中國崛起往往帶來了所謂“零和影響”，以及中國迅速且猛烈地破壞以往穩(wěn)定局面的能力。

離譜的還在后面，作者劉易斯甚至開始這樣無端指責(zé)中國：“如果說周二的瘋狂（指戒嚴(yán)）反映了公眾對（韓國）政治解決重大問題的能力日益絕望的病態(tài)心理，那么中國就是導(dǎo)致許多這些問題看起來如此棘手的原因之一?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年12月4日，韓國首爾，市民在鐘閣站附近拿取有關(guān)解除緊急戒嚴(yán)令的公告。當(dāng)天，韓國總統(tǒng)尹錫悅通過一場緊急的全國講話宣布解除緊急戒嚴(yán)令。 視覺中國

往后看這篇文章才發(fā)現(xiàn)，作者的邏輯原來是這樣的……

文章提到，從經(jīng)濟(jì)角度來看，中國企業(yè)及其在價(jià)值鏈上的穩(wěn)步攀升，如今在半導(dǎo)體、白色家電、消費(fèi)電子和汽車等領(lǐng)域構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)。這對所有人來說都是艱難的，但這些行業(yè)對“韓國工業(yè)奇跡”的貢獻(xiàn)不成比例地高，因此所帶來的痛苦也不成比例地深。

韓國必須駕馭的地緣經(jīng)濟(jì)航程充滿了風(fēng)險(xiǎn)與悖論，即便是像三星這樣的競爭力象征也顯得力不從心。和日本一樣，韓國一直是有利于全球化的原有世界秩序的巨大受益者。如今，韓國可能不僅被迫選邊站隊(duì)，而且還要痛苦地決定，其最大的希望寄托在美國對中國進(jìn)口商品采取最大限度的敵對態(tài)度之上。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月8日，韓國首爾，瑞草區(qū)瑞草洞的三星大廈。三星電子10月8日表示，預(yù)計(jì)第三季度利潤將增長近三倍，但未能達(dá)到市場預(yù)期，因?yàn)樵摴倦y以利用市場對用于人工智能服務(wù)器的芯片的強(qiáng)勁需求。 視覺中國

文章認(rèn)為，從地緣政治和安全角度來看，中國的崛起以及美國對此日益強(qiáng)硬的回應(yīng)，則使韓國陷入了復(fù)雜的境地，也導(dǎo)致其國內(nèi)社會(huì)分裂加劇——一方希望韓國更加親近華盛頓及其盟友，另一方則傾向于保持較為松散的關(guān)系。

由此，與這些緊密相關(guān)的問題引發(fā)了韓國一系列擔(dān)憂，其中包括：擔(dān)心被卷入任何圍繞臺海地區(qū)而爆發(fā)的沖突、所謂“朝軍援俄”的傳聞，以及中俄朝之間合作格局發(fā)生重大變化的征兆。

文章認(rèn)為，如今在這些地緣政治和經(jīng)濟(jì)糾葛之上，懸而未決的問題是特朗普重返白宮后將如何決定韓國的走向，或者說，如果“美國優(yōu)先”這種最悲觀的局面真的發(fā)生，美國昔日對韓國穩(wěn)固的支持是否會(huì)突然變得脆弱。

同時(shí)，盡管文章作者承認(rèn)，韓國自身的一些問題導(dǎo)致了諸多政治動(dòng)蕩，但該國是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體正經(jīng)歷更廣泛動(dòng)蕩時(shí)期的一個(gè)例證，并聲稱，中國崛起只是其中一個(gè)因素，但卻是一個(gè)韓國無法承受與之碰撞的強(qiáng)硬因素。“尹錫悅的豪賭是一場極端氣象事件，而潛在的氣候變化則更加令人擔(dān)憂?！蔽恼伦詈筮@樣寫道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。