在他看來(lái)，中國(guó)確實(shí)尚未在科學(xué)突破方面超越美國(guó)，如率先推出mRNA疫苗、ChatGPT、iPhone等，“但中國(guó)所做的是，通過(guò)其強(qiáng)大的制造實(shí)力，在這些創(chuàng)新的基礎(chǔ)上進(jìn)行迭代，使其產(chǎn)品更好、更快、更便宜，而這一過(guò)程正通過(guò)DeepSeek-R1展現(xiàn)在我們眼前”。

戴維·林本月早些時(shí)候接受新加坡《海峽時(shí)報(bào)》采訪時(shí)也表示，中美在AI發(fā)展上“已經(jīng)處于并駕齊驅(qū)的狀態(tài)”。他坦言：“如果你在三個(gè)月前問(wèn)我，我還會(huì)說(shuō)我們穩(wěn)穩(wěn)領(lǐng)先，但形勢(shì)變得非常迅速。”

他6日在聽(tīng)證會(huì)上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，DeepSeek公開(kāi)表示其目標(biāo)是努力實(shí)現(xiàn)通用人工智能（AGI），這一愿景表明了中國(guó)“在AI領(lǐng)域的雄心壯志”。AGI是指具備像人類一樣的智能水平，能夠理解、學(xué)習(xí)、適應(yīng)、推理，并在不同領(lǐng)域自主執(zhí)行任務(wù)的AI系統(tǒng)，通常也被視為AI發(fā)展的終極形態(tài)。

戴維·林指出，如今這場(chǎng)AI技術(shù)競(jìng)賽實(shí)質(zhì)上是全球科技主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)?！斑@是一個(gè)關(guān)于爭(zhēng)奪先發(fā)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題，第一個(gè)實(shí)現(xiàn)AGI的人將在全球經(jīng)濟(jì)、政治及能源供應(yīng)鏈方面帶來(lái)深遠(yuǎn)的下游影響?！?

戴維·林在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)言

今年1月，DeepSeek發(fā)布其最新開(kāi)源模型DeepSeek-R1，用較低的成本達(dá)到了接近于美國(guó)OpenAI開(kāi)發(fā)的GPT-o1的性能。這一進(jìn)展破解了全球AI產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)“堆算力”的路徑依賴，其影響波及資本市場(chǎng)。OpenAI隨后公開(kāi)指控DeepSeek通過(guò)“蒸餾”技術(shù)“違規(guī)復(fù)制”其產(chǎn)品功能。

所謂蒸餾的理論核心，就是讓一個(gè)龐大且復(fù)雜的預(yù)訓(xùn)練AI模型充當(dāng)“教師”，來(lái)訓(xùn)練一個(gè)較小的“學(xué)生模型”，后者從“教師模型”學(xué)習(xí)知識(shí)，以獲得類似性能，但計(jì)算成本更低。不少專家表示，蒸餾在AI業(yè)內(nèi)是一種常見(jiàn)的做法，但若涉及直接復(fù)制閉源專有模型的輸出結(jié)構(gòu)或參數(shù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。

前百度全球傳播主管、前AI條線記者托尼·彭（Tony Peng，音）日前在其專欄梳理，“蒸餾”的具體操作方法有很多：如“監(jiān)督微調(diào)”（SFT），即直接使用“教師模型”生成的輸出數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練“學(xué)生模型”；或是“模型評(píng)分”，即讓“教師模型”充當(dāng)“評(píng)委”，對(duì)模型輸出進(jìn)行評(píng)分，并訓(xùn)練“學(xué)生模型”更傾向于高分回答；又或是利用“教師模型”為復(fù)雜問(wèn)題生成的多步驟推理鏈，讓“學(xué)生模型”模仿這種長(zhǎng)鏈?zhǔn)剿季S（CoT）的過(guò)程。

根據(jù)DeepSeek自己發(fā)布的技術(shù)文檔，其R1模型在第一階段使用了早期模型R1-Zero的輸出作為冷啟動(dòng)數(shù)據(jù)集，由人工標(biāo)注員優(yōu)化后進(jìn)行訓(xùn)練，并在第二階段繼續(xù)通過(guò)強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RL）進(jìn)行優(yōu)化。R1-Zero模型則完全依賴RL，未使用“微調(diào)數(shù)據(jù)集”（fine-tuning datasets）。

此外，DeepSeek去年12月發(fā)布的V3模型是使用對(duì)R1的“知識(shí)蒸餾”等提升了訓(xùn)練效率。技術(shù)文檔稱，DeepSeek-R1作為高級(jí)推理模型，其CoT能力被蒸餾到V3，從而提升V3的推理能力。

考慮到OpenAI尚未提供具體證據(jù)，其首席執(zhí)行官奧爾特曼上周又稱“沒(méi)有計(jì)劃”起訴DeepSeek，目前輿論猜測(cè)紛紛。與此同時(shí)，也有許多聲音指出，OpenAI提出這一指控本身就頗為“虛偽和諷刺”。

“要知道，ChatGPT在訓(xùn)練過(guò)程中也使用了《福布斯》或《紐約時(shí)報(bào)》的內(nèi)容，這同樣違反了它們的服務(wù)條款?！笨的螤柎髮W(xué)高級(jí)訪問(wèn)講師、曾在谷歌、領(lǐng)英等科技公司從事AI研究的盧茨·芬格（Lutz Finger）說(shuō)。

硅谷內(nèi)部也有人提出反思。金沙江創(chuàng)業(yè)投資（GSR Ventures）合伙人、長(zhǎng)期居住在硅谷的新加坡風(fēng)險(xiǎn)投資人戴維·尹（David Yin，音）對(duì)《海峽時(shí)報(bào)》表示，許多硅谷的AI應(yīng)用公司陷入思維定勢(shì)、缺乏創(chuàng)新，導(dǎo)致其盲目擴(kuò)張，而不是提高效率。

“（在硅谷）當(dāng)有人想給你數(shù)千億美元時(shí)，你所想的就是雇更多人、買更多算力，建造自己的‘核電站’”。他說(shuō)，“也許中國(guó)的參與者不擅長(zhǎng)‘從零到一’的創(chuàng)新，但一旦他們掌握了一項(xiàng)技術(shù)，就會(huì)把它優(yōu)化到極致，從一做到十、一百。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。