【文/觀察者網(wǎng) 賴(lài)家琪】“‘無(wú)核化’是一個(gè)多么美妙的詞?！泵绹?guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日表示，“無(wú)核化”將是他第二任期的一個(gè)目標(biāo)，他希望與中國(guó)和俄羅斯就減緩、停止制造核武器達(dá)成協(xié)議，讓三個(gè)國(guó)家最終同意削減一半的國(guó)防預(yù)算。

但分析人士認(rèn)為，就當(dāng)前的形勢(shì)來(lái)看，這一目標(biāo)可能很難達(dá)成。俄方11日警告稱(chēng)，俄美僅存的一項(xiàng)軍控協(xié)議的續(xù)約前景不容樂(lè)觀。

中方對(duì)加入美俄此類(lèi)條約的一貫態(tài)度也都是，中國(guó)奉行不首先使用核武器的政策，無(wú)意與任何國(guó)家搞軍備競(jìng)賽，同時(shí)敦促美方切實(shí)履行核裁軍特殊、優(yōu)先責(zé)任，進(jìn)一步大幅、實(shí)質(zhì)削減核武庫(kù)，停止“核共享”“延伸威懾”、擴(kuò)大“核聯(lián)盟”等破壞全球和地區(qū)和平穩(wěn)定的消極舉動(dòng)。

綜合美聯(lián)社、英國(guó)路透社13日?qǐng)?bào)道，特朗普在白宮橢圓形辦公室回答記者提問(wèn)時(shí)表示，他支持無(wú)核化的舉措。

“我們沒(méi)有理由制造新的核武器，我們已經(jīng)有這么多了。你可以（用這些核武器）摧毀世界50次、100次，而我們現(xiàn)在還在制造新的核武器，他們也在制造核武器?！碧乩势辗Q(chēng)，這些錢(qián)本可以花在其他事情上，被更高效地使用。

普京與特朗普 塔斯社資料圖

特朗普還宣稱(chēng)，雖然現(xiàn)在美國(guó)和俄羅斯擁有大量的核武器庫(kù)存，但他預(yù)測(cè)，中國(guó)將在“五六年內(nèi)”趕上。如果這點(diǎn)成為現(xiàn)實(shí)，后果很難預(yù)測(cè)。

特朗普強(qiáng)調(diào)，一旦美國(guó)在中東和烏克蘭問(wèn)題上“理清一切”，他將先分別與中俄方面會(huì)晤，再尋求實(shí)現(xiàn)三邊談判，讓美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯“把我們的軍事預(yù)算削減一半”，“我們可以做到這一點(diǎn)，我認(rèn)為我們一定能做到”。

美國(guó)“Inside Defense”網(wǎng)站13日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，受特朗普此番言論影響，美國(guó)各大軍火公司的股價(jià)下滑，美國(guó)諾斯羅普·格魯曼公司下跌3.3%，洛克希德·馬丁公司也下降了1.6%。

諷刺的是，特朗普一邊宣稱(chēng)要削減國(guó)防預(yù)算，一邊推動(dòng)北約國(guó)家提高國(guó)防開(kāi)支，要求他們將其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%用于國(guó)防。美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨人也認(rèn)為，美國(guó)的國(guó)防開(kāi)支必須大幅增加，達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的4%到5%。

在第一任期，特朗普也是如此言行不一的。他2018年就在推特上發(fā)文批評(píng)道，美國(guó)國(guó)防預(yù)算太高。但美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，自2017年1月特朗普上任以來(lái)，美國(guó)軍費(fèi)穩(wěn)步增長(zhǎng)。根據(jù)美國(guó)企業(yè)研究所國(guó)防預(yù)算專(zhuān)家麥肯齊·依格林的統(tǒng)計(jì)，特朗普首次擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)增加的軍費(fèi)開(kāi)支，比奧巴馬政府后期所預(yù)計(jì)的高出約2250億美元。

“特朗普想要一個(gè)核協(xié)議，他能最終達(dá)成嗎？”美國(guó)《原子科學(xué)家公報(bào)》今年1月刊文渲染稱(chēng)，盡管現(xiàn)在中國(guó)約擁有600枚核彈頭，而美國(guó)擁有1550枚，但中國(guó)正在迎頭趕上，這已經(jīng)讓美國(guó)兩黨感到擔(dān)憂，也顯然會(huì)影響美國(guó)與俄羅斯的核武器談判。

盡管特朗普13日表示希望在“不太遙遠(yuǎn)的將來(lái)”開(kāi)啟三方核條約談判，但他沒(méi)有給出具體的時(shí)間表?！对涌茖W(xué)家公報(bào)》質(zhì)疑道，別說(shuō)三方協(xié)議了，達(dá)成美俄核協(xié)議都是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。

美國(guó)和俄羅斯作為兩個(gè)核大國(guó)，此前曾建立過(guò)相對(duì)完善的雙邊軍控體系，但近年來(lái)，隨著美俄關(guān)系惡化以及俄烏沖突，相關(guān)條約已經(jīng)陸續(xù)失效，目前僅?！缎孪鳒p戰(zhàn)略武器條約》。但該條約即將于明年到期，而有關(guān)其修改和延長(zhǎng)的談判卻陷入了僵局。

2024年俄羅斯勝利日閱兵式，載有洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射器的俄羅斯軍用車(chē)輛駛過(guò)紅場(chǎng)。 視覺(jué)中國(guó)

《新削減戰(zhàn)略武器條約》由俄美兩國(guó)在2010年簽署，2011年2月5日生效，有效期10年。2021年2月3日，俄美雙方互換外交照會(huì)，完成延長(zhǎng)《新削減戰(zhàn)略武器條約》有效期協(xié)議的相關(guān)內(nèi)部程序，協(xié)議即日生效。條約有效期隨后延長(zhǎng)至2026年2月5日，內(nèi)容保持不變。

然而，俄羅斯外交部副部長(zhǎng)里亞布科夫2月10日在新聞發(fā)布會(huì)上警告稱(chēng)，俄美在核戰(zhàn)略穩(wěn)定和《新削減戰(zhàn)略武器條約》上的對(duì)話“不是很樂(lè)觀”?！拔覀?yōu)榇俗龊昧藴?zhǔn)備，但這取決于我們是否能看到華盛頓對(duì)俄羅斯政策的真正轉(zhuǎn)變”。里亞布科夫說(shuō)。

美俄的分歧還在于，根據(jù)里亞布科夫的說(shuō)法，特朗普希望進(jìn)行美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)三方談判，而俄羅斯希望英國(guó)、法國(guó)兩個(gè)核大國(guó)也加入，進(jìn)行五方談判。

自特朗普第一任期以來(lái)，他就一直試圖讓中國(guó)參與美俄的削減核武器談判。2019年，特朗普第一任政府打著“中國(guó)不參加條約，會(huì)讓美國(guó)處于不利地位”的旗號(hào)，要求中國(guó)必須加入《新削減戰(zhàn)略武器條約》談判。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，中國(guó)不會(huì)參加任何三邊核裁軍協(xié)議的談判，并反問(wèn)美方，是“想把中國(guó)的核力量談到美國(guó)的水平，還是想把自己的核力量削減到中國(guó)的水平”？

2020年7月8日，時(shí)任中國(guó)外交部軍控司司長(zhǎng)傅聰指出，“如果美國(guó)說(shuō)他們?cè)敢獍押宋淦鹘档偷街袊?guó)的水平，第二天中國(guó)就將欣然加入。但事實(shí)上，這是不會(huì)發(fā)生的”。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽2020年10月也在第75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)裁軍與國(guó)際安全委員會(huì)一般性辯論中發(fā)言，批駁美方近來(lái)給中國(guó)戴上“世界第三大核力量”的高帽和大肆鼓吹的“三邊軍控談判”論調(diào)。他指出，要求中國(guó)參加三邊軍控談判不公平、不合理、不可行。中方不會(huì)同意，也絕不接受任何脅迫與訛詐。

2024年再次當(dāng)選后，特朗普又開(kāi)始老調(diào)重彈。今年1月，他在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上再次提出，希望與中國(guó)、俄羅斯就減少核武器庫(kù)存進(jìn)行談判。

他還稱(chēng)，實(shí)現(xiàn)“無(wú)核化”是“非常有可能的”?！捌站┫胱鲞@件事，他和我都想做這件事。我們與中國(guó)進(jìn)行了很好的對(duì)話，他們會(huì)參與其中，這對(duì)地球來(lái)說(shuō)將是一件難以置信的事情?！?

據(jù)香港《南華早報(bào)》當(dāng)時(shí)的報(bào)道，中國(guó)駐美國(guó)大使館沒(méi)有證實(shí)參與過(guò)這樣的對(duì)話，并在聲明中表示，“中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，致力于同世界各國(guó)開(kāi)展友好合作”，同時(shí)敦促美國(guó)履行“大幅削減核武器”的責(zé)任。

大使館發(fā)言人劉鵬宇強(qiáng)調(diào)：“我們奉行不首先使用核武器政策，堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，始終將核力量維持在國(guó)家安全所需的最低水平，不與任何國(guó)家進(jìn)行軍備競(jìng)賽。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。