據(jù)《赫芬頓郵報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日?qǐng)?bào)道，對(duì)于萬(wàn)斯在群聊中說(shuō)出有關(guān)歐洲“搭便車(chē)”的言論，英國(guó)首相斯塔默的發(fā)言人否認(rèn)了英國(guó)及其歐洲盟友在國(guó)際安全問(wèn)題上沒(méi)有盡到責(zé)任的說(shuō)法。

“從英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)與美國(guó)密切合作的方式就可以看出，我們致力于與美國(guó)在地區(qū)安全問(wèn)題上開(kāi)展合作。我們將繼續(xù)與美國(guó)和其他盟友合作，確保中東的安全與穩(wěn)定?！痹摪l(fā)言人還指出，英國(guó)皇家空軍也為參與空襲也門(mén)的戰(zhàn)機(jī)提供了空中加油。

英國(guó)自由民主黨領(lǐng)袖埃德·戴維（Ed Davey）也質(zhì)疑稱(chēng)，群聊泄密事件表明，特朗普領(lǐng)導(dǎo)的白宮“不能被信任”，“甚至不能采取最基本的措施來(lái)保護(hù)自己的情報(bào)安全”。他認(rèn)為：“當(dāng)務(wù)之急是，（英國(guó)）政府必須全面審查我們與美國(guó)的情報(bào)共享安排。”

與此同時(shí)，比利時(shí)前首相居伊·伏思達(dá)（Guy Verhofstadt）也在社交媒體X平臺(tái)上表示，這些泄露信息“再次敲響了歐洲建立真正自主防務(wù)的警鐘”，并質(zhì)問(wèn)道：“歐盟領(lǐng)導(dǎo)人究竟何時(shí)才會(huì)采取行動(dòng)？”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月14日，德國(guó)慕尼黑，萬(wàn)斯在第61屆慕尼黑安全會(huì)議上講話。 視覺(jué)中國(guó)

既是“可悲的累贅”，又是“待宰的提款機(jī)”

早些時(shí)候，面對(duì)記者對(duì)于群聊真實(shí)性的求證，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)（NSC）發(fā)言人布賴(lài)恩?休斯（Brian Hughes）通過(guò)郵件表示，戈德堡所披露的群組對(duì)話“似乎是真實(shí)的”，政府方面“正在審查一個(gè)無(wú)意中被添加到群聊中的號(hào)碼”。

不過(guò)，白宮方面否認(rèn)美國(guó)國(guó)家安全因此受到威脅。休斯堅(jiān)稱(chēng)，被披露的群聊信息“展示了高級(jí)官員之間深入而周到的政策協(xié)調(diào)”，“美國(guó)對(duì)胡塞行動(dòng)的持續(xù)成功表明，我們的軍人或國(guó)家安全沒(méi)有受到威脅”。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》注意到，作為傳統(tǒng)共和黨鷹派人士的華爾茲，在如今的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中始終顯得格格不入，特別是此次“誤拉記者進(jìn)群”是他所為，雖然可能不會(huì)造成更嚴(yán)重的后果，但令他處境尷尬；而與“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)關(guān)系密切的萬(wàn)斯，繼續(xù)扮演著歐洲批判者的角色；而主張五角大樓重振“戰(zhàn)士精神”的赫格塞思則在兩者之間徘徊，并站在需要通過(guò)武力展示“重建威懾力”的一邊。

除此之外，群聊記錄也揭示了美國(guó)中東問(wèn)題特使史蒂文·威特科夫（Steve Witkoff）的特殊地位，這位非內(nèi)閣級(jí)別官員已被被視為特朗普政府中的“關(guān)鍵人物”。對(duì)于歐洲擔(dān)憂俄羅斯可能會(huì)進(jìn)一步“侵略”的論調(diào)，他嗤之以鼻：“歐洲人總幻想我們要像丘吉爾那樣備戰(zhàn)，認(rèn)為俄軍會(huì)橫掃歐洲，簡(jiǎn)直荒謬?！?

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，此類(lèi)言論將加深歐洲的憂慮——美國(guó)可能很快從保護(hù)者變?yōu)槁訆Z者。就此而言，絕不能以滑稽可笑來(lái)看待此次群聊泄密事件，這只會(huì)加劇歐洲已經(jīng)拉響的警報(bào)聲。

美國(guó)彭博社則指出，如果說(shuō)歐洲人此前還不清楚美國(guó)新一屆政府對(duì)他們的真實(shí)看法和要求，那么現(xiàn)在答案已昭然若揭——在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)眼中，歐洲既是“可悲的累贅”，又是“待宰的提款機(jī)”。

報(bào)道認(rèn)為，短期來(lái)看，盡管此事侮辱性極強(qiáng)，但或許不會(huì)立即引發(fā)實(shí)質(zhì)性后果，不過(guò)美國(guó)政府關(guān)于歐洲軍力薄弱的評(píng)估確屬事實(shí)。這種對(duì)美國(guó)軍事力量的依賴(lài)，已使歐洲各國(guó)在這個(gè)“前盟友”面前淪為任人宰割的魚(yú)肉。

而從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，歐洲擺脫采購(gòu)美國(guó)武器、實(shí)現(xiàn)自主防務(wù)的浪潮已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。二戰(zhàn)后，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)在1966年讓法國(guó)退出北約一體化指揮體系，正是為了避免陷入此類(lèi)依附關(guān)系——如今，事實(shí)證明了他的深謀遠(yuǎn)慮。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。