【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】在全球關鍵礦產(chǎn)領域，美國極盡巧取豪奪之能事，試圖搶奪中國占據(jù)的主導地位，其野心早已昭然若揭。如今，連美媒也看不下去了。彭博社當?shù)貢r間3月28日刊發(fā)評論文章警告稱，如此這般尋找關鍵礦產(chǎn)的美國，當心可能“走火入魔”（astray）。

文章首先稱，在關鍵礦產(chǎn)上，一方面中國主導供應鏈且又實施了一系列出口管制；另一方面美國嚴重依賴進口，而其重建供應鏈進展緩慢，種種因素讓美國在該領域面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。無論是“吞并加拿大”，還是“購買格陵蘭島”，或是“武裝烏克蘭”，美國這類討論的背后都出于同一個優(yōu)先事項——獲得更多關鍵礦產(chǎn)資源。

然而，在彭博社看來，這樣的應對策略是錯誤的。烏克蘭礦產(chǎn)開發(fā)項目似乎并不切實際，不僅商業(yè)可行性存疑，而且費時費力；而原本加拿大和格陵蘭島似乎有意合作，但美國總統(tǒng)特朗普一上臺就發(fā)出威脅恐嚇，也同樣適得其反，讓美國面臨外交困境。

就在美媒發(fā)出警示的同一天，特朗普想“吃下”格陵蘭島的野心仍在日益膨脹?！安蛔寔韰s硬要來”的美國副總統(tǒng)萬斯不顧抗議，強行登上格陵蘭島視察美軍基地。在短暫的幾個小時行程里，萬斯對著格陵蘭島和丹麥威逼利誘，甚至還用中俄做借口，試圖合理化美國的霸權行徑。

美國一處礦產(chǎn)開采地區(qū) 彭博社

文章首先認為，美國對于礦產(chǎn)資源的關注是可以理解的。從半導體，到雷達，再到電動汽車電池，中國主導著幾種原材料的開采和提煉，這些原材料是生產(chǎn)現(xiàn)代軍事和經(jīng)濟關鍵組成部分的必需品。

對于美國而言，目前重建供應鏈的努力進展緩慢，開設新礦山和加工設施成本高昂、耗時長、環(huán)境風險大，而且當中國企業(yè)可以通過增加或減少產(chǎn)量來控制價格時，商業(yè)上也面臨挑戰(zhàn)。

美國有15種關鍵礦產(chǎn)的供應仍100%依賴進口，其他29種礦產(chǎn)的供應超過50%依賴進口。近段時間以來，中國還對用于電腦芯片和國防應用的鎵、鍺和銻等相關物項實施了一系列出口管制。

但彭博社認為，特朗普想要在飽受戰(zhàn)火蹂躪的烏克蘭開采“礦產(chǎn)財富”的夢想，無疑是一種“危險的分心”。且不論這些礦藏的商業(yè)價值還遠不能確定，即便具有商業(yè)可行性，開采其中的一些可能需要花費數(shù)十年時間。

當?shù)貢r間3月28日，烏克蘭第一副總理、經(jīng)濟部長尤利婭·斯維里堅科證實，烏克蘭政府已收到美國礦產(chǎn)協(xié)議文本，當下正圍繞其展開一系列工作。但目前雙方尚未達成最終共識，相關工作和磋商仍在緊鑼密鼓地進行中。

她強調(diào)，烏方目前拿到的是一個工作版本，該版本“基本反映了美國法律專家的立場和方法”，烏方正在制定自身立場，并在必要情況下與最高拉達（議會）進行磋商?！罢谂Υ_保該協(xié)議反映我們所有人的利益，并符合與美國戰(zhàn)略伙伴關系的精神。”

這份協(xié)議的嚴苛程度，讓烏克蘭經(jīng)濟學家、基輔美國大學（American University Kyiv）的創(chuàng)始校長謝列梅塔（Roman Sheremeta）都不禁直呼，新提議“實際上把烏克蘭變成了美國的殖民地”。幾名烏議員也向《紐約時報》表示，烏克蘭不可能接受這樣的協(xié)議，需要進行新的談判。

比起烏克蘭，彭博社認為加拿大甚至格陵蘭島擁有更直接的開采潛力。文章稱，在美國發(fā)出威脅恐嚇之前，這些國家和地區(qū)原本似乎非常愿意合作開發(fā)，但特朗普政府做出挑釁行為的外交成本完全蓋過了可能產(chǎn)生的收益。

當?shù)貢r間3月28日，美國副總統(tǒng)萬斯及其妻子的格陵蘭島之行原本是一次為期三天的文化之旅，但在當?shù)厝说膹娏铱棺h后縮減了行程，改為在一個孤立的美國太空基地進行幾個小時的訪問。

在這次短暫的旅行中，這位近期“群聊泄密”丑聞事件主人公之一，先是臟話連篇地描述了天氣多么寒冷，隨后感謝在格陵蘭島服役的美國軍人，最后警告世界要認真對待特朗普對這片土地的渴望。

萬斯3月28日強登格陵蘭島，視察美軍基地 CNN視頻截圖

講話中，萬斯顯然想要分化格陵蘭島和丹麥，在對丹麥口誅筆伐的同時，又向格陵蘭島人做出承諾。期間，他沒忘用“中俄威脅”做借口，試圖合理化美國霸權行徑。他聲稱，格陵蘭島周邊安全程度不如以往，“因為我們的一些盟友不給力，中國和俄羅斯對格陵蘭島及美國人在此的活動越來越感興趣?！?

同日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮也重申了他控制格陵蘭島的決心。他告訴記者：“我們需要格陵蘭，這對國家安全非常重要。我們必須擁有格陵蘭。這不是‘你認為我們可以沒有它嗎’的問題。我們不能沒有它。”