【文/科工力量專欄作者 大包】

美國(guó)要打擊華為，早已不是新聞，地球人都知道。近來在“新冠肺炎”和“驅(qū)逐記者”問題上，中美兩國(guó)唇槍舌劍，但主要是配合輿論戰(zhàn)的行動(dòng)，暫時(shí)還沒更大的動(dòng)作，而美國(guó)很可能要揮起的第一大棒，你猜對(duì)了，又是沖著華為。

據(jù)CNBC和路透社報(bào)道，特朗普政府可能又雙叒叕要限制全世界，不許給華為供應(yīng)芯片和設(shè)備。這是手伸得最長(zhǎng)的一次，上次的規(guī)則是，如果你用了25%以上美國(guó)的產(chǎn)品或技術(shù)，你就要聽我指揮，沒有我的許可，不能給華為供貨。華為芯片的制造商臺(tái)積電評(píng)估了一下，發(fā)現(xiàn)不需要聽美國(guó)的，現(xiàn)在美國(guó)準(zhǔn)備修改規(guī)則，把25%降低為10%，以迫使臺(tái)積電就范。

圖自視覺中國(guó)

美國(guó)為什么要做這樣損人不利己的事情？用波士頓咨詢3月9日?qǐng)?bào)告的標(biāo)題，這是在終結(jié)美國(guó)的半導(dǎo)體領(lǐng)導(dǎo)地位。許多分析都指責(zé)美國(guó)“霸權(quán)主義”，但更多跡象表明，這更像是一場(chǎng)“霸權(quán)失靈”的演出。

一場(chǎng)“霸權(quán)失靈”的演出

從去年5月將華為加入“實(shí)體清單”算起，對(duì)華為臨時(shí)許可已五次延期，主要原因是美國(guó)農(nóng)村運(yùn)營(yíng)商不想與物美價(jià)廉的華為設(shè)備“分手”，對(duì)此任正非的表態(tài)是美國(guó)“不用考慮華為”。美國(guó)政客提出間諜擔(dān)憂等理由，想說服盟友在本國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)中禁用華為，也一次次成了徒勞，英國(guó)下議院最近的投票依然是允許華為參與，華為5G商業(yè)合同繼續(xù)位居世界第一，多數(shù)來自歐洲。

美國(guó)指揮不動(dòng)盟友的原因很簡(jiǎn)單，華為在歐洲的1.3萬名員工70%以上來自本地，為歐洲GDP的年度貢獻(xiàn)額超過130億歐元，支撐了歐洲16.97萬個(gè)工作崗位。有些歐洲運(yùn)營(yíng)商沒有用華為，比如法國(guó)的Orange，但主要原因不是美國(guó)政客提出的安全考慮，而是在法國(guó)本土，選擇一直合作的諾基亞（合并了法國(guó)的阿爾卡特）可以降低通信設(shè)備升級(jí)成本，Orange和華為在非洲、中東都有合作，Orange的CEO史蒂芬說：“停留在政治層面的辯論讓我煩惱……諾基亞和愛立信在中國(guó)也有業(yè)務(wù)，我們只能找歐洲供應(yīng)商，這樣對(duì)歐洲的運(yùn)營(yíng)商好嗎？不，在競(jìng)爭(zhēng)層面，這么做不會(huì)更好。”

臺(tái)積電的例子更是“不聽號(hào)令”的典范，由于海思下單增多，大陸市場(chǎng)占臺(tái)積電營(yíng)收比達(dá)2成。美國(guó)出臺(tái)規(guī)則試圖控制臺(tái)積電，卻沒有成功，現(xiàn)在只能企圖再修改規(guī)則，這正是美國(guó)霸權(quán)從聲張、失靈、到又再次謀求確認(rèn)的過程。安全威脅只是一個(gè)借口，確認(rèn)與重申霸權(quán)，才是本質(zhì)，這背后是美國(guó)的實(shí)力下降，是不能主導(dǎo)全球化秩序后的內(nèi)心焦慮，需要用這種瘋狂行為來測(cè)試盟友。

為此，美國(guó)不惜用自己都不相信的借口來激怒全球的盟友。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧妄稱：“華為和其他中國(guó)政府支持的公司，是中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的特洛伊木馬。”美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西則形容：“華為出口數(shù)字專制主義”。但這些話，不要說美國(guó)的盟友，就連特朗普自己都不相信，特朗普說：“我希望允許我們的公司做生意。我的意思是，擺在我桌上的提案與國(guó)家安全無關(guān)。如果我們不提供這些芯片，將會(huì)發(fā)生什么？他們將在其他國(guó)家制造，或在中國(guó)或在其他地方?！?

美國(guó)希望用事關(guān)主權(quán)與安全來說服盟友，但對(duì)任何國(guó)家來說，用不用華為、賣不賣貨給華為，只有由自己說了算，這才是主權(quán)與安全。美國(guó)強(qiáng)硬派政客的說辭，就成了在用吊詭的方式演繹自相矛盾的邏輯，難怪，就連什么都懂的特朗普都看不懂了。

歷史與現(xiàn)實(shí)

特朗普究竟會(huì)如何決定，與自己的選情、冠狀病毒爆發(fā)后的對(duì)華民意等都有關(guān)，還存在復(fù)雜的不確定性。美國(guó)國(guó)內(nèi)支持華為的力量主要來自半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)、國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)這些組織，但他們對(duì)總統(tǒng)候選人的貢獻(xiàn)和影響都有限。在美國(guó)國(guó)內(nèi)糾偏力量嚴(yán)重不足的情況下，亟需轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的因素，會(huì)加大特朗普選擇撞南墻的概率。

早在18世紀(jì)，拿破侖為了戰(zhàn)勝英國(guó)，封鎖與不列顛群島的貿(mào)易，任何來往一律禁止。由于法國(guó)控制北歐，英國(guó)工業(yè)原料面臨短缺，特別是造船的物資，但英國(guó)很快開始轉(zhuǎn)向加拿大等殖民地采購木材。有了加拿大的松樹桅桿，英國(guó)皇家海軍依舊“囂張”地行駛在大洋之上。作為回?fù)?，英?guó)扶植殖民地的同時(shí)，大大增加了對(duì)波羅的海木材的關(guān)稅，歐洲各國(guó)在經(jīng)濟(jì)損害下，很快就倒向英國(guó)，封鎖政策破產(chǎn)。

不過英國(guó)也沒有從歷史中學(xué)到任何東西。作為第一個(gè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家，英國(guó)妄圖維持工業(yè)主導(dǎo)地位，采取的嚴(yán)格技術(shù)封鎖，最終也沒能阻止美國(guó)、德國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。現(xiàn)在，這個(gè)黑格爾關(guān)于人類教訓(xùn)的預(yù)言，要落在美國(guó)身上了。

如果把全球化比作一張網(wǎng)，5G產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)鏈條，那么美國(guó)所能掌握的，最多只是鏈條頭部的部分上游環(huán)節(jié)。比如，應(yīng)用材料和拉姆研究這些美國(guó)企業(yè)，確實(shí)可以卡臺(tái)積電的脖子，成為美國(guó)申索霸權(quán)的底牌，美國(guó)強(qiáng)硬派政客的思路是，部分掌握一個(gè)鏈條的頭部，美國(guó)就能控制整個(gè)鏈條。這是非常落伍的冷戰(zhàn)思維，也是基于長(zhǎng)臂管轄的“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，他們忘了真正支撐起這個(gè)鏈條成立的是市場(chǎng)，是全球化的產(chǎn)業(yè)分工，集成電路集合了全世界精英的共同努力，是一個(gè)集成的產(chǎn)物，特別是，當(dāng)前75%的集成電路技術(shù)在亞洲開發(fā)出來，每年75%以上新的芯片生產(chǎn)線在亞洲投產(chǎn)。