三，事故是天災(zāi)，還是人禍？

時至今日，鋰亞電池內(nèi)部短路與熱失控仍然是一個生產(chǎn)企業(yè)所需要面對的挑戰(zhàn)，那么，此次韓國工廠火災(zāi)，是否只是一個不幸的隨機(jī)概率事件？

答案很可能是否定的。

值得注意的是，根據(jù)韓國《首爾經(jīng)濟(jì)日報》報道，有未當(dāng)班的涉事工廠員工透露，在此次火災(zāi)前兩天，已經(jīng)發(fā)生過一次起火事故，但“有證據(jù)表明該公司試圖阻止這一事實泄露”。

除此之外，事故傷亡人數(shù)本身，也已經(jīng)透露出Aricell在生產(chǎn)管理上可能存在嚴(yán)重問題。單純的原料、成品倉儲，并不需要如此之多員工，最有可能的原因是，該公司勞動密集型的電池組裝測試活動被同樣安排于此，與危險的高功率軍用電池成品擁擠在面積不大的車間內(nèi)，至于環(huán)境溫濕度控制與外籍勞工的操作培訓(xùn)、消防演練是否合格，前述受訪人提供的信息已經(jīng)足以令人咋舌。

組裝與倉儲混同的布局，無疑存在重大安全風(fēng)險，也很難想象一家鋰電池企業(yè)會意識不到其中的問題。

以我國為例，早在數(shù)年前應(yīng)急管理部出臺的《鋰離子電池生產(chǎn)企業(yè)安全規(guī)范（征求意見稿）》編制說明中，就已經(jīng)明確提出成品倉庫的獨立防火分區(qū)要求，即“化成場所、老化場所和成品電池倉庫應(yīng)為獨立的防火分區(qū)，應(yīng)采用防火墻和耐火時間不低于1.5h的樓板與其它區(qū)域進(jìn)行隔開，自動化生產(chǎn)線如無法實現(xiàn)獨立的防火分區(qū)，應(yīng)設(shè)置有安全防護(hù)措施滿足區(qū)域的整體安全要求”。

區(qū)區(qū)小微企業(yè)體量的Aricell，恐怕同樣沒有奢侈到能夠上馬自動化生產(chǎn)線，以至于難以設(shè)置獨立防火區(qū)的地步，在這樣的情況下，生產(chǎn)管理所涉及的責(zé)任問題有必要進(jìn)一步深究。

此外，連續(xù)起火還指向Aricell產(chǎn)品開發(fā)和批次質(zhì)量管理方面可能存在的問題。

鋰亞電池的研發(fā)，可以說極為考驗企業(yè)“功底”，目前鋰亞電池市占率全球第一的中國企業(yè)億緯鋰能，在其技術(shù)攻關(guān)階段也經(jīng)歷過重重考驗，據(jù)億緯鋰能產(chǎn)品開發(fā)部老員工回憶，在研發(fā)的過程中，技術(shù)團(tuán)隊每天都全副武裝在實驗室測試電池性能，實驗室里放著許多鐵盒子，還不時從里面?zhèn)鱽怼芭?、砰”的爆炸聲：“鋰亞電池能量非常高，電池威力接近于炸彈，危險非常大。當(dāng)測試電池短路發(fā)生爆炸時，會把電池外的鐵盒子炸裂”。

此次韓國鋰電工廠火災(zāi)事故現(xiàn)場  圖源：央視網(wǎng)

2003到2005年，億緯鋰能總計進(jìn)行了18萬只電池的實驗，才終于掌握鋰亞電池關(guān)鍵技術(shù)，以此對比，Aricell這家2020年成立的企業(yè)，是否已“摸清摸透”鋰亞電池技術(shù)，還需要打上一個問號。

考慮到這次事故的后果，Aricell很可能將就此退出業(yè)界，而其母公司S-Connect，恐怕也將面臨巨額索賠和行政處罰，未來前景灰暗，其股價應(yīng)聲暴跌已充分反應(yīng)出投資者的悲觀預(yù)期。

當(dāng)然，在緬懷逝者的同時，對這起世界鋰電產(chǎn)業(yè)史上傷亡后果最嚴(yán)重的火災(zāi)，我國鋰電企業(yè)也切不可僅僅抱有“隔岸觀火”的心態(tài)。

自去年以來，國內(nèi)鋰電制造企業(yè)在降本上的動作越來越大，有行業(yè)專家就向觀察者網(wǎng)透露了一些做法，如拖延、克扣上游供應(yīng)商貨款，或是變相降低一線操作工薪酬，這樣的做法看似能夠收獲立竿見影的效果，但勢必以損害企業(yè)長期發(fā)展?jié)摿榇鷥r，特別是此次事故后，降本與安全之間的權(quán)衡值得國內(nèi)鋰電企業(yè)重新審視。

要知道，在鋰電這個與高能量化學(xué)品打交道的行業(yè)，安全，是一家企業(yè)生存發(fā)展的底線，一次重大事故，就有可能葬送企業(yè)多年篳路藍(lán)縷的積累，例如某知名鋰電企業(yè)在一次儲能電站火災(zāi)后，拓展國內(nèi)儲能市場就長期處于極為被動的地位。

在25日的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，寧德時代董事長曾毓群也談到了這起發(fā)生在韓國的事故，他說，“近期韓國電池廠起火，死了很多人，很不幸?！绻话踩碾姵胤旁诩依?，帶來無窮的隱患?！彼麖?qiáng)調(diào)，行業(yè)如果要比，要比技術(shù)，比技術(shù)帶來的長期價值、可持續(xù)的價值，以及安全可靠性的性能，這才是要比賽的地方?！安皇琴I購買時候的價格，是卷整個生命周期，是卷質(zhì)量，卷安全?！?

曾毓群還表示，在新能源卷價格的環(huán)境下，價值最重要。他在論壇上舉例稱，“比如其他人做出的電池是無法被循環(huán)的，價格可能是一塊錢，我做出來的電池是5000個循環(huán)，我是一塊五毛錢，所以從價值的角度，平均下來我們是最有價值的。所以，應(yīng)該不卷當(dāng)時在買賣時候的價格，而是卷整個生命周期里的價值。”

總體而言，韓國鋰電工廠火災(zāi)，對我國產(chǎn)業(yè)界也將產(chǎn)生“聞?wù)咦憬洹钡木研?yīng)，無論行業(yè)洗牌有多么激烈、降本增效有多么緊迫，安全這條底線都應(yīng)該被毫不妥協(xié)地堅守，當(dāng)然，筆者也堅信，隨著落后產(chǎn)能的加速淘汰出清，我國鋰電行業(yè)安全生產(chǎn)水平，也必將不斷達(dá)到新的高度。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。