馬克龍與特朗普在眾多問題上有分歧，其根源是他們代表了國(guó)際關(guān)系的兩種相互沖突的傳統(tǒng)思想，他們對(duì)“全球治理”的看法截然不同。

其實(shí)，一個(gè)世紀(jì)前，戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，這兩種思想便在巴黎發(fā)生了沖突。這些想法之間的斗爭(zhēng)不僅定義了世界政治的過去，也可能定義世界政治的未來。

這不由讓人們會(huì)想起1919年的巴黎和平會(huì)議(Paris Peace Conference)。也許，馬克龍的初衷，就是要把今天的巴黎和平論壇與此聯(lián)系起來，以警醒國(guó)際社會(huì)。

當(dāng)年的巴黎和平會(huì)議，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)威爾遜代表美國(guó)參加了會(huì)議。他提出以“14點(diǎn)”計(jì)劃來構(gòu)建一個(gè)世界新秩序，并支持以國(guó)際聯(lián)盟(League of Nations)作為一種新的全球治理形式、從此結(jié)束所有戰(zhàn)爭(zhēng)的想法。毫無疑問，馬克龍是威爾遜的繼承者，是一個(gè)國(guó)際主義者。

然而，當(dāng)年但威爾遜雄的計(jì)劃失敗了，因?yàn)閰⒆h院拒絕批準(zhǔn)美國(guó)加入國(guó)際聯(lián)盟。有人當(dāng)時(shí)就提出了“美國(guó)優(yōu)先”。隨后，美國(guó)退回到孤立主義。再后來，美國(guó)又回到了歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。對(duì)此，威爾遜早有警告：如果美國(guó)拒絕加入國(guó)際聯(lián)盟，它將會(huì)重新加入戰(zhàn)場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)，國(guó)際聯(lián)盟的作用也被民族主義者所詬?。涸撀?lián)盟并沒有能遏制日本帝國(guó)、意大利和納粹德國(guó)的野心。他們認(rèn)為，只有民族國(guó)家部署的硬實(shí)力才有機(jī)會(huì)遏制獨(dú)裁者的野心，而不是什么國(guó)際機(jī)構(gòu)推行的“全球治理”。

1945年后，美國(guó)在在國(guó)際主義和民族主義之間采取了折中態(tài)度，美國(guó)加入并事實(shí)上主導(dǎo)了新成立的聯(lián)合國(guó)。當(dāng)然，我們也看到，美國(guó)維持國(guó)際秩序主要不是依靠聯(lián)合國(guó)，而是依靠硬實(shí)力—核武器，以及各種國(guó)際聯(lián)盟和在世界各地實(shí)施軍事干預(yù)的意愿。這也許是美國(guó)民族主義抬頭的根源之一。

幾十年來，國(guó)際主義一直主導(dǎo)著美國(guó)的外交政策，無論是在共和黨還是民主黨的領(lǐng)導(dǎo)下。但是，特朗普入主白宮之后，“一夜回到解放前”，美國(guó)重歸1919年的民族主義。

毫無疑問，巴黎和平論壇，雖然特朗普沒參與，但它就是馬克龍式全球主義和特朗普式民族主義的斗爭(zhēng)。既然有斗爭(zhēng)，參與者就需要需求支持者，或者尋找合作伙伴。馬克龍還要指望自己的親密戰(zhàn)友默克爾能支持自己一把。馬克龍一直強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)后和平，尤其與德國(guó)的和解。他昨天前往法國(guó)貢比涅的河?xùn)|德，與德國(guó)總理默克爾共同憑吊著名一戰(zhàn)停戰(zhàn)書簽字的列車餐車。隨后并在愛麗舍宮接待默克爾。

但是，馬克龍費(fèi)盡心思準(zhǔn)備這場(chǎng)會(huì)議，然而他并沒有真正準(zhǔn)備好。中國(guó)是全球化的堅(jiān)定支持者，馬克龍不選擇中國(guó)（當(dāng)然，也許是中國(guó)沒有明顯回應(yīng)。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)吉炳軒11日代表中方出席巴黎和平論壇開幕式），反倒想著去拉攏與自己背道而馳的美國(guó)?！鞍屠韬推秸搲弊⒍ú粴g而散。

11月11日，法國(guó)空軍“法蘭西巡邏兵”飛行表演隊(duì)在一戰(zhàn)結(jié)束百年紀(jì)念儀式上飛過巴黎凱旋門。

但是，法國(guó)媒體還硬撐呢，稱贊本次論壇是馬克龍維護(hù)和平世界觀的體現(xiàn)，而能夠召集如此多國(guó)家和政府首腦以及國(guó)際和地區(qū)組織負(fù)責(zé)人前來參會(huì)，也說明了馬克龍的個(gè)人能力和法國(guó)具備的軟實(shí)力。

法國(guó)內(nèi)政，民眾購買力問題，退休金問題，改革問題，反對(duì)派以及工會(huì)反對(duì)質(zhì)問的影響如影隨形，馬克龍民意不斷下降，在這個(gè)時(shí)候勞民傷財(cái)舉行什么“和平論壇”，也會(huì)引起更大社會(huì)反彈。無論從國(guó)際影響，還是國(guó)內(nèi)反應(yīng)，這場(chǎng)會(huì)議開得都有些尷尬。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。