【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雷定坤】

美國2020年總統(tǒng)大選于當(dāng)?shù)貢r間11月3日晚結(jié)束投票，隨之而來相對漫長、膠著的階段性計票結(jié)果更是賺足了全球觀眾的眼球。盡管5天后拜登率先得票過半贏得選舉，但美國圍繞著大選的風(fēng)波仍在持續(xù)。

當(dāng)今世界正經(jīng)歷“百年未有之大變局”，各地區(qū)大國對美國政治局勢的變化內(nèi)容與方向充滿了期待。印度作為南亞地區(qū)性大國，近年來與特朗普政府互動密切，以致美國大選落幕后，印度國內(nèi)有輿論批評莫迪“押錯了寶”。

但是本文認為，莫迪政府的選擇符合其內(nèi)政邏輯，不論美國大選結(jié)果如何，印度都有著相對的堅定與實際的無奈。

一、哈里斯熱與印度民族自豪感

暫且拋開印度民眾對美國選舉結(jié)果的期待，此次總統(tǒng)大選卻掀起了印度國內(nèi)一股關(guān)乎民族自豪感的浪潮。

8月12日美國民主黨總統(tǒng)候選人拜登選擇卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）作為副總統(tǒng)候選人，與其攜手參與美國大選。就在拜登宣布哈里斯作為其競選搭檔的當(dāng)天，印度社交媒體上立即掀起了一股以“民族自豪（#DesiProud）”為關(guān)鍵詞的歡慶熱潮，印度國內(nèi)反響似乎比印裔美國群體更加熱烈。

印度政客中，例如泰米爾邦副首席部長潘尼爾賽爾瓦姆第一時間在推特發(fā)文表示“對于印度人民，尤其是對于泰米爾納德邦來說是一個令人驕傲的時刻”。[1]可以理解，無論是否曾經(jīng)關(guān)注過哈里斯，印度民眾的歡呼與吶喊一定是真實、真誠的，因為民族自豪感似乎在印度是最容易被帶動的情感。

印度的民族自豪感可能來自兩方面，一是哈里斯所擁有的印度血統(tǒng)，二是對海外印裔群體影響力以及印美關(guān)系穩(wěn)步向好的期許。

美國各大移民群體中，印度裔人數(shù)近年來保持著高速增長，僅次于墨西哥裔群體。據(jù)皮尤研究中心2017年的統(tǒng)計，2000年至2015年的十五年時間里，印裔群體從不到200萬人增長到約400萬人口。[2]

資料圖來源：皮尤調(diào)查中心

盡管擁有選舉權(quán)的印裔美國人只占美國登記選民的不到1%，但是印裔群體的態(tài)度和意向仍對最終大選結(jié)果起著重要影響。在一些包括密歇根、賓夕法尼亞和佛羅里達等搖擺州，印裔美國群體的人數(shù)已經(jīng)超過了上屆2016年大選中兩黨拿下選舉人團的所得票數(shù)差額。

正因如此，無論是特朗普總統(tǒng)還是拜登選舉團隊始終十分關(guān)注對印裔群體的選舉動員。例如拜登團隊的傘式組織“South Asians for Biden”就在今年獨立日成立了“支持拜登印裔全國委員會”；特朗普同樣有類似的動員團隊，例如“支持特朗普印裔之聲”，也有依據(jù)宗教劃分的像“錫克人支持特朗普”、“支持特朗普印度教徒之聲”等選舉組織。

不過，相較于狂熱的祝福與吶喊，印度著名政客、作家、聯(lián)邦人民院議員沙?！に敔枺⊿hashi Tharoor）在美國臉書上的祝福似乎更加冷靜?！半S處都能聽見印裔美國人和海外印裔群體慶祝喬·拜登選擇卡瑪拉·哈里斯作為副總統(tǒng)候選人的嗡嗡聲”。[3]

塔魯爾在此后撰寫的多條推特和文章中也表示，印裔美國群體中對莫迪的態(tài)度是極度兩極分化的，相較于民族自豪感，印裔美國人可能更加關(guān)心醫(yī)療健康和工作機會，[4]而他的判斷也更加符合現(xiàn)實。

例如，美國有學(xué)者對936位印裔美國人進行問卷調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在影響印裔群體投票意向的議題中，美印關(guān)系并不重要，排在所有議題中的倒數(shù)第二，僅僅約3%的受訪人視美印關(guān)系為大選重要議題，而絕大多數(shù)的印裔選民依然更傾向民主黨。[5]

更進一步，美國選民兩極化的現(xiàn)象已經(jīng)非常顯著，輕易讓他們改投選票的幾率是很低的。拜登選擇哈里斯作為競選伙伴可能一定程度上改變處于搖擺中的印裔選民的最終選擇。但是需要指出的是，支持共和黨的印裔選民多數(shù)處在深藍區(qū)，就算他們改變立場選擇支持民主黨，效果上并不會有太大的差異。

當(dāng)然其實對印度來講，哈里斯熱也就是短時間、單方面抒發(fā)民族自豪感罷了，畢竟無論是拜登-哈里斯組合當(dāng)選還是特朗普連任，莫迪政府在大選前的一系列行為已表現(xiàn)出了足夠的堅定，明晰了自身的定位。