特朗普政府找出1962年的《貿(mào)易擴展法》第232條、《1974年貿(mào)易法》第301條這些冷戰(zhàn)時期制定的法律條文，以“國家安全”這種非常勉強的理由，展開對貿(mào)易對手（目前主要是中國，但歐洲也是潛在目標(biāo)）的調(diào)查，希望迫使對手做出調(diào)整和讓步。

當(dāng)年尼克松、老布什、克林頓總統(tǒng)在其任內(nèi)曾經(jīng)動用過這些手段，但1994年美國加入WTO解決機制以后基本不再援用。特朗普重拾大棒，但是國際法環(huán)境已經(jīng)變了。各國完全有理由以其違反WTO規(guī)則為由發(fā)起反擊。特朗普將成為挑起全球貿(mào)易戰(zhàn)的禍?zhǔn)祝诜ɡ砩?、道義上先輸一籌。

2015年美國貿(mào)易赤字中的商品構(gòu)成，中國只占16.4%

其次，與以前相比，全球貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈經(jīng)歷了重組，傳統(tǒng)上支持保護主義的行業(yè)，如美國紡織、汽車等行業(yè)已經(jīng)在更大程度上國際化，它們不得不從積極支持保護主義的立場上后退。美國全國紡織業(yè)組織理事會在國會作證時表示，由于供應(yīng)鏈整合程度高，紡織行業(yè)“支持通過尋求合理的改進在《北美自由貿(mào)易協(xié)定》成功的基礎(chǔ)上進一步發(fā)展，而不是取消該協(xié)定?！盵2]

30年前，里根總統(tǒng)對日本汽車進口實施配額限制收到了一定成效。但是現(xiàn)在美國對墨西哥汽車進口卻無法通過同樣的政策達到效果。美國與墨西哥的汽車廠商是在跨境雙向供應(yīng)零部件，汽車生產(chǎn)是合作的結(jié)晶。特朗普推行貿(mào)易限制政策不能再得到這些行業(yè)的無條件支持。他的行動空間大大縮小。

第三，特朗普有意對中國等征收鋼材進口稅。他的理由是“威脅美國國家安全”。歐洲一向在制裁中國產(chǎn)品問題上與美國保持一致，但這個理由連歐洲也不信。歐洲還要擔(dān)心特朗普在它們身上施加同樣的招數(shù)。特朗普對進口鋼材征稅的打算能收到理想的效果嗎？除了美國鋼材行業(yè)因為特朗普的動議導(dǎo)致的行業(yè)股大漲而受益，其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的更多是擔(dān)心。限制鋼材進口導(dǎo)致的國內(nèi)鋼材價格上漲將廣泛影響美國眾多行業(yè)。

2002年，老布什總統(tǒng)曾對全球鋼材進口征收30%高關(guān)稅，引起國內(nèi)鋼材價格飆升。研究發(fā)現(xiàn)，此舉導(dǎo)致了20萬名制造業(yè)工人失業(yè)，比整個鋼鐵行業(yè)就業(yè)人數(shù)還多。

美國在上世紀70、80年代或許可以對日本鋼材進口實施高關(guān)稅，但是現(xiàn)在傳統(tǒng)行業(yè)不再堅持片面地對進口材料實施高關(guān)稅，如鋼鐵業(yè)就希望將征稅目標(biāo)限制在要求中國削減過剩產(chǎn)能上。從中國進口的鋼材占美國進口鋼材之比微不足道。即使不考慮中國反制，真正實施起制裁也幾乎不會對美國鋼材市場有什么影響。特朗普政府要想實施“精準(zhǔn)打擊”，難度非常之高。

更廣泛地看，特朗普加高關(guān)稅的最終效果，將是提高美國消費者的成本，這將導(dǎo)致美元升值，從而反過來增加美國出口成本，影響其擴大出口、增加就業(yè)的政策目標(biāo)。特朗普的關(guān)稅政策真正實施起來，力度可能是有限的。如果非要強推高關(guān)稅，對美國經(jīng)濟將形成沉重打擊，當(dāng)然，中國等貿(mào)易伙伴也會深受其害，復(fù)蘇勢頭向好的世界經(jīng)濟可能變成脆弱。

第四，還有一個不太有利的因素。9月21日，美聯(lián)儲宣布正式開始縮減資產(chǎn)負債表計劃，意味著延續(xù)10年的貨幣寬松時代徹底結(jié)束。美聯(lián)儲今年之內(nèi)將有一次加息，明年還有三次加息。特朗普向左，美聯(lián)儲向右。緊貨幣、寬財政的宏觀政策組合引向的是資本回流，美元指數(shù)升高，匯率堅挺，然后出口成本上升，貿(mào)易逆差擴張。貨幣緊縮還會影響到利率走勢，如果利率進入上升通道，則美國國債償還壓力將增加，意味著更多的財政赤字。

這種復(fù)雜的局面并不是特朗普政府所特有。歷屆政府都面臨相當(dāng)復(fù)雜的政策環(huán)境，對于美國這種強調(diào)制衡和分權(quán)的國家，并不存在一個超越一切的虛擬的“國家利益”。指導(dǎo)美國政府決策的利益目標(biāo)，都是各相關(guān)方博弈的結(jié)果。特朗普政府面對的困境，是各種利益團體相爭持所形成。

美國國內(nèi)以及國際輿論普遍認為，特朗普明知其不可為而為之，很重要的因素是出于政治考慮。將經(jīng)濟問題的原因歸罪于貿(mào)易，比在國內(nèi)找替罪羊，政治上有利得多。在這種情況下，特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)的威脅到底具有多大可信度深受懷疑。

注釋：

[1] 2017 Trade Policy Agenda and 2016 Annual Report  of the President of the United States on the Trade Agreements Program，Office of the United States Trade Representative，March 2017.

[2] Global Trade’s Evolution May Check Trump’s Protectionism, By Bob Davis, Updated July 16, 2017, Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/global-trades-evolution-may-check-trumps-protectionism-1500210002

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。