四

如果學校、教育部門沒有給李某某應有保護，那么負有保護公民合法權益職責的公安機關和檢察機關呢？

兩級檢察院的決定都是不起訴。

不起訴有三種：

1、存疑不起訴，指證據不足，不符合起訴條件的。

2、相對不起訴，指情節(jié)輕微，不需要判處刑罰或免除刑罰的。

3、絕對不起訴，如情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的。

當我看到檢察院不起訴時，第一反應是，這個案件可能是存疑不起訴。

因為，猥褻行為往往沒有證人在場，如性侵者否認，受害者很難證明存在何種猥褻行為。

然而，讓我沒想到的是，檢察院作出的居然可能是“絕對不起訴”！

根據《不起訴理由說明書》，檢察院不起訴的主要理由有三條。其中，第一、第三條可能是存疑不起訴，第二條是絕對不起訴。

1、公安機關起訴意見書認定吳某某有摸被害人后背、脫衣服、咬耳朵的行為?，F卷內僅有李某某的陳述，經立案監(jiān)督后，公安機關繼續(xù)偵查取證仍未補充到證實吳某某實施上述行為的相關證據；

2、吳某某辯解其用嘴接觸李某奕的額頭、面部、嘴部是為了進行體溫測試。經審查，李某某當日在宿舍休息是因為突發(fā)胃病，對此有李某某陳述及教師羅某某的證言證實，并無發(fā)燒癥狀，吳某某作為一名成年男性，用嘴接觸被害人額頭、面部、嘴部測量體溫的行為也不符合常理，且自己供述對其他學生并無類似行為，故認定吳某某有親吻李某奕的行為，但情節(jié)顯著輕微；

3、李某某在案發(fā)次日被醫(yī)院診斷為抑郁癥，對于李某某患有抑郁癥與吳某某的猥褻行為是否有直接因果關系，經公安機關詢問相關醫(yī)務人員，均對此無法界定，故現無直接證據證實導致李某某目前病情與吳某某的行為有直接因果關系。

我想問的是，受害人要如何證明被摸后背、脫衣服、咬耳朵？如果吳某某沒有這些行為，已受到極大羞辱的女生為什么還要承認自己受到了更大的侮辱？

我想問的是，吳某某作為學生最信任和敬仰的老師，用嘴部接觸嘴部的“體溫測試”，讓女學生感受到做夢也沒想到的關心。這是不是一個永遠都無法醒來的惡夢？這種極可能為年幼學生帶來心理陰影，甚至毀了學生一輩子的事情，還叫情節(jié)顯著輕微？

我想問的是，警察或檢察官有沒有問過心理醫(yī)生，知不知道抑郁癥是一種病因非常不清楚的心理疾病。一個患抑郁癥的人被迫要證明自己為什么抑郁，就是想不抑郁都很困難啊！

我想說的是，《刑法修正案九》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者婦女的，構成猥褻罪，并沒有舊刑法“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，難道立法者的意圖還不夠明顯嗎？

資料圖來源：視覺中國

五

李某某往絕望的“深淵”跳了下去，拉下了劇終的帷幕，但“深淵”里那雙可怕的眼睛還在凝視，凝視著我們，無聲地拷問著我們每一個人的靈魂：

我們是否曾公平對待過這個女孩？

羅爾斯在《正義論》中，提出了一個叫“無知之幕”的重要理論：

人們商量給予一個社會或一個組織里的不同角色的成員的正當對待時，最理想的方式是把大家聚集到一個幕布下，約定好每一個人都不知道自己將會在走出這個幕布后將在社會/組織里處于什么樣的角色，然后大家討論針對某一個角色大家應該如何對待他/她。如此，就可排除利益的偏見，得到最公正的結果。

然而，在李某某的生前，沒有一個“無知之幕”的遮擋，她被赤祼祼地暴露在非議者和不認可者的目光之下。

或許，我們永遠無法做出一個“無知之幕”。

但是，我們至少該做點什么？

如果公安機關和檢察院搜集到吳某某涉嫌犯罪的其他證據，那么能不能提起公訴呢？

如果檢察院作的是存疑不起訴，那么李某某的家屬能不能提起自訴呢？

即使我們不能在刑事上追究吳某某的責任，也應在民事上讓他付出應有的代價。

李某某的身體權、人格權受到吳某某的侵害，其家屬可以向吳某某提起民事訴訟，要求其賠禮道歉和承擔賠償責任，特別是精神損害賠償責任。

民事訴訟的證明標準比刑事訴訟的更低。理論上，只要李某某的家屬證明李某某的抑郁癥與吳某某的侵害有一定的因果關系，法院就應支持其精神損害賠償的訴請。

即使民事訴訟不能給吳某某應有懲罰，也至少可以讓人們不可過快遺忘這個女孩，至少可以還她一個遲到的道歉，至少讓吳某某承受司法的譴責。

即使我們不能為李某某做點什么，為了不再有這樣的悲劇，我們也別忘了：

當我們凝視深淵時，深淵也在凝視著我們！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。