【文/觀察者網專欄作者 林立】

近日，中國人民大學女博士生王迪在網上實名舉報她的導師、中國人民大學文學院原黨委書記兼副院長王貴元性騷擾和強制猥褻她，并提供了錄音證據。王貴元在相關證據中的露骨表現(xiàn)，實在是擊穿下限。

@人大維泉博士生王d 微博截圖

報警vs曝光

有網友留言，女博士生為什么不報警？有網友評論，這女的自曝，也不是什么善茬。甚至還有網友表示，“我聽著女生的錄音也怪怪的，反應不是很激烈”。

微博上的一些惡意評論

后排網友的評論大概可以部分回答前排網友的問題——每當性騷擾/性侵事件曝光，總有人去苛求“完美受害人”。

“完美受害人”論點的邏輯起點是：你為什么不拒絕？這種觀點顯然忽略了高校性騷擾/性侵的復雜性。性騷擾從來不只關乎性，還關乎權力。

基于高校教師與學生，特別是研究生導師與研究生之間不對等的特殊權力關系，很大程度上，研究生導師決定了研究生的學術前途甚至職業(yè)前途。

“本科時期還好，但研究生時期，導師的權力明顯過大，決定著你的項目、畢業(yè)甚至未來發(fā)展。自然很容易對導師言聽計從?！彪娮涌萍即髮W研究生陳瑞蝶（化名）告訴新聞媒體，近年來頻發(fā)被曝光的高校性侵事件很容易在女生之間引起共鳴，不少女生都或多或少有過被性騷擾的經歷，“但因為沒有嚴重至性侵，很多女生也就忍耐過去?！?

比如，博導王貴元利誘女學生，可以幫她發(fā)表幾篇論文，女學生以“躺平”拒絕；他還威逼女學生，畢業(yè)是“開玩笑”。

蘿卜加大棒，不是不能說“不”，但確實很難說“不”。

大家若去聽錄音，就會在短短幾十秒內多次聽到“老師”、“不行”，這是女學生對老師的哀求和不斷提醒（提醒王貴元的教師身份），但依然阻止不了從隱秘的角落里鉆出來的骯臟的嘴。

這群蒼蠅叫“學閥”，你知道他們就在那里，但你就是無法躲開和無視他們。

“高校行政與學術獨立理念同導師權力失衡現(xiàn)實之間的矛盾，是高校性騷擾盛行的一大原因。有導師已然成為弄權者，或寬嚴相濟，或恩威并重，以自己的權威對相對權力弱勢者施加強烈情感影響，操縱其心理?！?

西華師范大學管理學院副教授李佳源曾通過調查發(fā)現(xiàn)，78.3%的研究生非常認同是由于研究生導師權力過大、壟斷學術資源，學校卻對其缺乏相關的監(jiān)督與管理，從而導致性騷擾事件頻發(fā)。

那么，報警就可以阻止和懲治性騷擾嗎？

想想為什么有網友覺得女生的反應不是很激烈？誰會24小時開著錄音，守株待兔，等著色狼上鉤？

更可能存在的真相是，王迪在多次被性騷擾未能留下證據無法舉報后，才想到了用錄音——她是付出了生理上和心理上的巨大犧牲才換來了這些“寶貴”的證據。

如果王迪沒有搜集到如此充分的證據就去報警，警方可以給王貴元定案嗎？

如果警方不能定案，學校不處理或軟處理，鋪天蓋地的惡意就將向王迪襲來，那么又一個所謂“學術妲己”就這樣在網友的口水中“誕生”了。

還有王迪的前途呢？擊敗了惡龍，公主就得到拯救了嗎？未必，住在人心的惡魔往往比惡龍更可怕。

學校將會怎么看她？會認為她給學校抹黑嗎？別的學生將會怎么看她？會認為“一個巴掌拍不響”嗎？別的老師將會怎么看她？會認為她背叛“師門”，孺子不可教嗎？她是重生還是社死？一切都是未知數(shù)。

王貴元如此有恃無恐，很可能來自“慣犯”未被懲處的“經驗”。

在高校中，這種道貌岸然的道學家們眼中只關乎“私德”的“風流韻事”幾乎不可能密不透風，至少坊間會有傳聞。但是，為什么如此的丑陋從來沒有在公眾的視野之下“現(xiàn)形”呢？因為這不是報警或向學校舉報就可以解決的問題。

正如清華大學教授勞東燕在微博上說的：

“與職場上的性騷擾一樣，校園內的性騷擾也并不罕見。由于涉及師生關系，多數(shù)高校又缺乏有效的救濟機制，導致作為受害一方的學生往往被迫選擇隱忍與沉默。很多時候，學生在學校內部得不到應有的支持，即便進行舉報，涉及性騷擾的情形也經常是大事化小小事化了。有的校方或院方，甚至會以影響學?；驅W院的名聲為由，給學生這一方施加不準公開的壓力?！?

我又想起電視劇《蝸居》里的一句臺詞：“隱忍符合現(xiàn)代經濟學”。但我想加上一句，“隱忍不符合人性與正義。”

幸好，這次，正義雖遲但到。

中國人民大學官方微博在7月22日晚發(fā)布了《情況通報》：經調查，舉報情況屬實，給予王某某開除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消研究生指導教師資格，撤銷其中國人民大學教師崗位任職資格，解除聘用關系。

北京海淀警方也在官微上發(fā)布通告：“針對‘一高校在讀學生舉報其導師涉嫌違法情況’，海淀公安分局已依法介入調查。目前，正在進一步工作中?！?

披著羊皮的色狼王貴元不僅失業(yè)，身敗名裂，還可能面臨刑事追究或行政處罰——

王貴元的行為已涉嫌強制猥褻罪，即使不構罪，也涉嫌違反《治安管理處罰法》。