今年5月美國表示要對在越南的光伏產(chǎn)能開始加稅，接著我們立刻看到中國在東南亞的光伏工廠處于半停頓的狀態(tài)。我6月份去越南，看到晶澳科技那么大的工廠也進(jìn)入停止?fàn)顟B(tài)。這些企業(yè)恐怕又得轉(zhuǎn)移，中國企業(yè)面臨著已經(jīng)出海一次、還要再次出海、再次尋找新的地理空間的現(xiàn)狀。

歐洲也是同樣，中國的動力電池也面臨一些難題。首先是汽車動力電池，像電動汽車企業(yè)奇瑞在西班牙建立工廠，比亞迪在土耳其建廠。動力電池企業(yè)在匈牙利一扎堆，匈牙利馬上變成全球第四大電池出口國。如果億緯和欣旺達(dá)到位的話，匈牙利馬上就能變成全球第二大電池制造基地。

無論如何，出海對新能源來講是一個(gè)主旋律，雖然客觀上是被動的，但我們在主觀上要有主動性，我們要參與全球供應(yīng)鏈的再次設(shè)計(jì)?，F(xiàn)在談到“中國大出?！?，我覺得這個(gè)“大”不是好大喜功的“大”，而是“大航海時(shí)代”的“大”，希望我們能用全球視角去看當(dāng)下正在發(fā)生的事情，要用全球格局進(jìn)行包容化的布局。

談到布局，就一定要談中國跟歐洲的關(guān)系。為什么？中國的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動主要來自于中國、美國和歐洲這個(gè)“鐵三角”，歐洲和美國應(yīng)該是中國向上的兩個(gè)最重要的全球化空間，但是現(xiàn)在大家可以看到美國正在跟中國進(jìn)行技術(shù)切割，并進(jìn)行多重絕緣。

5月拜登政府宣布對電動汽車等中國商品加征關(guān)稅視覺中國

美國對中國的技術(shù)切割已經(jīng)不再尋求所謂的速戰(zhàn)速決，而是開始用多樣化的手段、像切香腸一樣的針對，不是單打獨(dú)斗，而是拉著盟友一起干，把供應(yīng)鏈按價(jià)值觀進(jìn)行分組，也就是所謂的“友岸制造”。這種情況下，歐洲對中國來講，就變得非常非常重要。

我們?nèi)绾慰创龤W盟？歐盟27個(gè)國家的利益訴求、行業(yè)分類差異很大?？赡芪覀冇X得法國是一個(gè)很強(qiáng)的工業(yè)化國家，它的核電、航空都很厲害，但實(shí)際上法國農(nóng)業(yè)也很強(qiáng)，我們經(jīng)?？吹椒▏r(nóng)民的拖拉機(jī)可以在高速公路上跑，政府很難對付。歐盟就像一個(gè)大號的散裝社區(qū)，它不是鐵板一塊，這對中國來講就要特別注意其中的分層，才能更好地進(jìn)行合作。

歐洲現(xiàn)在對中國的態(tài)度，也是情緒很復(fù)雜，愛恨交加。一方面，它需要中國的綠色技術(shù)，也需要中國的綠色制造，但它覺得中國的規(guī)則很不公平，中國現(xiàn)在是一種超級制造壓倒性的出口，這種方式對它們來講是摧毀性的變化。

我想歐洲應(yīng)該正在深刻反思，光伏市場是它們刺激起來的，動力電池它們也在做，但最后卻沒有形成一個(gè)行業(yè)?，F(xiàn)在我們能觀察到歐洲對氫能、電解槽、對中國采取排斥態(tài)度。這個(gè)時(shí)候，我覺得我們需要考慮一個(gè)問題：怎么跟歐洲建立一個(gè)共贏的規(guī)則？

我們經(jīng)常說雙贏，但歐洲覺得雙贏就是我們在國內(nèi)贏一次、國外又贏一次，這會導(dǎo)致我們在海外受到極大排斥。

那么問題來了，我們怎么設(shè)計(jì)出一個(gè)重新分蛋糕的機(jī)制？這是真正的包容共生的機(jī)制。坦率講，我們還沒習(xí)慣這一點(diǎn)，但現(xiàn)在必然面臨著要跟歐洲一起坐下來談，一起建立一個(gè)頂層設(shè)計(jì)，讓他們也能從新技術(shù)、從制造系統(tǒng)中受益。這需要我們整個(gè)行業(yè)、企業(yè)和國家共同系統(tǒng)性地思考。謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。