隨著辯論的推進，對于特朗普的嘲笑愈發(fā)高漲，幾乎每一次特朗普出格發(fā)言和哈里斯調(diào)侃特朗普之后，場內(nèi)都會出現(xiàn)學(xué)生的笑聲。在特朗普試圖攻擊哈里斯的黑人身份，并說出“她后來變黑了”之后，場內(nèi)有多名學(xué)生爆出笑聲。最大的笑聲出現(xiàn)在特朗普稱非法移民正在吃掉小鎮(zhèn)居民的寵物時，場內(nèi)觀眾先是對特朗普的發(fā)言表現(xiàn)出難以置信的表情，然后隨著哈里斯表現(xiàn)得同樣驚訝的表情后，場內(nèi)的學(xué)生一致地開始大笑。

隨著選舉辯論進入后半程，筆者能夠明顯看出大部分觀眾對于辯論逐漸意興闌珊。在辯論到一半時，播放所用的電腦突然開始自動更新，導(dǎo)致播放中斷，在恢復(fù)過程中大部分在場的觀眾都選擇閑聊，只有少部分人打開自己手機繼續(xù)觀看，這也導(dǎo)致學(xué)生們的反應(yīng)也整體弱了不少。

到了最后，整個教室八成的觀眾在到雙方總結(jié)陳詞之前的休息時間就選擇離席，只有少部分人在現(xiàn)場等完十分鐘的休息，觀看了雙方最后的總結(jié)陳詞才離開，這些觀眾要么是活動組織方，或者是本身在平時是關(guān)注政治積極投身政治活動的同學(xué)，其中絕大多數(shù)都是白人。

毫無新意的內(nèi)容

不僅僅是在場內(nèi)，在事后的交流中，美國學(xué)生也表現(xiàn)出了對于辯論的審美疲勞。筆者的一個同學(xué)表示，這場辯論中唯一超出他預(yù)期的是哈里斯的表現(xiàn)。在辯論開始前他還在擔心哈里斯是否能夠壓過特朗普一頭，但就在辯論開始，哈里斯顯示出在氣勢與內(nèi)容上的優(yōu)勢之后，他的擔心就消失了。但這也是他覺得整場辯論中唯一新奇的部分。

在提及到筆者在辯論前還對特朗普會如何表現(xiàn)有所期待時，這名同學(xué)說特朗普的表現(xiàn)在他看來沒有任何意外，在美國人看來這場辯論太熟悉了，已經(jīng)沒有任何新鮮感。

這一點也得到了其他同學(xué)的認同。與筆者交流的另一名同學(xué)說，特朗普毫無改觀的表現(xiàn)讓他驚訝。自從上一次辯論已經(jīng)過去近三個月，哈里斯宣布參選已經(jīng)過去兩個多月，可是在這次辯論中，特朗普幾乎還是在重復(fù)之前與拜登辯論中完全一樣的內(nèi)容，甚至辯論的策略都是一模一樣的——所有的社會問題都可以歸結(jié)到拜登-哈里斯政府的移民政策，外交上的所有問題都是因為拜登-哈里斯政府軟弱因此其他國家不尊重美國?？赡芪ㄒ坏牟煌?，他指出，“特朗普相較于上次更加瘋癲”。

哈里斯特朗普辯論視覺中國

但是在他看來哈里斯一邊的內(nèi)容也不容樂觀，幾乎就是以不同的方式重復(fù)哈里斯先前公布的執(zhí)政綱領(lǐng)，并通過轉(zhuǎn)移話題與模棱兩可的回答規(guī)避難以回答的問題，如巴以問題。一旦熟悉并看穿哈里斯聲情并茂的故事與流利連貫的話語，就會發(fā)現(xiàn)在此之下還是熟悉的那些話術(shù)甚至可以說是“畫餅”的內(nèi)容，“到那時你就會開始覺得無聊了”，他總結(jié)說。

因為這種疲勞，使得包括學(xué)校學(xué)生在內(nèi)觀眾也都失去了對于選舉本身意義的關(guān)注。實際上，直到辯論后，仍然有近一半的美國人愿意支持特朗普并希望他成為美國總統(tǒng)。這除了特朗普本身的吸引力外，也是因為他們認為特朗普能夠代表他們的訴求，哈里斯的支持者也是如此。

但問題在于，本應(yīng)是代表兩股不同訴求的兩個候選人“反客為主”，將包括大選辯論在內(nèi)的選舉活動變成了關(guān)于他們個人的政治真人秀。對于觀眾來說，投票給誰不再取決于他們的綱領(lǐng)，而是取決于更喜歡站在臺前的兩個人中的哪一個。

表現(xiàn)在辯論上，筆者見到的幾乎所有觀眾都將辯論視作“好人檢察官哈里斯大戰(zhàn)壞人罪犯特朗普”的綜藝節(jié)目，而不是任何嚴肅地對于國家未來四年方向的交流。至于對面候選人的支持者，更是不值得在意，甚至他們的存在都已經(jīng)被忽略。

正因如此，辯論這個話題只在辯論結(jié)束當天晚上有著熱度。之后兩天，筆者的同學(xué)們從未主動提起這場辯論，只有筆者在向他們提問之后才能獲得一些回答，而這些回答也都十分精簡。除了對于特朗普的嘲諷與對哈里斯的夸贊之外，同學(xué)們所表現(xiàn)出的狀態(tài)可以稱得上“無話可講”。理所應(yīng)當，這場辯論更不會影響他們會在十一月投票給誰。

從這個角度出發(fā)，我們確實可以將這場辯論看作某種真人秀，一場周二晚的某種娛樂，而不是做任何嚴肅決定的參考。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。